Kadangi kalba pradejo suktis apie objektyvus su IS, pastebejau toki idomu reiskini, ir pradejo grauzti kirminas, ar tai defektas ar tai normalus reiskinys. Turiu Sigma 80-400 su IS. Kiek fotografavau is rankos IS tikrai jautesi, retai kuris kadras budavo neryskus. Pries tai daug fotografavau su 70-300 be IS todel turiu su kuo lygint. Bet karta bandziau objektyva su ijungtu IS nuo statyvo su "knipsu" ir pastebejau kad pusiau nuspaudus mygtuka vaizdas is leto bet "vaziuoja" istrizaizemyn, kai stabilizatoriu perjungi i 2 padeti, leciau bet vaziuoja tik vertikaliai zemyn. Kas dar turi panasia optika, idomu kaip elgias stabilizatorius su statyvu, kai nera judesio.
Kas del statyvo - reikia ziureti konkretaus objektyvo aprasyma. Kai kuriems butina isjungti IS, kitiems stabilizatorius automatiskai atsijungia, dar sustresni - neissijungia ir stabilizuoja veidrodzio vibracijas.
paziurejau i kainas uzsienyje, tai perkant kazkur ne vilbroj sutaupomas 1000lt kazkur… ar cia tikrai. tarkim kad ir is cia http://www.amazon.com/Canon-70-200mm-2-8L-Telephoto-Cameras/dp/B00006I
53W/sr=1-1/qid=1169070728/ref=pd_bbs_sr_1/002-4803905-4218437?ie=UTF8&
s=photo
ar tai realu?
pridėk atsiuntimą ir galimą 18% PVM, gausi realią galutinę kainą.
su kiniečiais kartais galima susitart, kad siustų be įpakavimo ir rašytų "used lens, broken, worth 50$", tada muito tikrai nebūna.
jo, su kainom tai idomu. kaina panasi gaunas Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ir naujojo Canon EF 70-200mm f/4L IS USM…
va cia tai dilema - KURIS labiau vertas tu pinigu…
o del aukcionu - susumavus siuntimus, muitus, skirtumas istipsta perpus 
o dar ir euro garantijos ne visur yra…
Tai jau. Ta bazooka kai laikai rankoje, tai toks ispudis, kad raumenai po korpusu juda: kazkas ten vaiksto, zvimbia, slankioja…
Del IS minkstumo. Konkreciai sio objektyvo atzvilgiu didelio minkstumo nepastebejau. Turiu fotke pliazo, fotkinto ant 200mm nuo rankos, tai pasididinus aiskiai matosi kiekvieno pliazinetojo aprangos detales, vandens bangeles ir t.t.
Uztat [email protected] fonas labai teisingai isplaukes. Jei naudot nekontrastinga fona (pvz, lentu ar plytu siena), tai detales visiskai isplaukusios.
Dabar galvoju apie 70-200F4L ir 70-200F4L IS. Apie pastaraji atsiliepimu visai nedaug. Ir bijau kad nebutu visiskai kitoks nei be IS. Pas pirmaji berods 16 lesiu o su IS 20. Gal kas daugiau girdejo apie IS versija?
atsiliepimai tik geri. va cia gali paskaitinet:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=304&cpage=1
&perpage=15&cat=27#poststart
visi ypac akcentuoja lengvuma ir astruma, fokusa VISAD vietoje. Minusas - kaina, visgi kaina beveik tokia pat kaip L’ke 2.8 be IS…
lietuvoje manau nedaug kas turi, klausinejom ir pas spaudos profus, neatsiliepe turintys… siaip nenuostabu - L’ke F4 su IS isejo tik praeitais metais… turbut sitas daikciukas ir bus naujausias pirkinys - dar uz savaiteles-kitos pabandysim 2.8 IS, bet bijau jo atsisakyim del griozdiskumo (is fotkiu kaip mineralinio bambalys 
), nepaisant reikalingesniu charakteristiku 
uz tuos likusius skirtumo litukus realiai galima papildomai dar ir sigma 70-200/2.8 su IS nusipirkt jei jau taip sviesumo pritruks…
Siaip siulau truputuka palaukt (metus max), nes tada atpigs 70-200 F4 L IS… Bent jau turetu, nes Canon laiko nauju produktu kaina kazkiek laiko uzkelta, o tada numeta truputuka
jeigu kalbam apie 70-200 F4 L IS, tai su juo esu mates padarytu 1/15s visiskai ryskiu nuotrauku @200 mm x1.6. Super
Čia tikrai ne riba šiam objektyvui… Net su 70-300IS galima padaryt ryškias nuotaukas prie 300mm [irgi x1.6] ir 1/4s, o jo IS bent jau teoriškai 1 žingsniu prastesnis.
nu va, nors neuzteko kantrybes laukiant kainu kritimo, bet naujas daikciukas jau namie 
galiu atsakingai pareiksti, kad F4 L/70-200 IS, prie 200 ryskuma laiko kaip turi but 
na prie labai dideliu islaikymu IS, aisku, nepadeda, bet net mano drebanciom rankom prie 1/20-1/10 gavau visai ryskiu kadru dar didesniems islaikymams tikrai nepakenktu monopodas ar tripodas. testavimas tesiasi, bet kol kas viskas atrodo liuks - fokusas vietoj, detales astrios, spalvos geros 
objektyvo kritika uz triuksminguma man pasirode nepagrista 
na gal tik bluro didesnio noretusi…
objektyvas su 2.8 skyle liko lentynoj. visgi toki tampytis su savim butu kancia…
a tu miegot eisi ar ne? 
su tele jau viskas baigta tam kartui, liko plačiakampis…
gal kas bandėt Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, CANON EF 16-35 L USM f 1:2,8, Canon EF 17-40/4 L USM ?
šeštadienį KLP Vilbroj žiūrėjom Sigma 10-20, visiška “bačka”, tik “mianams” tinka. 
bandziau: 16-35 labai puikus, o 17-40 lievas.
Sveiki,
O jei tarkim Sigma pirkciau JAV ar galios po to garantija cia?
Ne.
Aciu Ultra. Butent tik Fred-a ir teko skaityt. Manau apsisprendziau IS labui. Dabar tik tenka laukti kokio nors pazystamo pakeleivio is JAV
Ir 1000$ atideti
as pasakysiu tik tiek: 4 mano pazystami rinkosi tarp 2,8 ir 4 skyles. 2 is ju JAU gailisi, kad pasirinko f4, o ne 2,8 
Ir nezinau NE VIENO aktyviai fotografuojancio fotografo su f4 Isskyrus kai kuriuos presiukus su 17-40 f4 (kuri labai keikia)
mano nuomone 2,8 yra jega ir NIEKADA nesirinksiu f4. Pafotografuosit - suprasit
Bet kokiu atveju - sekmes renkantis