POPULIARIAUSIA optika Canon EOS Digital fotoaparatams
Tai gal kas papasakos kiek mazdaug gali kainuot pelenga?
Ne pelenga, o pelengas 
http://froogle.google.com/froogle?q=peleng&btnG=Search+Froogle
http://search.ebay.com/peleng_W0QQfkrZ1QQfromZR8QQfsopZ1
naujas pelengas nuo 230 eur, naudota už ~100-120 galima nupirkt.
Sveikuciai,
koki universalesni objektyva pasiulytumet 20D ?
Galvoju apie EF 28-135 3.5-5.6 IS - ar vertas demesio ?
Jei jo parametrai tenkina, tuomet - taip.
28mm pavirs 45mm. Plataus kampo nepritruks?.. Man asmeniskai pritruko. O siaip - geras objektyvas.
Galvoju apie EF 28-135 3.5-5.6 IS - ar vertas demesio ?
Sis objektyvas skirtas juostiniams aparatams (pilnam kadriu).
Tikrai neblogas, bet lyginant su naujesniais, skirtais skaitmenai, nelabai astrus ir kaip rase Badas, gali pritrukt plataus kampo.
Gal vertetu pagalvoti apie 17-70, 17-55 ar 17-50?
28-135 turi ir IS, ir full-frame palaikyma… Rimtas daiktas
17-85 turi IS, bet tik digital
17-50, 17-55, 17-70 (Sigmos ir Tamronai)- neturi IS, USM, veikia leciau, bet pasitaiko astresniu… Ir buna F2.8
praktinis klausimas - EF L 70-200 IS USM IS dirba dviem ašim ar viena?
viena ausim girdėjau kad kai kurių C objektyvų IS pasukus fotoaparatą iš lanscape į portrait nebeveikia. gal ir marazmas, sorry jei ka…
Canono 17-55/2.8 taip pat turi IS ir veikia greitai. Bet netiks pilnam kadrui. Tik, kad nedaug kam pilno kadro reikia.
Tikuosi i tema pataikiau, ka manot apie toki komplekta kuri nusipirkt noriu. na man iki profesionalo toli - labai toli, o beto fotoaparatas man ne darbo irankis .
http://www.fotoconnection.com/viewitem.php?IndexID=53072&RefTag=froogl
e#write_review
Jei nori patarimo "ka tau labiau apsimoka pirkt", tai tikrai ne ten pataikei: mes tau ne zmona, ne sesuo ir ne meiluze, kaip kad sakydavo O.Benderis. Taip kad, kas tau labiau tiktu, atsakyt negalim.
Tikuosi i tema pataikiau, ka manot apie toki komplekta kuri nusipirkt noriu. na man iki profesionalo toli - labai toli, o beto fotoaparatas man ne darbo irankis .
http://www.fotoconnection.com/viewitem.php?IndexID=53072&RefTag=froogl
e#write_review
mano shortlistas:
canon 17-55 /2.8 IS (EF-S (netiks full frame’ui), labai sharp, brangus, ~3600 Lt)
canon 17-40 /4 L (~2500 Lt)
tamron 17-50 /2.8 (sharpness panasiai kaip ir 17-55 /2.8 IS, neturi USM, netiks full frame’ui, neturi IS, bet ~1600 Lt)
dar gali buti 17-85 IS (vidutiniai atsiliepimai, apie 2000 Lt atrodo)
gal dar ir Sigma 17-70
as matyt rinkciausi tamron 17-50
Kiek teko skaityti sis marazmas galioja tik tam tikros 70-300is serijos egzemplioriams. Apie 70-200 is girdet neteko.
Nevisai. Kelios pradinių 70-300IS serijos blurindavo kadro kampus vertikalioj padėty. Su IS tai nesusiję.
Senai svaicioju apie televyka. Perziurejau begales atsiliepimu ir foto, po ilgu metymusi (sigma 70-300APO, ca 100-300usm, 70-200F4 L, tokina 80-400…) lyg apsistojau ties 70-300 is usm: filtrai 58mm, IS, 300, greitas AF. Visa tai vilioja… Bet tas nelaimingas pr.lesio sukiojimasis 
uzmusa- vis primena 28-90 usm
imciau 70-200f4 L, bet 200 juostai mazoka…
Dar lieka 100-300 usm- kaina vilioja, yra FTM, bet pagal daugeli 70-300 is zymiai astresnis… Su 70-300 teko pasisukiot varzybose- tikrai greitas AF, astrus (lyginu su 28-135 is) ir tu 300 visai visai neperdaug pasirode
Klausimelis butu toks: gal kas ciupinejo Tokina 80-400 ir gali ji sulyginti su 70-300 is ??? (Tokinos svoris negasdina)
Dekui
Na man dėl IS’o skirtumas didesnis pasirodė - panaudojus 70-300IS, 28-135IS kaip be stabilizacijos atrodo… 
Faktas. Po 3m 28-135is naudojimo is IS naudos kaip ir nepajauciau