sunku kazka komentuoti. niekas nezino, kaip ateity atsilieps toks ankstyvas gimimas. jeigu viskas mergaitei bus gerai, tai puiku. tokie gerokai per anksti gime vaikuciai buna tikri kovotojai, daug nuveikia, yra verzlus. bet baisu tai, kad mergaite isgyvens kelis metus ir prades list pasekmes. tuomet tevams skausmas bus daug didesnis, nei dabar.
bet kazka svaigti apie issigimusius genus yra kvaila. kazin, ka blogo toks kudikis gali perduoti ateities kartoms? manau, atvirksciai. jis savo vaikus gali apdovanoti stiprybe ir ryztu gyventi, kitus asmenis uzkresti ryztu kovoti su ligom. nes reikia pripazinti, tai, kad si mergaite gyva, yra ne tik mediku nuopelnas
perskaiciau kelis kartus-abejingumas aplinkiniu moraliniam degradavimui? pirma, kas tau dave teise smerkt kitus zmones ir gal tu pats kazkam savo poelgiais gali pasirodyt degradaves. Kitas dalykas-ka as tureciau daryt su tuo moraliniu degradavimu? Ait su plakatais i gatves ar kaip? Manau, kad tai buvo TIK komentarai.
Man pvz baisu, kai kiti ziuri siaubo filmus, kuriuose zudo ir pan. Ti ka, tuos kurie eina ir tuo megaujasi, irgi degradais tureciau pavadint?
[quote]Tilia rašė:
Gal vertėtų pasakyti- neimk giliai į širdį komentarų, o ne “neskaityk jų”
[/quote]
Anksčiau buvo sakoma: “Bijai vilko - neik į mišką”. Pritaikant šį posakį nūdienos aktualijoms galima būtų pasakyti: “Bijai bongūtis dalbayobus - nelįsk į internetą”
I interneta list galima, tik komentaru skaityt nevisada… jei nori ramiai gyvent ir nesinervuot nes ten daznai tenka suzinot, kad kiti geriau zino uz tave, kaip tu gyveni
Galbūt. Bet matai, chamizmas egzistavo visada. Tik internetas suteikė jam naujas formas. Nemanai, kad labai skiriasi bobelė, kur nors eilėje prie pieno pletkinanti apie savo pusseserės kaimynę, ir komentatorius nicku "medikas", nemokantis elementarių rašybos taisyklių?
O grynai išoriškai - yra viena išeitis: registracija ir moderavimas. Nors ostapo pateiktieji pavyzdžiai formaliai nepapuola į (iš)moderuojamųjų kategoriją.
nu taip norisi patylėti ir nekomentuoti šioje temoje, ale bet negaliu ramiai reaguoti į kai kuriuos nušnekėjimus. pirmiausiai, tiems, kas prikiša kažkokius kvailus 50metų populiacijų genetikoje. cit: Matai, kitas klausimas,is kur tokiu "lietuviu" atsirado. Manau, be 50 metu brukamo rusisko-azijietisko genofondo cia neapsieita., tiesa pasakius galėjo parašyti tik bukapr… nu gerai. ne apie tai. pirmiausia šiam asmeniui cit: Beveik pusę (45%) visų lietuvių Y chromosomų sudaro 3 haplogrupės chr., nurodančios indoeuropiečių įtaką. Kitas reikšmingas lietuvių genetinės įvairovės pagal Y chromosomos genetinius žymenis ypatumas yra 16 haplogrupė. Šios Y chr., sudaro 37% ir yra nulemtos migracijų iš Azijos (turima omenyje 3 tūkstantmečių neolito migracija, kuri gali turėti įtakos genetiniu mąstu). pagal Vaidučio Kučinsko genetinius lietuvių tyrimus.. Tai čia bendram supratimui koks absurdas yra minimi 50 metų žmogaus populiacijų genetiniu mąstu.
antra- komentatorius "medikas" tikrai pasikarščiavo. tai yra jo nuomonė ir ji dažnai yra laikoma sau, kiekvieno, kas susijęs su medicina ar moksliniais tyrimais. realybė yra ta- labai baisu kai miršta jauni žmonės, labai baisios sunkios ligos ar onkologiniai susirgimai ir t.t., ir nuoširdžiai visada užjaučiu gimines, artimuosius. bet pažiūrėkit realiai, kai žmogus/ žmogaus dalis ar jo ląstelių kultūra patenka į medikų ar mokslininkų rankas, jis tampa objektu numeris XXX iš kurio tikrai galima apsiginti disertaciją ir emocijoms vietos nebelieka. tik to nereikia viešinti- tai tikrai nepagarbos rodymas, neetiška ir netoleruotina.
monoxide, jūs išmanote fiziologiją ir kitus tikslius dalykus, o aš (ne, tikrai neišmanau), bet leidžiu sau pasvarstyti apie žmogaus prigimtį - man atrodo, kad psichologiškai lengviau ne žvelgti giliau, o tiesiog matyti išorės priešą, kuris atėjo ir sugadino dorą lietuvių tautą. Beje, dalis tiesos dėl sunaikinto elito irgi yra. Visada paprasčiau rasti būtent kaltuosius, o ne imtis psichoanalizės ir darbo su savimi. Taigi lengviau tikėti, kad vyrą nuviliojo ta ragana, o ne jis pats nuo manęs - tokios baltos ir pūkuotos - kuo toliau pabėgo.
Yra dar vienas momentas - kyla daug problemų, kai mokslas žengia į priekį kur kas sparčiau nei - pavadinkime taip - moralė. Nes nuo antikos laikų mokslų srityje pasiekta beprotiškai daug. O visur kitur žmonės taip ir liko "scattered, divided, leaderless" ( c ) LOTR.
ech, prie to, kad aplinkoje dabar madinga naudoti terminą "genetinis", aš jau susitaikiau (nors tai 95% būna fiktyvūs atvejai ir juokingi nepasverti pavyzdžiai). aš būtent to ir nesupratau- kodėl buvo užvesta ši diskusija. taip, žmogus išsakė savo nuomonę. taip, kai kas priėmė ją kaip pernelyg drastišką. bet kam iškart bandyti lipti ant statinės ir durninti kitus, bei aukštinti savo gailestingumą, filantropiją ir gerą valią. gal griebiam grėblius ir fakelus ir surengiam "medikui" linčo teismą. autoriui- apie interneto komentatorius diskutuoti galima be perstojo, bet pasirinktas pavyzdys mažų mažiausiai neracionalus.
Na, aš žvilgtelėjau tiesiog plačiau - apskritai apie į komentavimo kultūrą ir tradicijas. Ir, aišku, į pasažą " vse v govne, a ja v belom". Ir į prielaidą apie priešų ištvirkintą lietuvių tautą, kur niekas nė nežinojo, kam rūtos auginamos.
…ir jurginų žiedai karpomi. ech, vargšai tie ligoti ir išbadėję Afrikos vaikai, ale bet lietuvaičiai dar vargingesni- mėto, vėto, tuoj dar ir internetinius komentarus pradės sekt STT.
o gal bijūnų žiedai. vat ir neprisimenu. pamenu tik, kad nukerpami prieš pražystant, kai dukra dar nepasiruošus tekėti ir leidžiama žydėti kada jau laukia jaunikio. na, kolegos, priminkit, bijūnai ten ar jurginai?