bet tai ar patogu visa turta su savim tampytis ir kaitalioti lauke…
jei as kurnors varau tai imu viena, maksimum 2 objektyvus, nes jau zinau ka fotkinsiu ir kokio ten prireiks 
Quest2K, o reportazu nefotografuoji? Be to, zoomas man patinka universalumu, net jeigu is anksto zinai ka fotografuosi 
Aisku, fiksai - ir sviesesni, ir astresni, ir lialialia, bet ne visiems reikia tos chirurgines vaizdo kokybes.
kaip tik skaitau kad reportazui reikia kuo svesesnes optikos, IS cia nepriimtinas, bent jau man
Quest2K> manau jog zoomas visu pirma duoda kompozicini lankstuma. Fotomenui tai irgi pravartus dalykas 
. O reportazui zoomas visu pirma - taktinis instrumentas: lakstyti daznai nebuna nei laiko, nei galimybiu. Na, kitas reikalas jeigu fotografuoji teatro scena, bet tai greiciau isimtis . Sviesi optika - visada geras dalykas, ar daug kas pasakytu - man reikalinga “tamsi” optika? IS visu pirma naudingas fotografuojant “mena” lauke. Bet jeigu visada tampaisi statyva - aisku, IS nereikalingas. Bet ir studijoj (megejiskoj, kai truksta sviesos) IS pravercia fotografuojant is rankos.
uz visu 3 kaina nusipirkti 28-300 L IS usm
zoomas - ar jo reikia? arab taikais prie plinkos arba aplinka priesaves babejo fixai geriau, jai zinai ko nori , palinka pats formuoji… zodziu zoomas reikalingas kai reikai staigaiai ir nera kada galvoti kaip cia… IS visada gerai - visada visada Mazas F - kuo atviresne diafragma gerai kai prie atviros rodo gerai (geri razultatai) ir isvis viskas gerai kas gerai
tai koki galetumet pasiulyt walkaround’a labiausiai verta kainos/kokybes santykiu? Kaip variantai yra 17-85 IS’as, Sigma 18-50 f2.8 gal dar kokia Tokina ar Tamronas…
Nu kadangi tema dar sviezia, tai uzklausiu irgi klausimuksti, po kiek naudoti lietuvoj EF 50mm 1.4 ir dar kokie ten yra 1.8 ? Omni skelbimai tai nieko gero neatsake 
geru daiktu niekas neparduoda, del to ir nera bet siaip artimiausiu metu planuoju 1.8 keist i 1.4 tai manau uz 250 atiduociau… nedaug naudota, su dezute ir cekiu ir t.t.
O kiek padalu dar yra nuo 1.8 iki 1.4 ?
vienas jeigu neklystu, t.y. po 1.8 iskart eina 1.4
~0,5. Stadartinė pilnų žingsnių seka yra 1.0 - 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4.0 - 5.6 - 8.0 - 11 - 16 - 22 - 32 - …
Tai, kolegos, nelabai linke pasidalinti savo mintimis ar patirtimi renkantis 3 objektyvu setup’a? Siulykit variantus ir mazham/vidutiniam/dideliam biudzetui. Manau ta informacija bus naudinga ir kitiems besirenkantiems
tai renegadaz taip ir neatsake, kodel jam netinka palciakampis EF-S.
Čia jau nebe į padalas reikėtų žiūrėti, o į visų pirma skirtingą konstrukciją ir pagaminimo kokybę. Tačiau va edas tea džiūgauja 50/1,8 ir nesikeikia jį sugadinęs ir pirkdamas kitą. Kainos vistik žiauriai skirtingos.
Paklausiu konkrechiau: - ka jus manote apie Canon EF-S 17-85 IS USM objektyva kaip general stikliuka? - ka manote apie Sigma 70-300 APO Super macro II objektyva kaip biudzetini televyka? Kokias realias alternatyvas matote shiems dviems modeliams?
Kiek teko matyti fotografiju, tai kazkodel EF 24-70 f/2.8 L USM paliko zymiai geresni ispudi spalvu ir detaliu aspektais.
Lengviausia patarimus dalint, mačius vos kelias nuotraukas, darytas kitų
Martynukas> 24 - per siauras kampas skaitmenai. Manau jog 17-85mm - geras pasirinkimas.