Na aš naudą pajaučiau labai greitai. Pvz. be IS prie 135mm ir 1/13s tikrai nenulaikau, o su IS ~80% kadrų geri. Tiesa, su 70-300IS pavykusių kadrų procentas geresnis net prie 300mm.
[quote]tomazo rašė:
Faktas. Po 3m 28-135is naudojimo is IS naudos kaip ir nepajauciau
[/quote]
O as pajauciau. Kol naudojausi 28-135 IS, atrode kad viskas normalu, kad taip ir turi buti, zodziu, nei silta, nei salta. O kai perejau prie Sigmos 18-125, labai pajauciau kaip truksta IS 
http://images.google.lt/imgres?imgurl=http://www.jr-worldwi.de/photo/i
mages/PorstColorReflex_50mm_1.7_small.jpg&imgrefurl=http://www.jr-worl
dwi.de/photo/lenses.html&h=300&w=400&sz=35&hl=lt&start=1&tbnid=FmGmLDO
4T9bPIM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3DPorst%2B50%2B1.7%2B%26svn
um%3D10%26hl%3Dlt%26lr%3D%26sa%3DG Atsiprašau, ilgoka nuoroda, bet va netyčia ką radau, tas tokina tikrai super įvertintas bet kaina ~3000 kiek žinau… pasvajot man apie tokį daiktą…
Patarkit, kas geriau tiktų, kas bandę ar girdėję apie šiuos biudžetinius objektyvus:
Pentax DA 50-200mm F4-5.6 ED
Ar pigesnis
Pentax SMC FA J 75-300/4.5-5.8AL
Ar žinote geresnių variantų?
Gal galima gauti panašų ir kokybišką zenito objektyvą, juk su Pentaxais tai nėra keblus reikalas.
Ir dar paaiškinkit žaliam kaip su tais mm ant objektyvų, jei ant zenito ar kokio, tuomet rašo pagal pilną kadrą ir gaut ant savojo fotiko reik daugint iš to crop faktoriaus, o kaip ant objektyvų skirtų skaitmeniniams, ar pagal standartą rašo kaip būtų ant 35mm kadro, ar jau pagal fotiką, kuriam jis skirtas? manau supratot ko klausiu…
Visus objektyvus reik daugint. net ir tuos, kurie mirtinai priklijuoti prie muilines.
Beje, cia Canon tema 
taip kad apie Pentax ir Nikon objektyvus nekalbam. Nebent tik apie Sigma, Tamron ir Tokina, t.y. kurie gamina visiems DSLR.
o kas per stebuklas COSINA? pagal aprašymą - gamintojas Voigtlander, vizualiai atrodo kaip tokina ar soligor.
Vat sito as ir bijau 
kad truks plataus kampo
bet IS - pliusas
Kitas kandidatas Sigma 18-125/3.5-5.6 DC. Gal kas turit ir galit patirtimi pasidalinti ?
Turi ta sigma Badas. Jis tai jau tikrai per visus galus speja ja istestatves ir galiu review tau duot 
[quote]pupulka rašė:
Kitas kandidatas Sigma 18-125/3.5-5.6 DC. Gal kas turit ir galit patirtimi pasidalinti ?
[/quote]
Butent sita Sigma ir isigijau pritrukes plataus kampo . Pagrindinis trukumas - nelabai patikimas fokusavimas, ypac prie plataus kampo. Reikia daryt dublius jei nori garantijos. Siek tiek labiau muilina prie dideliu skyliu, bet uzdarius iki f/8 kokybe nesiskiria nuo Canon 28-135. Aisku, su salyga kad gera kopija, nes su Sigmom visko buna. Prietemoje pasiilgstu IS, bet ka jau padarysi. O siaip - mazas, lengvas objektyvas. Vertas savo kainos.
Na as turiu sigma 18-125. Pirkta Londone is antro karto, pirmutines grybavo autofokusas. Nezinau kodel, bet prie atidarytos diafragmos ryskesni budavo artimi daiktai. Pridejau testavimo nuotraukas ir pakeite be dideliu gincu. Antrasis fokusuoja normaliai, kol kas patenkintas. Daugiausia fotografuoju gamtoj, kartu nesiojuosi ir dar viena Sigma 80-400. Taigi pries perkant sigma pravartu pasitikrint fokusavima.
Reviewuose skaiciau, kad nepatikimas fokusavimas budingas siems objektyvams, tai nera kazkoks sistemingas front/backfokusas, bet greiciau loterija . Vien del sito keisciau stikliuka i kazka patikimesnio, bet… dar nera tokio, i kuri galeciau pasikeist. Gal but fotografuojant gamta placiu kampu apsimoka jungti rankini fokusa ir taikyt i hiperfokalini atstuma.
Pakol nepasikeiciau taip ir darydavau, platus kampas tik rankinis fokusas, ir gaudavosi normaliai. Bet uzknisa tas perjunginejimas, gamtoj kartais reikia fotkint momentaliai, nes veliau jau nebuna ka.
Koks objektyvas geriausiai tiktų daryti fotoreportažus|? Tikliau dažniausiai fotografuoti reiktų tarkim parodose, iš gana artimo arba vidutinio atstumo. Fotikas Canon EOS 350D.
Beja ar ant 350d galima naudoti tik EF-s objektyvus ar ir EF?
sveiki,
norejau paklausti, kaip manote ar Canon Digital IXUS 900 Ti yra geras ir kokia jusu nuomone apie sy aparaciuka???
nes kazkaip traukia jis mane, ir planuoju ysigyti…
o nesuprantu nieko apie skaitmeninius fotoaparatus
Tokiais atstumais iš esmės tiktų ir kit’inis…
geriausiai tiktų?
EF 24-70mm f/2.8L
jei iš toliau, 24-105 f/4 L IS
ant 350 gali sukti ką nori, EF-S neužsuksi ant fullframe
jei kainos baisios, pasižiūrėk panašaus diapazono Tamroną ar Sigmą su 2,8 skyle.
Ačiū už atsakymą. Beja o kodėl būtent diapazonas nuo 24? o jei nuo kokiu 17 ne geriau? Tarkim 17-70 ar pan ?
Nes jie Sigmo, nes jie neturi USM, nes jie nera f/2.8.
O aš manau, kad 17 (18) tikrai pravers fotografuojant parodas - gali juk tekti ir bendrą vaizdą nufotkint. 24mm ant 350D pakankamai platu žmonėms (juk batai nevisada būtini kadre?), bet tikrai siauroka patalpoms.