Labai didelis "sukūrimo" teorijos trūkumas…
sureguosiu trumpai i viena pasakyma-neva jam taip patogiau-bulves ar bet ka ten sodinti. ir kad to neprimete.
cia viskas gerai-normalaus zmogaus poza. normaliai isauginto ir normaliai aukleto ir kuriam viskas buvo normaliai pateikiama ir dabar mes girdim ta normalu to (…nesikeiksiu 
) iprasminima.
isidemek si zodi-iprasminimas, prie jo dar grisiu.
ir neva kaip gerai dabar prie kompo sedeti, o ne vilka medzioti - kaip gerai buvo anuomet atsiradusi zemdirbyste ir ja sekusi pramone!
kalbu sarkastiskai.
kyklos-tai kaina, kuria mes mokame. bet kas tau psakys-TAI KAINA, kuria mes mokame.
apie ta kaina visada nutylima ir tik kai kas uzciuopia, JOG KAZKAS NE TAIP, jog tau pastoviai ir nuolat MELUOJAMA (pastoviai ir nuolat!!!)- tada pasako-tai kaina, kuria mes mokame.
zinai kokia musu kompu kaina? musu butu ir kanalizaciju ir degalu ir el. energijos ir visu vamzdynu ir pramoniu ir genu inzinerijos ir ka tik bepaimtum.
ar galetum atsakyti tu, kuris mesteli-“man neprimete, as pasirinkau, taip patogiau, kaip gerai pramone, prie kompu, nemedzioti…”
klausiu ne piktai, o is sirdies.
kaina-tukstanciai nykstanciu gyvybes rusiu!
kaina-perzengtos kulturines ribos ir susimaisymai, kuri irgi viena is priezasciu zmonijos gausejimo. prie ko tai veda-jau kalbeta
ak…“vergauji, mastyti pozityviai, priklauso nuo mastymo, susitaikei (susitaikes tyli), siuksles pakelimas (kad ir kaip pvz), pofig…”
viena yra pakelti siuksle (ir isvis is kur traukei, kad to nedarau? turiu kitokiu ziniu ), o kita-subresti suvokimui tos siuksles nenumesti subresti kaip tik tam “MAN NE POFIG”.
viena yra gyventi sioje kulturoje ir ja pateisinti ir sakyti-tai kaina, kuria mes mokame, nes neva taip patogiau, taip TEISINGA, tai teisingas gyvenimo budas. taip pat pasimetyti “pozytiviais mastymais” (labai jau panasu i saviapgaule-buk cia atsargus, as susiduriau su pozityviu mastymu ir…tai keistas reikaliukas…)
o kita yra “islipti” is sios valties. pazvelgti i ja is sono, neginti vien del to, jog joje plauki.
taip, as toje pacioje valtyje. mes visi toje pacioje valtyje. ir siuksles pakelti neuzteks. ir net daugiau kazko neuzteks. as speju-perzengus tam tikra riba tapsi valstybes priesu.
ir kodel as pritariu tomui? a tomas? kas nutiko man? juk ne tu keiteisi, tiesa?
ir kada pabus kyklos? kada jis baigs mane esti-pozityviai mastyk, kodel jautiesi, o kitas ne (kiaule garde irgi vargu ar ka suvokia, nes ten gime augo, maitino ja…juk ne laukuose sugavo-is kur pas ja kitas pazinimas? nebent istruktu is gardo. o ir tai-istrukus-ar ji mokes savim pasirupinti, nes nuo maziuko parsiuko dienu jai buvo sekama legenda, jog taip kiaulei gyventi patogiau ir ji tokia ipatinga, turi ta ana ir tai kiauliu evoliucija tokia, o ji uzbaigia evoliucija)
tai stai koks didelis pasaulio sukurimo teorijos trukumas-jog tai tik teorija, pasakojama legenda, iprasminama legenda. o tu klausi "kodel jautiesi, o kitas ne?". matyt kitas sekmingai iprasmina legenda ir nesuka sau galvos-"taip ir turi buti".
nie bratela, kaip yra neturetu buti. kaip yra-uzdelsto veikimo bomba. gyvybiu naikinimas. zmoniu isnaudojimas. ir tai yra ziauru. mes esame ziaurus. as matyt esu ziaurus. taip. esu. nenoriu tokiu buti. ka daryti? nebuti? kaip nebuti? mirti? neiti i darba? neparnesti zmonai vaikui duonos? kaip sustoti?
man atrodo-ir ne tik man-mes negalime sustoti. o nesustojus suveiks desnis, kuris mus ir prazudys. nes desnis viekia visas gyvybes rusis. taip pat ir zmoniu rusi.
kyklos. nesuasmenink labai. nesiek siukles pakelima ir visa blogi ir prazuti. ne del siukles pakelimo beda, nes tos siuksles pakelimas yra musu kulturoje. o mes gi bandom visa musu kultura pateikti kaip viena dideli nesusipratima (bloga gyvenimo buda, bloga kelia, kurio reiketu atsisakyti, kuris veda i prazuti VISA PASAULI). nesuasmenink kyklos, as kalbu ne is saves, ne savo izvalgas ar atradimus. labiau tai-ka isgirdau pats ir man tai paliko ispudi, isgasti, nerima, atmerke akis, sukele soka…va tuo ir dalinuosi. buciau protingesnis-tiek kiekvienu sakiniu numesciau nuoroda. tada nepultum manes, o grumtumeisi su anu zodziu autoriu autoritetu. as ka, as joks autoritetas. labiau tas, kuris pasisauna "pajudinti" viena kita tema, pateikti nepopuliarius poziurius , visai nepozityvius mastymus.
pagal baznycia pirmieji zmones buvo 2- adomas ir ieva… viskas atrodo aisq: jie mylejo vienas kita, susilauke daug vaikuciu bet kaip is tu vaikuciu galejo atsirasti visa zmonija? juk tai kraujomaisa! dabar visi butume atsilike protiskai, galbut su 3 kojom ir 2 galvom… nejaugi krikscionys yra tokie kvaili ir mano kad broliukai ir sesutes galejo "uzveisti" visus tuos milijardus zmoniu kurie dabar gyvena zemeje? 
imho ce ne teorija o tiesiog mitas, legenda ar seip tiesiog pasakojimas… kiekvienoj tautoj, religijoj rasi skirtingu istoriju kaip buvo sukurta zmonija…
is krikscioniskos puses zvelgiant tai is kur zinoti ar Ieva ir Adomas buvo tokio pat pavidalo kaip ir mes… gal dabartine zmonija ir yra tos kraujomaishos padarinys…?
nereikia visko suprasti pažodžiui
neieshkok pasakose logikos …
Juk nereikia galvoti, kad ir visas pasaulis buvo sukurtas per 7 dienas 
Taip tik įvardinami etapai…
Jop yra gera knyga apie tą mitą. Tokio Marko Tweno (kur Toma Sojeri parashe) pavadinimas kazkas like "Laishkai is zemes" ar pan., nu ten gali paskaityti, tai ne tokiu bibliniu bajeriu rasi. Pvz. i Nojaus laiva paeme visu gyvunu po viena rushi, tai ten apskaiciavo, kad tas laivas turėjo buti tokio dydzio, kaip gera kokios islandijos sala 
tai iš kur žinai, kad Ieva su Adomu nebuvo su 1 ranka, 1,5 kojos ir kokiu 1/4 galvos? kraujomaišos rezultatas-2 rankos, 2 kojos ir visa galva! o gal išvis jis buvo dar kokie nors kitokie…ir dauginosi ne tik tarpusavy, bet ir su gyvūnėliais, žvėriukais visokiais…tai galėtų paaiškinti, iš kur žmogus turi uodegikaulį
na juk sventajame raste aiskiai parasyta kiek buvo tu pirmuju zmoniu ir pan. kaip kitaip galima suprasti pasayma "pirmieji zmones buvo adomas ir ieva" ?
baznycia kisa visiems ta teorija apie ieva ir adoma, taigi jie tiki kad tai ne mitas… nejaugi tiek daug zmoniu gali garbinti ir tiketi pasaka? a?
As jau seniai galvoju o pagal biblija tada is kur negrai atsirado
NSO o gal mutacija 
kaip cia dabar iseina
Jeigu Ieva butu buvus istikima Adomui - nebutume kile is bezdziones… 
lorenso007 nu tu skaldai bajerius…
vienu zodziu sventas rastas ir biblija yra romanas su begale klaidu…
Norint visokiu paaiskinimu galima progalvot. Beje, pagal mitochondriju DNR (kuri paveldima tik is motinos) genetikai atseke, kad gyvybe tikrai uzgyme toje teritorijoje, kur pagal viska buvo Edeno sodas. O Jieva, greiciausiai buvo tamsiaode… Va teip va 
Net genetikai per daug nesiginchija. Kraujomaisa pavojinga esant paveldimoms ligoms. O zmones gi buvo tobuli Ligu nebuvo. Jos atsirado laikui begant, keiciantis zmonijos moraliniam veidui
taigi visa biblija yra viena didele alegorija. juk nevaziavo nojus kur nors i arktika baltuju lokiu paimt. cia gi reikia suvokti netiesiogiai. ir du pirmieji zmones yra tik simboliai: du priesingi pradai - aktyvus ir pasyvus. gali orientalistinej literaturoj paieskot. juk nemanai, kad dievas yra zilagalvis senelis, pastoviai sedintis ant debesies krasto?
nia… nelaikau dievo zilu seneliu sedinciu and debesies krasto… as netikiu dievu… tikiu jausmais, ir protu 
va teip! kas gi daugiau yra dievas? proto ismone norint kazkam surasyti visas nesamones kurios yra pasaulyje… beje ir vaikam gasdinti ("jei meluosi, dievas nepriims i dangu ir keliausi i pragara!"
Del to kad pagal mitohondriju DNR mokslininkai nustate kad visi zmones yra gime is vienos moters nesiginciju - tai mokslinis faktas (BTW, mitochondriju DNR persiduoda tik is motinos, todel neimanoma nustatyti ar visi vieno tevo). Taciau tuo metu neabejotinai buvo daugiau moteru ir vyru (spejama, kad tuo metu sapiens populiacija buvo sumazejusi iki keliu desimciu, ansciau ju buta ir daugiau) Jei kam rupi apie tai daugiau, galit pamatyt kartas nuo karto per discovery:
"Ieva" http://dsc.discovery.com/convergence/realeve/feature/feature.html
Su Gluosne nesutinku del: 1) "…gyvybe uzgime…" netiesa, "Ieva" (tai mokslininku duotas vardas, be abejo ne tikrasis ) gime is tevu, kitu homo sapiens, kurie tuo metu klajojo po dabartine Etijopija, berods. Yra rasta zmoniu pirmtaku (ir giminigu) liekanu kurios datuojamos pries "Ieva"
( http://dsc.discovery.com/convergence/cavemen/evolve/evolve.html )
2) "Edeno sodai" (kaip ir "Ievos" vardas) tai tiesiog vardas duotas tai vietai. (jei is viso duotas).
BTW, atsiprasau 
uz perdideli moksliskuma - suprantu kad cia kitoks pasaulis ir viskuo reikia abejoti. taigi vertinkit tai tiesiog kaip kitokia teorija 
O tu jau toks didelis ir protingas, kad jau netiki tomis ‘nesamonemis’ ? 
Beje, tavo surašyta pasaulio sukūrimo teorija yra mitas. Jis yra laisvai interpretuojamas. Vaikui ir bobutei kunigas šia teoriją aiškins butent taip, o su labiau išsilavinusiais žmonėmis galimos ir normalesnės šnekos
Siaip tu chrienovai biblija skaitai.Aprasyta ten ir daugiau zmoniu,tik knyga neaiskina is kur jie.
Skaiciau, kad tikimybe, kad pas seima, kurios nariai yra artimi giminaiciai, gims protiskai atsilikes vaikas yra 2 procentai. O tikimybe,kad toks vaikas gims seimoje, kurios nariai nera giminaiciai, 4 procentai.