[quote]karille rašė:
Dievas - kaip kalnas, i kuri galima lipti is visu pusiu. Takeliai i kalna - skirtingos religijos
[/quote]
ot, gerai parasyta!!! Pilnai sutinku!
[/quote]
Ishskyrus fakta, kad budistai pas joki Dieva nelipa…
Jeigu vietoj "Dievas" butu "Tikejimo tikslas" tuomet , dabar gi… pernelyg krikschioniskas poziuris
[/quote]
McFroid → Teisesnis esi Tu. Man tik patiko karille’s apibendrinimas/apibudinimas. Juk tikintys meldziasi, ir mes i Dieva, jie i Buddha…
McFroid, nu, mano informacijos tik angliskai, tai tikiuos, kad supranti… Jei ne, teks isversti…
Christanity (Middle Ages) Vs. Buddhism And Shintoism (Feudal) http://www.jordan.palo-alto.ca.us/students/connections/japan/feudaljap
an5/chvsbu.html Similarities
Religious
Places of worship (church, monastery, shrine).
With effects economy.
Believe in some kind of spiritual reviving.
Leader (king/emperor) head of religion.
Good on earth = better after.
1 Buddhist god.
1 Christian god.
Base life in afterlife.
Believe god/s control natural disasters.
All living things share same life source.
Religious communities have living customs.
Religious communities set them apart from outside world.
Na kol tekstai ne pali kalba, bandau suprasti…
tik mane tai nelabai itikina…
Buda geriausiu atveju yra tobulo zmogaus etalonas… t.y. tai ko galima siekti siame gyvenime, bet "jo" nera, taigi nera kam melstis, nes nera subjekto. man atrodo…
Dievas buvo ir yra… jezus buvo ir yra, o buda buvo, bet jo neliko, tad…
cia dar turbut per mokyklas reiktu pereit…
o puslapiukas ne tik tau patinka… sakyciau savo srityje jis vienas geresniu, nors ir buvau pamirshes… net testuka padariau ir kaip nuostabu… rezultatai su keliu % paklaida identiski gautiems pries kokius 4 metus:
tiesa sakant tie rezultatai apie tavo tikejima nieko nesako…
tiesiog, tavo moralines nuostatos, isitikinimai, poziuris i gyvenima sutampa su minetomis religijomis… o tai visishkai nieko nereiskia
kas yra ta religija siais laikais prasau man paaiskint? )))))
visos iskilnios dvasingos asmenybes kaip sakant per amzius nieko ir neveike kaip tik ir lauze isisenejusias religijos "normas"
gal todel jos ir isireze smarkiausiai i istorija kaip didziausi "skandalistai" jezus buda kas tik norit visi jie ateje spirdavo i uzpakali ) ir rodydavo i kazka aukstesnio …
religija negali buti viena nes niekad nebus vienodai mastanciu ir jaucianciu zmoniu … . net vienos religijos zmoniu poziuriai i tuos pacius dalykus yra labai individualus…
religija nera nei vienpusiskas nei vienareiksmis dalykas. religija is esmes gali buti suprantama tik per jos ivairoves pazinima. nera vienos religijos egzistuoja tik daugybe religiju, ne kas nors nuolat ir vienodai religiska o tik daugialypis su pacia turtingiausia formu kaita.
nepaisant to visuose religijose esama tapacios pagrindines religijos esmes kurios deka jas galima apibudinti kaip viena fenomenu grupe
religija is esmes gali buti suprantama tik per jos ivairoves pazinima.
tai ankstesniais laikais kai nukeliaut i vilniu uzimdavo tris dienas o prie juros daugelis is vis ne but nebuvo buve… )))) kai gyvenimas vidutiniskai trukdavo 45 metus … )) nekalbant jau apie skirtingu religiju pazinima … )))))
zmonems suprasti religijos esme praktiskai buvo neimanoma? taip iseina?
Labai teisingai pries kelis simtus metu niekas nebutu pagalvojes apie budistus lietuvoje, lygiai kaip, kad nepagalvojo zmones pries kokius 15 metu, kad pas mus koncertuos "Depeche Mode"
Nors esme ir ne tame Tavo nuostatos labai priklauso nuo tavo turimos informacijos (nepriklausomai nuo to ar tu ja gavai is neto ar nukulniaves iki kinijos per 5 metus), jeigu zinai tik apie kriscioniska pasaulio samprata, geriausiu atveju gali buti krikscionis, blogiausiu - netikintis. Kai turi daugiau info, tarp kurios gali atrasti kazka sau (save), ta ir renkiesi…
vienzo… baigiu, bo uzmirsau i koki klausima atsakineju :D
[quote]MrFroid rašė:
tiesa sakant tie rezultatai apie tavo tikejima nieko nesako…
tiesiog, tavo moralines nuostatos, isitikinimai, poziuris i gyvenima sutampa su minetomis religijomis… o tai visishkai nieko nereiskia
[/quote]
O as manau, kad atidaro akis tam asmeniui ir vercia pazvelgt i savo tikejima placiau…
Butent! I savo tikejima! t.y. man tie rezultatai svarbus, nes ne tik man vienam (subjektyviai) atrodo, jog mano nuostatos panasios su budizmo, taciau tam kuris tikejimo neturi, rezultaitai = pavadinimai + skaiciai.
ponas donse su laimingu numeriu…
nempaniokite panasiu bet skirtingu savoku "tikejimas" ir "religija"… be to as kalbejau aktualiai turedamas omeny dabartini postmodernistini metacivilizacijos stovi… o jei jums vistiek neaisku lauksiu jusu VU Religiju Studiju Centre
as nevertas tokios pagarbos
gal tiesiog pasiaskinam cia forume …
tai kas yra religija siais "postmodernistiniais metacivilizacijos" laikais … ir kuo ji skiriasi nuo tikejimo.
leidziu kreiptis i mane "tu" ir laukiu atsakymo.
isvis visa ta religija yra nesamone
kiekvienas turi savo kazkoki dieva kuriuotiki
pats susikuria jo paveiksla ideala ir t.t.
o baznycia tik grazus architekturos kurinys nieko daugiau jokie ten ne dievo nmai ir t.t.
sudo malimas ir tiek!!!
tikekit velniu ir viskas bus gerai
Tiesa sakant, nelabai ka turejau pasakyt sia tema.
Atsakiau i testuko klausimus.
Rezultate:
2. Theravada Buddhism (96%)
27. Roman Catholic (21%)
Anot mano rezultato, tai tikrai krikscionybe vs. budizmas. Bent jau mano paties paziurose. Bet is esmes, tai tikrai tik zodziu ir skaiciu zaismas. Pati religija (ar tikejimas, ar mokymas) negali buti tiesiog taip imta ir priespastatyta kazkam, kas yra visai… is kitos operos. Tikrai nesu didelis teologijos zinovas, tad net negaliu cia svaistytis savokom.
Bet kazkaip atrodo, kad sita diskusija veda i niekur.
, dabar gi… pernelyg krikschioniskas poziuris 
