bet tikinciuju lydeeriai trina savo tiintiesiems visokias nesamones apie dieva, kuriu nieks negali zinoti. o tikintieji kvailai, i nieka nekreipdami demesio tiki.
na ir kas? netikintiesiems prota tryne rolandas paksas per rinkimus ir ziurek kiek pritryne… ka zmogaus kvailumas ar kvailinimas turi bendro su religija?
reklamos nuolat trina prota… pienas, dantu pasta, muilas… apie savybes, kurie jie neturi…
ir ka? perkam perkam perkam… ir koks skirtumas tikintis as ar ne? mulkina kas tik netingi…
kvailumas neturi nieko bendro su tikejimu… tai tik viena is visu likusiu sriciu, kurioje galima meluoti ar pan. 
taciau yra tokiu protingu, kurie sugalvoja savo religija.
visas religijas sugalvojo kazkas protingas… niekas is niekur neateina ir niekur nedingsta…
…juolab kvailas zmogus to tikrai nesugalvotu 
na ok. yra tarkim keletas religiju, sugalvotu Moono, Hubardo ir pan. Visiems aisku, jog tai yra kvailinimas. O jais tikintys ir toliau aklai tiki. Ar nera ir su pagrindinemis religijomis taip, jog jos sukurtos kvailinti zmones ir nesti pelna savo kurejams?
patiko bacho knygos "vienas" kazkuri vieta… ten kazkaip jie praeityje randa zmogus, kuris degina kazkieno "tiesas", kai jo paklausia kodel jis tai daro, tai jis kazka panasaus ir paaishkina, kad jos pakliuvusios i ne tas rankas gali tapt manipuliacijos saltiniu… bus sukurti dievai blabla bla blabla bla…
siaip, manau zmogus uz patoguma turi moketi… ir nesvarbu kas tai… automobilis, mikrobangu krosnele ar 100Hz televizorius…
tas pats ir su religija… ji suteikia zmogui ta sauguma… patoguma gyvenime… jis randa savo remus siame pasaulyje ir pan.
o veltui nieko nebuna…
kaip ta banali fraze sako "kazka atrandi, kazka prarandi" ir atvirksciai…
zmones durninami ar ne, tai jau ju reikalas…
kam cia apie moona? jeigu ziuret tuschiu protu, tai minios besimeldzianciu nezinia kam yra toks pat juju mulkinimas…
bet jiem tai gerai… o jeigu jiem gerai, o man jie netrukdo… tai kodel tureciau pykti? va pykau, kai 'ntoj klasej teko sedeti per tikybos, o reliai katalikybes pamokas ir rasyt rashinelius kodel as tikiu dievu… ir pan. va todel ir nebutu gerai, jeigu viska sujungtume i viena… jau kelyje, o ne tiksle…
visi zino, kad casino laimeti negalima, bet zaidzia - tas pats mulkinimas.
bet zmogus zaidzia… laimingas (
)
visi tikintys ar netikintys siekia to paties - buti laimingi. vieni uz tai sumoka didesne kaina kiti mazesne.
cia lyg noretum pasistatyti nama… jeigu moki stoatyti pats - bus pigiau. jeigu statys kas kitas - mokesi brangiau.
na mazdaug. ryt ateis Svolocevskis gales dar nuo saves paskrepliuoti savo tuberkulioza ant kulturos (
)
o man atrodo, kad budizmas ir krikscionybe netgi labai panashu. o kad budizmas netiki amzinu gyvenimu, tai ash cia sumishau - tai kas tada persikunijimas? tatai ir yra amzinas gyvenimas. siela amzina, ta pati sako ir krikscionybe. tik pastaroji kazkaip juokingai sugalvojo kad susitiksim su dievu ir sedesim kazkur jam ar ish kaires ar ish deshines. o budizmas yra ateistas) jis netiki i dieva. gal cia esminis skirtumas ior yra. del to man budizmas arciau sirdies, nes dievo ash irgi nemaciau. dar.
na as irgi panasiai manau. galbut nirvana- tas pats sedejimas su dievu?
Taip, ir tie ir tie tiki, kad sielos amzinos.
Syki buvau Deepak Chopra paskaitoje, kur jis sake, kad musu kunas yra kaip sielos garsiakalbis. Nesvarbu koks tas garsiakalbis, bet mintis ir zodzius girdi visi tas pacias… Hmmmmmm (Chopra netiki i jokias organizuotas religijas). O as mastau - kaip gali buti vienu tikejimas teisus, vienu Dievas geras, ir kitu ne? Mano tikejimas kaip misraine - truputi is visu ka nors sau pasisavinu. 
manau religijos yra tik savotiska teorija … kodeksas. gyvenimas niekad netilps i jokius kodeksus kaip ir dievas. o be to siais laikais dar ir sio dalyko mokytoju deficitas faktiskai pasaulyje vyrauja ateizmas ir ivairiausiu spekuliaciju mase - zmonems religija 70% atveju (o gal ir daugiau?) nebera gyvenimo budas. religijos dogmatiskeja nes truksta zmoniu kurie suprastu ju tiksla ir ikunytu ju prasme. taip kad pati tema neaiski
kas ta krikscionybe? kas tas budizmas? ir prie ko cia mes ir dievas?
Vat skaitau as jusu visu mintis ir man uzkliuva vienas toks "daiktas"… Sakote (kai kurie) vienas kvailys sugalvojo , kiti kvailiai tuo tiki (cia grubiai, bet gal tiks). Tai noreciau truputi pagribauti po amazones, sibiro ir dar velniai zino kokius miskus. Ir pazvelgti, kaip kone vienu metu viso pasaulio gentyse uzgime tikejimas… Ir savo esme gana panasus vienas i kita. Ir iskyla klausimas: Kokius mobiliakus turejo genties vadai ar kiti isminciai, sugalvoje dievus, dvasias ir ju garbinimo buda?
Nu tai įtikim dabar visi į gyvates, perkūnus, plokščią žemę ir medžio dievą Bušibuzuką…
Nė viena tradicinė religija nemoko blogo. Juk vis tiek niekas labai jau nešoka ir nedrasko akių, sakydamas kategoriškai ir užtikrintai, jog Dievo nėra, nieks to ir nedrįsta, nes, visų pirma, tai būtų neprotinga. Tikrai nesuprantu, kam reikia kryžminti budizmą ir krikščionybę… O kuo blogai šios religijos atskirai, arba, kaip jau rašiau, sukurti tiesiog atitinkamą filosofiją, kur būtų šių religijų elementų. O gal Dievas norėjo, kad būtų įvairios religijos (juk ir Buda, ir Kristus, ir Magometas ir kt., ne visus paminėjau, yra Dievo vaikai, vadinkim juos kad ir žmonėmis-būtybėmis, kuriais žmonės įtiki ir pradeda juos garbinti). Ir nors prieštaravimų daug, nematau priežasčių pyktis niekam, nei krikščionims su musulmonais, nei budistams su krišnoistais. Stebina daugiau fanatizmas, ir visokie religiniai iškrypimai, nukreipti prieš gyvybę.
Bet kuri religija - tai opiumas liaudžiai. Žmonėms reik kažkuo tikėt, todėl negalima iš jų to atimti. Visgi persikūnijimas ir amžinasis gyvenimas - tai du skirtingi dalykai. Tikroji katalikų Bažnyčia neigia persikūnijimą. Visgi šioje išsiplėtusioje diskusijoje esu linkusi palaikyti Mr.Froid’ą, kuris pakankamai gražiai, trumpai ir aiškiai dėsto savo mintis.
P.S. Kažkas rašė, kad Budą galima sulyginti su Jėzumi, Mahometu ir pan. Tai klaidinga. Buda niekada neteigė esąs Dievo sūnus. Vien todėl kai kurie religijotyrininkai teigia, kad budizmas apskritai nėra religija, o tiesiog tikėjimas bei kelių į Nirvaną nuorodos. Katalikybė pripažįsta, galima sakyt, vieną kelią, o budistai jų turi neišmatuojamą galybę, neskaitant tų pagrindinių, kurie yra mokymo pagrindas.
Dievas - kaip kalnas, i kuri galima lipti is visu pusiu. Takeliai i kalna - skirtingos religijos
Ai,kokios grazios alegorijos…gaila tik,kad analogija-ne argumentas.
"Visos religijos moko gero".Visiskai klaidinga."Visos religijos moko,kad tai,ka jos moko,yra gera"-teisingiau.Jeigu jus suprantate zodi "geris" is siuolaikiniu vakarietiskojo humanizmo poziciju,patariu idemiau susipazinti su ivairiais "sventaisiais rastais".Nustebsit.Ypac sia prasme megstu Senaji Testamenta
.Nors ir Naujajame "perlu" yra
Apie budizmo etika…isvis,labai jau ji skirtinga skirtingu mokyklu.Pas mus viskas varoma i viena kruva.Tox vakarietiskas pop-budizmas
.Labai megstamas "dvasinguju" ponu ir poniu.
Kataliku kunigai,teigiantys budizmo ir krikscionybes nesuderinamuma,yra visiskai teisus.Religijotirininku-ateistu nuomone panasi.Rusu moxlininkas L.Gumiliovas,pvz.,aiskiai priespastato sias religijas,siejamas budizma labiau su gnosticizmu,manichejizmu(katarai,patarenai,bogumilai ir pan.).
Galima su juo ir nesutikti,taciau,esminiu B.ir K. priestaravimu pasalinti vis vien nepavyks.
Jei dvi doktrinos priestarauja viena kitai,reiskia,arba:1.Teisinga tik viena is dveju 2.Klaidingos abidvi.Laikausi antrosios nuomones.
B. sklaida i Vakarus-besitesiancios K. krizes pasekme.Ir krikscionybei tokia ivykiu eiga gali pasibaigti labai liudnai.Labilesnis,logiskesnis,paprastesnis(reikalaujantis maziau prielaidu) budizmas turi puikiu sansu isstumti krikscionybe postindustrinese valstybese(ka jau neblogai nujaute kiberpanko kurejai,bei ju idejinis tevas Filipas Dikas).Del to neliudesiu.
Nemanau, kad budizmas kada nors išstums krikščionybę… Gali atsitikt nebent tai, kad religijų kaip po tokių išvis neliks. Kažkox tikėjimas aukštesniu gal ir bus, bet ne budizmas, ne krikščionybė, ne islamas ar dar kas. Svoločevskio mintys per daug išsiplėtusios ir per daug pesimistinės krikščionims
[quote]karille rašė:
Dievas - kaip kalnas, i kuri galima lipti is visu pusiu. Takeliai i kalna - skirtingos religijos
[/quote]
ot, gerai parasyta!!! Pilnai sutinku!
ot, gerai parasyta!!! Pilnai sutinku!
[/quote]
Ishskyrus fakta, kad budistai pas joki Dieva nelipa… 
Jeigu vietoj "Dievas" butu "Tikejimo tikslas" tuomet 
, dabar gi… pernelyg krikschioniskas poziuris
Ishskyrus fakta, kad budistai pas joki Dieva nelipa…
Jeigu vietoj "Dievas" butu "Tikejimo tikslas" tuomet , dabar gi… pernelyg krikschioniskas poziuris
[/quote]
ot kaip pavadinsi, taip nepagadinsi!