perkelta zinute: Eziukas_ruke Naujas dalyvis Parašė žinučių: 3 2005-02-02 14:33 1 žinutė iš 1 Teko truputį paskaitinėti kabalos tematika knygų. Kabala tai senovinis žydų mokslas, iš kurio išsirutuliojo judaizmas, o iš pastarojo islamas ir krikščionybė. Labiausiai neįtikima mintis yra ta, kad vienintelis kūrinys yra žmogus ir daugiau nieko nėra. Visas mūsų regimas pasaulis tėra tik iliuzija. Man tai labai primena “Matricą”. O dar labiau neįtima yra tai kad žmogaus siela yra iš viso viena. O mūsų visų sielos tėra tik tos bendros sielos dalis. Čia kažkas panašasu į bendrą informacinį lauką, kurio idėja buvo populiari kelis dešimtmečius. ------------------------------- taip pat dar viena tema: [bite.lt/plius/bendravimas/klubai/2forum.showForumPosts/3548 65.245-=(1231738539?BID=c7j1011eau4o4tih8u7v6u4rbafjlwae](http://www.bite.lt/plius/bendravimas/klubai/2forum.showForumPosts/354865.245-=(1231738539?BID=c7j1011eau4o4tih8u7v6u4rbafjlwae) 
jope… avelems reikia isganytojo… pasitaisysiu - vedlio.
Na wiskas butu gal kaip ir nieko, bet itarima kelia vien jau tai, kad tai Zydu moxlas/mokymas… Nzn… daug yra tu mokymu apie “Wisatos desnius” siaip filosofijos ir tt… visi manau turi viena bendra esme, apklijuota ivairiais saprotavimais… 
O jum katalikybes negana? Kokio velnio ieskot visokiu egzotiku? Nujauciu, kad tam “mokyme” toleruojami tokie dalykai, kurie katalikui priverstu plaukus ant galvos pasistoti 
Katalikai yra tolerantiski kitu religiju atzvilgiu ir sako, kad net ir kitu konfesiju atstovai gali buti isganyti per Jezu Kristu. Tuo tarpu baisu net isivaizduoti, kas butu, jeigu pasaulyje dominuotu visokie filosofiniu paistalu paveikti manijakai, kurie galvoja, kad viskas yra iliuzija arba kad zmogus yra dievas arba dar ten visokiu pezalu virtine. Kaip pasake vienas protingas zmogus - Netikejimas yra nudemes isdava O as savo pastaba dar pridesiu: Bandymas ieskoti naujos konfesijos liudyja ta fakta, kad zmogus netilpo i katalikybes nubreztus remus.
Silpnavalis: Kodel manai, kad va Katalikybe tai jau 
?? As pvz apskritai, jei kas nors paklausia, kas esu “Krikshchionis”, “Katalikas” ar dar kox bbs, sakau, kad JOKS. Nes ta pati Katalikybe, yra is esmes ta pati sekta, kaip ir visos kitos, tik labai paplitus… Ir visa tai kazkada gan apgalvotai sugalvojo zmones, kurie istikruju pridare daug zalos. Uztenka paziuret i krikshchionis/katalikus ir kitu religiju ishpazhinekus. Jie isitikine, kad geras gywenimas ju laukia kazhkur anapus (kai tuo tarpu, rojus yra CIA, zemeje, mes turim dziaugtis, tuo ka ji mum duoda. Nes ji duoda VISKO ir pakankamai…). Begale kvailu, seniai ishkraipytu tiesu/dogmu. Bazhnychios apskritai neturetu but. O dabar dar ir valstybe ta pedofilu tinkla remia. 
Jei kas istorija mokesi, labai gerai galima atsekt kada atsirado visi sie mokymai/ideologijos (del kuriu dar ir pagrindiniai karai kyla). 
Kaip tik zmones turetu daugiau shwiestis filosofijos, psichologijos prasme, nes tik taip gali suprast kas yra kas (kitaip tariant, tikiu ir ZINAU, kad viskas yra dauota jau nuo pat pradzhiu) nes nuo vaikystes gaunamk tam tikra shablona, ir tik tyrinedamas/domedamasis tais dalykais, gali suprast, kas yra tau PRIMESTA kitu, o kas yra tikra, o ne priimt kazhkieno sukurtas taisykles ir normas, kaip tu sakai, ir ikalint save tuose “remuose”. Tada “laimingai” kentet, tikintis, kad kai numirsi, pakliusi i roju blia, ir gulesi pilva ishvertes priesh saule… 
…
Katalikybe yra , nes Kristaus mokymas neabejotinai veda i geri ir laime.
Tai agnostikas ar ateistas?
Komunizmas irgi turejo daugeli religijai budingu bruozu 
Tipo inkvizicija?
Dristu abejoti, kad siuo metu zeme yra rojus Nors jeigu zmones pasiduotu Dievo veikimui, tai visko gali buti 
Tikrai gali zeme rojum pavirsi.
Argumetuojam.
Popiezius paragino atidziau atrinkineti atstovus i kunigu seminarija 
Kas gerai istorija mokesi [ne vidurinej] tai turetu zinoti, kad universitetai yra krikscioniskosios kulturos reliktas. Kitaip tariant, viduramziais apkrikstyjama tam tikra valstybe, o neilgai trukus ji jau turi universiteta ir isbaigta svietimo sistema. Taip atsitiko ir su Lietuva.
Teisingai, reikia sviestis filosofijos ir psichologijos srityse Deja, i egzistencialistinius filosofinius klausimus atsako tik apreiskimas
Nepriiminek tau primestu nuo mazens taisykliu ir busi didziai sekmingai patalpintas i palata baltom sienom
Simboliai, cia tik simboliai. Net neabejoju, kad po mirties isganytieji patirs kurkas didesnius malonumus, negu gulejimas sauleje po palme 
Silpnawalis> Ar tu cia rimtai rasai ar juokauji?? 
Kristaus (t.y.- zmogaus, kuris tiesiog turejo daugiau informacijos) mokymas IS ESMES yra geras. Bet manau turetum zinot, kad apskritai Monoteizmas ir pirmoji religija/pagr.idejos atsirado dar PRIES Kristu, ir ja sukure Zydai (tiksliau, trbt. Moze… 
) ir dabar dar Zydai nepripazysta Naujojo Testamento… Vienu zodziu, pats prioncipas yra sugalvotas Zydu. Ir jis utir aisku tiksla - Valdyt mases, idiegiant jiems ivairiu dogmu, normu, taisykliu, supratima, kad jie tik aveles, o kazkas sedi “virsuj” ir jiems vadovauja… O absurdiskiausia is ju, kad neva “geresnis” gyvenimas laukia mirus…
Kodel zmogui butinai reikia klijuot kazkokia etikete? As nei tas, nei tas, as - Zmogus.
Na ir kas? Tik norejau pasakyt - Kuo krikshcionys geresni uzh kokius nors Krishnaistus, tuo, kad ju daugiau?? Ar kad ju Dievas “tikresnis”??
Ne. siaip kiek teke dometis tokiais dalykais, galima suvokt, kad kazkas samoningai sukure tam tikra sistema, valdyt zmonems… Cia jau samoxlo teorija bet ka gali zinot.
As tuo neabejoju… Tik reik, kad visi tai suvoktu. O ka tu vadini Dievu?? Kaip tu ji isivaizduoji??
Tam tikromis dienomis eit i baznycia (kas aiskiai rodo tiesiog uzslepta nurodyma, kad baznycia issilaikytu), ivairus suvarzymai. ZInau seimu, religiniu fanatiku, kurie net plauku savo dukroms kirpt neleidzia. ir visame kame mato velnio sekla ir blogi… Kitas dalykas - Kunigai …: jiems negalima turet zmonos,celibatas ir tt… Kaip galima paaiskint NATURALIU zmogaus instinktu (kurie yra LABAI stiprus, nesvarbu koki ten sventaji vaizduosi) suvarzyma??
Ir kas nuo to pasikeis?? Popiezius ir karui Irake nepritaraia… As sakau, kad APSKRITAI baznycios, tokios kaip institucijos, NETURI but. Gali sau laisvai egzistuout, bet jokiu remimu ir tt… (gaunasi, kad mol jei eini i baznycia, reiskia Tiki 
, o jei ne… pz… )…
Na ir kas is to?? As kalbu apie karus, kurie yra salygojami, BUTENT skirtingu IDEOLOGIJU (juk religija yra nekas kitas, kaip - Ideologija.) Ir taip ziurint, kuo pvz manai musulmonu religija blogesne uz krikshchioniu?? Juk ju irgi labai daug, jie turi savo tiesas, ne ka silpnesnes uz krikshchionishkas…
kas kas?? Jei tu cia juokauji, tai taip ir sakyk…
O tu priiminek, ir busi vienas is daugelio sraigteliu, egzistuojanciu, po to surudijusiu ir ismetamu…
Ne simboliai, o KVAILOS tiesos, kenkiancios zmonems, kurie jomis tiki ir patys to nesuvokia… Vienintele paguoda, kad zmones vis labiau samoningeja, ir mato, kas yra kas. Manau, kad religijos po truputi mirsta… Aciu Dievui.
Rimtai 
Apie kokiu masiu valdyma buvo galima kalbeti pries tiek metu?:V Juo labiau, kad pirmieji pranasai karaliais netapo ir pinigu is savo pranasysciu nedare
Kiekvienas zmogus turi religijos troskima. Ji galima uzgniausti, bet jis vistiek issivers kitoje srityje [labai tiketina, kad kokia nors iskreipta forma 
]
Ar tik ne krishnaitai liepia kiekvienos konfesijos atstovams pasilikti prie savo religiju? Dar ju literaturoj buvau aptikes viena idomia minti - Kristus buvo Krishnos siustas pranasas:V Kaip matai, net ir jie pripazista “Hūs da best”
As vis dar nepagaunu kampo, kas cia ka valdo? Nu niekaip nesuprantu:V O jeigu ir valdo, tai nesuprantu, kokia nauda is manes turi? Nei as pinigus kazkam moku, nei kazka aukoju:V Netgi priesingai, gaunu daug naudos is religijos;) P.S. [net ir pinigeliu ] [bet cia jau kita tema ]
Dievas yra slepinys. Zmogaus protas negali suvokti Dievo. Todel Kristus ir buvo siustas Kad parodytu mums kelia pas Dieva Meile + dorybes = rojus ant zemes
Religijos psichologijos studijose suzinojau, kad grupinis “tikejimas” yra zemiau uz asmenini Dievo suvokima:V Savaime supranatama, kad nelabai yra tikslas i ta baznycia eiti, kol nesupranti, kam viso to reikia:V O del fanatiku tai nera ka kalbeti - visokiu prietranku pasitaiko.
Jeigu zmogus nutare savo gyvenima pasvesti Vieshpachiui? Tai where iz da problem?
Siaip nueik kada i baznycia ir paziurek, kokia ten publika renkasi. P.S. Jaunimas. P.P.S. As tai neinu, bo tingiu:V
Niekas musulmonu ir nepuola:V JAV iraka isdulkino tikrai ne del to, kad ideologijos nesutapo O ir arabai nepadielam nieko blogo niekam nedaro:V
Egzistencialistinis filosofinis klausimas: Pavyzdziui - Kokia gyvenimo prasme + kaip pasiekti laime? Apreiskimas duoda atsakyma - reikia sekti Kristu Simple:V
Pasijuoksiu, kai eisi i baznycia zenytis
Duok pavyzdziu, kuo katalikybe kenkia zmoniu gyvenimui:V
Zmones ne samoningeja, o darosi vis aklesni ir ziauresni
Matau, kad domiesi, bet galbut klysti 
Nenoriu pasirodyti pries krikscionybe (daugelis dalyku ten yra gerai), bet is tikruju ten yra daug melo. Kad ir kaip tau atrodys neitikima, bet ir Kristaus laikais buvo politika (sakyciau, dar ziauresne, negu dabar). Jei turesi laiko pasiskaitinek: blankov.narod.ru/biblioteka/altera/holy-blood-holy-grail.htm P.S. O kas del zydu - tai tikrai abejotina, kad jie atskleistu egzistencijos paslaptis didziosioms masems.
Silpnavalis>
Keista, kad nematai… :V Zydai apskritai praktishkai visa pasauli savo rankose turi… O mases/sistema jau viekia savarankishkai, nes labai gerai “uzhsukta” ;)… Pirmuju pranashu manau ir tikslas buvo ne tas… Visa tai yra kazhkieno labai protingo sugalvota, ir tas kas sugalvojo, puikiai numate keliais ejimais i prieki… As net drystu teigt, kad kaip tik RELIGIJOS, ne kas kitas, zmones atitolina nuo tikrojo pazinimo. Zmones nuo senu senoves, jaute poreiki kazka garbint… Vat ir pasinaudojo kazkas sia silpnybe…
Apie ka ir kalbu. Bet NE religijos, tikrai Dar karta galim pasiaishkint, KAS yra religija, ji - IDEOLOGIJA ir nieko daugiau. Ir tu ideologiju pasaulyje yra daug.
Nezinau, smulkiai nesidomejau. BET - manau tada reiktu apskritai atskirt/atribot Kristaus mokyma (kuris greiciausiai matydamsa, kas bus is Zydu sugalvotos Ideologijos/Religijos, norejo sukurt savaji, kaip atsvara tam.) nes dabar viskas yra supinta i viena, ir tai labai negerai, nes BET KOKIA religija yra is esmes blogai. Zmones ne tam gyvena zemej, kad kazka garbintu, kazkam melstusi ir tt… Manau Diewas norejo, kad zmones tiesiog laimingai gywentu, ir kurtu (neabejoju, kad taip ir buvo. Nes naivu manyt, kad musu civilizacija yra vienintele… Juk tikslesne istorija siekia TIK apie 5000 metu + neaisku, kiek jos yra iskraipyta… ).
Ooo… Tai lb negerai, kad nesupranti. Nauda? Tu ir visi kiti, tikinrtys tom pasakom, palaiko visa bazhnychios institucija ir pachia religija, o veliau jau atsiranda ir kas aukoja ir moka ir tt… Galu gale, kad ir musulmonu (taip ir neatsakei, kuo ji blogesne, ar geresne?? ) religija. pas juos yra toks dalykas, kaip garbe zut musy, su kito tikejimo atstovu (ir negali paneigt, kad jie neteisus is savo puses… ) jie kazkada net daug karu laimejo vien del sio fanatishkumo.
Keista… :V as suvokiu, ir galvoju, kad tai tiesa… As ji suvokiu kaip Energiju visuma, t.y.- viena, kuriancia energija, is kurios susidaro VISKAS. manau todel Kristus ir sake “Jis yra visur”… Ir nereik man jokiu religiju, ideologiju, dogmu, kad tai suprast…
Nu jau ci aman i pievas kazkas. Gal galima smulkiau?? KAM butent “viso to” reikia?? Ar girdejai, kad egzistuoja dar vienas testamentas, kuriame paneigiama bazhnychios institucija. tik zinoma, jis niekada nebus parodytas (jei is vis dar yra). Cia galima tiket, galima ir ne. Bet tai labai logishka. DABAR bazhnychia suliberalejo, bet prisimint, kas buvo anksciau.
Where is da problem?? Problema yra tame, kad nerasi nei vieno zmogaus, kuris neturetu sio PAGRINDINIO (turbut ir ESMINIO) isntinkto, pratest savo gimine, evoliucionuot. Tai instinktas, kuris suka pasauli vat kur problem. Dar kad ir toks dalykas, kaip Ispazintis ;). Jei as priklausyciau tai religijai, NX as turiu eit pas kazkoki pedika, kad papasakot jam savo griekus?? :V Kas jis toks, kuo jis geresnis uz mane?? Tipo pas ji blogu minciu nera, ar jis turi koki Hot-Line’a su debesim?? Nemanau… Tai viena is grandzhiu, palaikanchiu sistema. Juk Diewas ir taip viska zino, o pasikalbet su juo gali ir mintyse…
Man visiskai neidomu, nes as ten nieko nepameciau. O dwasines tushtumos nejauchiu…
BET musulmonai JAV dulkino su malonumu, nes jie buwo kitos religijos, “Wakariechiai” tai buwo tiesiog atoveiksmis. O visa tai ivairiom formom tesiasi begale metu. Ir kas slypi uz to?? Ogi - religija… Beje, jei zinai istorija, tai manau turetum zinot, ir kokiais budais viduramzhiais ir ankschiau, buwo “platinama” krikshchionybe…
As manau, kad yra zymiai maziau varzanciu keliu, Savishvietos, kurie padeda tai suprast ir BLAIVIAI suvokt (skirtingai nei ishpazhystant viena ar kita religija, nes tau automatishkai yra primetamos kazhkieno idejos, TU pats jau nemastai, priimi viska “ant gatawo” ) ir nereik priklausyt jokiai ideologijai.
As i baznycia zenytis net nezadu eit. Geriau tai darychiau, pagal senoves Vedu tradicijas, kurios bent prasme turejo… Na nebent tai butu swarbu del mano isrinktosios tevu. Juk nesunku ten atstovet, kol kunigelis pid3ra5tishku balseliu atkalbes savo litanija.
Ji ish esmes “pajungia” zhmogu i tam tikra “sistema” jis pats jau negalvoja, priimdamas kazkieno tiesas kaip vienas ir negincijamas. Jis suvarzomas begales normu/taisykliu. Jis NIEKADA nebus laimingas CIA, nes juk zino, kad “tikroji” laime, jo laukia kazkur anapus, o cia tik kaipo laikina stotele . Ar ne taip? va va…
Ne visi… viskam yra atsvara…
Pritariu, zydai valdo pasauli Bet ne per religija, o kitokiais budais kuriuos paminesiu veliau. Jeigu kalbam apie tikraji pazinima, tai galim pasvarstyti ir apie tokia galimybe, kad mes gyvenam matricoj O as esu slaptas saugumo agentas ir turiu stengtis sugaudyti visus zmones, kurie gali visa sia konspiracija atskleisti Tokiu ir panasiu teoriju galim prisigalvoti begales, bet jos mums jokios naudos neduoda.
Mes visi senstam ir jauciam artejancia mirti. O tai sukelia baime. Kai kam net ir baisia panika. Kuo zmogus vyresnis, tuo ta baime darosi stipresne. Garsus psichologas Levinsonas dare tyrimus su 40meciais vyrais ir pastebejo, kad netikintieji daznai jauciasi labai prislegti ir nelaimingi, nes jaucia artejancia gyvenimo pabaiga. Tuo tarpu toks reiskinys labai retas tikinciuju tarpe. Tikintieji gali kuo ramiausiai gyventi nepatirdami taip vadinamos “viduramzio krizes”. Dar reikia pastebeti, kad tie netikintieji, kurie savo gyvenima nugyveno nedorai kitu zmoniu atzvilgiu, viduramzio krizes laikotrapiu pradeda jaustis ypac prislegti ir nelaimingi, nes supranta, kad jau nebetures galimybes pasitaisyti.
Jeigu anksciau butu egzistavus pakankamai tobula civilizacija, tai ji ir butu islikus. O kas cia? D ??? -“Zmones ne tam gyvena zemej, kad kazka garbintu, kazkam melstusi ir tt…” Pasirodo tamsta ne visiskas ateistas 
Nelabai galiu kalbet apie tai, kuo islamas blogesnis arba geresnis, nes neesu skaites korano. Tuo tarpu galiu pasakyti, kad krishnaizmas ir budizmas yra blogesnes “sistemos”, nes jos neuztikrina visiskos tvarkos ir doroves zmoniu tarpe. Katalikai labai konkreciai nurodo, kaip reikia elgtis ir kaip turi atrodyti doras zmogus, tuo tarpu krishnaitai liepia kiek imanoma dazniau giedoti mantras ir atsiriboti nuo materialaus pasaulio malonumu :// Iskarto darosi aisku, kas uztikrina socialine gerove Ats: Krikscionybe, nes butent krikscioniskasis mokymas siekia uztikrinti zmoniu gerove.
O tau neatrodo paradokslau, kad kunas ir smegenys sudaryti is milijardu lasteliu, kurios pacios proto neturi? Akivaizdu, kad kazkas viska projektuoja[kuria]. Idejos egzistuoja tik PROTE. Tuo tarpu lasteles proto neturi, taciau vistiek jungiasi ir kuria neapsakomai ir nesuvokiamai sudetingus darinius. Akivaizdu, kad yra kazkoks auksciausias protas [Logosas - Dievas] kuris ir yra pradine ideja is kurios viskas kyla. Yra pradinis Desnis, kuri kai kas megsta vadinti Dievu
Ten as norejau pasakyti, kad kol Dievu netiki, tai ir baznycion eiti yra ganetinai kvailas uzsiemimas Visu pirma reikia tureti asmenini Dievo suvokima, o tada gali veikti ir kazka daugiau. Del sekancios minties. Idomiai pasakei :\ Kaip galima paneigti ta, kas egzistuoja? Juk baznycia egzistuoja ir baznycia yra institucija Koks ten tas testamentas bebutu jis negali paneigti to, kas jau egzistuoja
kas gali paneigti, kad kunigai nesmauko?
Jeigu sugebesi pats sau atleisti uz nuodemes, tai velgi - where iz da problem? O jeigu nesugebesi, tada eini i klausykla ir viska pasakai kunigui, o pastarasis tau pasako - atgailauk ir tau bus atleista. Ir problemos kaip nebuta:)
Tau gerai:)
Internete buvau rades idomu straipsni. Amerikonai patys suorganizavo rugsejo 11 akcija atrakcija, kad nusleptu labai bloga salies ekonomine situacija ir turetu preteksta “padaryti tvarka” arabu salyse. Siaip yra prielaida, kad PPC sunaikinimas atnese daugiau naudos negu zalos, bo ten buvo nemazai svarbios dukumentacijos, kuria reikejo zut but sunaikinti. Juk siais laikais zmogaus gyvybe yra niekas, kai kalbam apie valstybes gerove:) Tokia tad mano samokslo teorija. P.S. Ta dokumenta buvau rades kazoj.
O kaip kitaip apkrikstyti laukinius? Jeigu jie misijonieriam rankas kojas nukapoja, bo pastarieji izenge i “sventa giria” kazkur girdeta, ane? Ir apskritai, kovodavo armija vs armija, o ne armija vs civiliai [kas siuo metu labai madinga] Aisku, negalima paneigti, kad riteriai nesuvalge Jadvygos is silutes parseliu arba nepavoge Vytauto is mazeikiu karvutes zalmarges Apskritai, tos istorijos apie plesikaujancius kryziaus zygio atstovus kiek perdetos. Ka ten pries tiek metu galejai isplesti apart maisto produktu?
O baudziamasis kodeksas tave suvarzo? P.S. Mane tai suvarzo, nes nebegaliu gerti alaus viesoj vietoj
Dziugu, kad bent del savo panos baznyciom eitum. Bo juk kazkur ten biblijoj parasyta, kad jeigu nors vienas sutuoktinis katalikas, tai gal ir pavyks bedievi isganyti
As tai pakankamai laimigas:\ nors ir nelabai is manes koks katalikas
Zinoma yra, bet dauguma mane nelabai dziugina P.S. Valanda laiko rasiau sita komentara
Silpnavalis>
Tai ir nepaminejai kitu budu… O zydai ir yra nemegstami BUTENT del savo ideologijos. Kiek juos saude, zude. viskas per religija. Tai ne kraujyje pas juos koks nors “suktumas” ar “vriednumas”. Tai jiems idiegtoj ideologijoj, apie “Isrinktaja tauta” ir tt… “Tikrasis pazinimas” - kas jis? As manau, kad tai zmogaus samoningumas, sugebejimas suvokt save ir pasauli. Atsiribojimas nuo BET KOKIU ideologiju, ir isiklausymas i save. Visa kita - bullshit.
Zinai, man jausmas, kad as cia stengiuosi rimtai diskutuot, o tu juokauji … Negirdejau as tokio psichologo . Ir tokia nevaldoma baime gali jaust nebent bukas, neissilavines, nezinomybes bijantis zmogus. Sakai retas tikinciuju tarpe tas reiskinys? Visiskai nesutinku. Kodel tada yra prigalvota tokiu nesamoniu kaip laidotuves, sarvojimai, kapines, ceremonijos, apraudojimai, metines…?? Paziurek kokioj Indijoj i Budistus ar pan. numire zmogus - reiskia atliko tai, ka reikejo siam gyvenime, ir tobules atgimdamas toliau… Jokiu raudu, jokios baimes… Bet tam visiskai nebutinas tikejimas. Toki suvokima gali igyt kiekvienas siek tiek protingesnis, blaivaus proto zmogus.
Zinai, o kitiem visiskai px ka jie pridare ir kada… Zinoma, viskam yra atoveiksmis. bet kalbet apie kazkokias paranojas, nu cia jau absurdas…
Pala pala. Siaip tai ne viena, mums zinoma civilizacija, pakankamai tobula, eme ir isnyko. Ir ka?
Nesupratau?? As norejau pasakyt, kad ne tam cia gyvenam, kad garbintumem kazka, ar aukotume, ar melstumemes. Gyvenam, kad butume laimingi…
Kuo gal pagryst, kad Katalikai “uztikrina tvarka”?? Suvarzhydami zhmogu kvailom normom. Ir sakai Budizmas, kuris AISKINA kas ir kaip yra (t.y.-koncentruojasi NE ant taisykliu idiegimo, o ant zmogaus suvokimo pletimo) yra zemiau?? Na idomi man tavo logika.
Netikes pavyzdys. Kiekvienas zmogus ir yra ATSKIRAS protas. Jis ne lastele. Turbut niekas kitas zemej/Vistaoj nesugeba to, ka gal izmogus - kurt. O kuria zmones mintim visu pirma. Apie ka as ir kalbu, kad dabar zmones kaip tos lasteles, pajungtos “KAZKAM”. Jie to nenusipelne…
Taip, kad ji buvo ikurta, jau galbut zinant apie tai.
Ai, smaukyt jiem, galvojant apie kokia Zose is trecios parapijos - galima? Ir nesiskaito izadu sulauzymas?? As apie siuos absurdiskumus ir kalbu, kuriu pilna religijoj/se…
Kodel as turiu sugebet sau atleist?? Juk pagal ju ideologija, Dievas turi atleist. Tai visgi - nx eit pas pedika, jei viska gali mintim pasakyt…?
Na as panasiu irgi skaiciau. Bet tokiu “teoriju” vos ne apie visus ivykius galima rast… Sie karai vyko nuo labai seniai, ir del visko kaltos skirtingos Ideologijos… Niekas daugiau.
As kalbu apie tai, kad ir tiems “Civiliams” krikshchionybe buvo kishama per prievarta, vienu ar kitu budu. Man pvz Pagonybe atrodo ZYMIAI geresnis/naudingesnis tikejimas, nei krikshchionybe. Bet dabartines bazhnychios kazhkodel labai bijo Pagoniu…
Nevarzo, nes negeriu…
Sveiki! Simtas metu Matau diskusija nukrypo nuo temos, visiskai. Kabala - mokslas apie aukštesnio dvasinio pasaulio, iš kurio viskas ateina į mūsų pasaulį, suvokimą ir su religija nieko neturi. 2005 vasario 10 d. 19val technikos bibliotekoje (Sv.Ignoto 6, Vilniuje) bus viesa paskaita apie Kabala “Uz mokslinio pazinimo ribu”. Nemokama. Sekmes!
o as kazkaip pamaniau kad “kabala” tai kazkokia slapta/pasakiska salis - tikriausiai kazka maisau
ragvel rašė: “o as kazkaip pamaniau kad “kabala” tai kazkokia slapta/pasakiska salis - tikriausiai kazka maisau” Nieko Jus nemaisot - tai metodika, budas kiekvienam gyvenanciam zemeje pasiekti asmeniskai ta “slapta/pasakiska sali”. Buvimas “Ten” neturi nieko bendra su religijom, ju sventikais-kunigais, ju apeigom, tradicijom ar ritualais. Tai is tikruju “Kitoks Pasaulis”, kita Tikrove.
gmm… turejau omeny real saly, dabar prisiminiau Sambala
O jei paskui giliau studijuot, tai jau mokama?
o misios baznycioje irgi nemokomai (na jei tau asmeniskai) ? … ir zvakes turbut irgi ir t.t.
jei aš per mišias nepaaukoju anei lito- nesmagiai jaučiuosi Labai norėčiau tudijuoti Kabalą bet jei tai labai mokama-tada ne