Uhu…man irgi.
Bet ten radau va shi grozi…
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=128929
Labai patiko.
Oj, vos pamačius temą pradėjuo juokas imti 
Nepagalvokit nieko blogo, tiesiog man temos antraštė su akikuo asocijuojasi 
Draugas nusipirko skaitmeninį fotiką… Na, ir truputi pafotkino viena vakarą… 
Kai kitą dieną pažiūrėjau nuotrauks 
Kažkaip… ir 
ir 
buvo. Džiaugiuosi dėl vieno… kad tik fotikas, o ne skaitmeninė kamera 
Gal dabar veiks:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=540293
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=700372
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=667509
Lauritta, issisaugok tas nuotraukas. bus ka senatveje prisiminti 
Dar pridekime - …pora fintu su photoshopu…
perziurejau tama, nuorodas…
Visgi, manau, lietuvaiai aktus smagiau fotografuoja. rezultatai nera tokie nulaizyti, maziau Cosmo, daugiau meno…
Taip, sitoji arciausiai tikslo
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=704705
Bet isties ant sienos kabinciau tokia
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=705065
Zinoma, kiekvienam savo. Tiesa, i sias ir anksciau minetas foto ziuriu daugiau is menines puses- man nesvarbu kiek jose galima atpazinti modeli, tuo labiau nesistengiu iziureti "esminiu" detaliu… Nera taip, kad labai zaveciausi "low key" technika (patamsiais)- galgi labiau "high key" (sviesu lyg isbluke), bet abiem atvejais informatyvumas aukojamas ispudziui sustiprinti (ne, ne erotiniam).
Daugelis tikru (tradiciniu) fotografu biski negraziai kalba apie vartojancius Photoshop’a. Analogiskai butu tapyti paveikslus kompu
Del photoshopo…
Tai gal griztam prie didintuvu Jupiter-2 ir fotoaparatu Smena-5M ?
Tie fotografai, kurie negraziai kalba apie fotoshopa, yre elementarus pavydelnykai, kurie neturi kompu arba nemoka dirbti su grafiniais redaktoriais.
Kaikas aiskina, kad kompiuterine muzika irgi yra shlamstas… ir zavisi puodo trankymu su pagaliu. Snobizmas.
Tai, ka su grafiniu redaktorium fotografas padaro per 5 minutes ir del to fotografija tampa tiesiog tobula, be kompiuteriniu technologiju kainuotu pakartotina fotosesija be garantijos i geresni rezultata.
Tai va. kas ten akta zada fotkintis? Tai primenu, jog Seimos klubas turi savo fotografiju albuma, kuris laukia nesulaukia tamstu fotografuju
Fotografija vertinga tuo, kad joje pavaizduota tiesa.
Photoshopa’s yra apgaule, melas. Galimas panaudojimas spaudos leidyboje, reklamoje, smulkiam retusui, bet ne paciai kurybai. Per 5 minutes gali uzdet nebent filtra. Pakartotine fotosesija- tik fotografo neprofesionalumo pasekme. Isvis- standartiniu filtru ir sablonu taikymas labai greitai igrysta, be to matomas kiekvienam daugiau dirbusiam su ta programa. Galima eiti toliau- kurti vaizdus 3D programu pagalba, tik ka jais sudominsi? Kai zinai, kad tai nera tikra- nesildo…
Beje, gera fototechnika kainuoja gerokai brangiau uz kompa su instaliuotu photoshopu- brangiau keleta kartu. sakai, zmones meto pinigus vejais?
Del muzikos gerai pastebejai- kompais kuriamas pigus popsas- pabandyk sugrot simfonija kompu
Arba pabandyk nutapyt Mona Lisa kompu- gal tapsi naujuoju genijum
Meno negali kurti masina
Tie kurie nuvertina tikra mena yra ne mazesni pavydelnykai, nesugebantys jo sukurti teisingu budu ir propaguojantys kica.
As ir turejau minty smulkias korekcijas.
O jei fotografas ar muzikantas - biezdarius, tai ar su kompu ar be - vis tiek sh… gausis.
Tik norejau pasakyt, kad nederetu visu imtinai nuvertinti tik del to, kad su fotoshopu pora filtru uzdejo…
Tai gerai…
Jau pamaniau, kad palaikai uzkietejusiu komputerastu poziuri, kad visi seni metodai atgyveno. Tame tarpe netgi yra teigianciu, kad ateityje dulkinsimes su kibernetinemis lelemis, kurios puikiausiai ispildys visus musu norus
patikslinimas - vyro profesionalo
Tai kad jau dabar tas vyksta. Pastebeta, kad mazos, megstancios bendrauti mergaites mielai zaidzia su lelemis. Taip pat pastebeta, kad dideli, nemegstantys bendrauti berniukai irgi zaidzia su lelemis.
[quote]paklydęs rašė:
Daugelis tikru (tradiciniu) fotografu biski negraziai kalba apie vartojancius Photoshop’a. Analogiskai butu tapyti paveikslus kompu
[/quote]
…
kazkada daugelis tradiciniu menininku fotografijos kaip meno nepripazino,
po to daugelis tradiciniu menininkau fotoaparatu su autofokusu taip pat netoleravo…
Tradicija visada priesinasi naujovems.
filtrai tiek ant objektyvo tiek photoshope tai tik priemones pasiekti rezultata, nematau skirtumo kuo jis pasiekamas
beje ciupinejau senoka juosteline Minolata, i kuria kisosi efektines korteles su ivairiom programom, kaip pluginai i photoshopa.
visgi, reikia pazinti, moketu, bei tureti visu irankius ir reikalui esant tikslinga/taisyklingai juos pritaikyti
// nera laiko satbdyti!
[quote]paklydęs rašė:
Fotografija vertinga tuo, kad joje pavaizduota tiesa.
[/quote]
fotografija yra nei tiesa nei melas, tai kai psapnas, taciau uzfiksuotas, kuri galima zureti ir esamam laike, bet tai tikrai nera tiesa
// cia mano poziuris i fotografija
// toliau nuo tiesos
// link mirazu
Fotografija atsirado kaip nauja meno sritis- galbut dailininkai piktinosi konkurencija, kai uzsakymu portretams sumazejo? Siaip ar taip, atsirado nauja sritis ne kitos srities saskaita, bet greta- juk tapyba nebuvo pamirsta ir nebus, tikiuosi.
Autofokusas pats savaime nekuria meniskumo, jis daugeliu atveju nereikalingas ir dabar- ir greiciausiai netaps reikalingu- studijoje ir peizaze. Beje, toje Minoltoje (Dynax 7000i?) korteles buvo tas pat, kas dabartiniuose fotikuose "personalines funkcijos"- tai tik aparato darbo rezimu nustatymai ivairiems atvejams- tuomet jie visi netilpo imontuoto procesoriaus atmintyje.
Dabar kuriasi komputerines grafikos menas. Jis nieko bendro neturi su senaisiais- tai nepriklausoma sritis. Zaidimams ir multikams tinka.
Techniku maisyma tarpusavyje galima pavadinti greiciau kolazu…
Photoshopo imantrybes tera supaprastinta tradicines fototechnikos versija- viska imanoma padaryt rankomis ir netgi gauti ivairesniu, daznai nepakartojamu rezultatu. Leidyboje tai priimtina, nes visvien informacija pervedama i kompa, bet tikros nuotraukos turetu buti gaminamos be kompo ir printerio pagalbos. Zurnale skirtumo gal ir neiziuresi, bet fotopopieriuje- taip. Todel tai skirtingi dalykai…
Man rodos, zmogui labai svarbu zinoti, kad matoma popieriuje tikrai egzistuoja. Tuomet tuo tiki ir jauti. Uztenka pasakyt kad tai montazas- ir visas zavesys pradingsta. Kodel? Niekas nenori buti apgaudinejamas…
Ta prasme fotografija turetu buti tiesa.
ok…
tiesa / netiesa viskas priklauso fotografijai, na bant jau aciu dievui kad su fotografija galima ir ne tiesa rodyti…
o siaip as auges Jonavoje - chemiku miestelyje, o kompiuteri pazystu taip pat nuo vaikystes… Taigi chemija, ar pikseliukai tai tik priemone tiklui pasiekti - o tikslas tai ne siaip rezultatas o komunikacija su ziurovu.
Vienas mano e.prjektas sulauke virs 70.000 unikaliu e.lankytoju. Vargu ar tiek zmoniu pamatytu mano darbus "normalioje" galerijoje.
// Gerai jauciuosi gimes paciu laiku is galintis uzpildyti plysi tap tacnologiju issiskyrimo.
gryzkime prie aktu =)