O kas tas isviso yra AMD, tai niekada, nuo 1998m. nebuvo procesoriai, va ATI Radeon buvo geros plokstes, kaip ir nVidia, bet kai parsidave AMD, tai irgi nugule kazkur uz performanco ribu 
Haha. Pirmieji Athlonai ir Duronai dejo i vieta atitinkamus Pentiumus ir Celeronus. Intel buvo taip ispindeje monopolijoj, kad mlia, didesnio daznio Athlonas (kuris nasumu Celerona dejo bent dvigubai) kainavo pigiau nei suknistas Celeronas. Vien uz tai jiems amzinai dekingas. Tikiuosi, kad AMD su ATI visa laika bus kazkur salia, nes konkurencija dar niekam nepakenke. Pavyzdziu milijonai.
Groovy, biski maisai kazka…Kai ejo 3 ir 4 pentiumai, Celeronai ir pirmieji dualai, AMD tiek kainos tiek galios santykiu dejo juos i pavesi…Uukrulas teisus, intelis papindejes su savo monopolija sedejo, uzlankstes kainas, zmones tiesiog neipirkdavo Intelio, ir nebuvo prasmes, nes AMD ta pati pigiau siulydavo…dabar jie atsiliko ant CPu, nes pamate kad negales normaliai dviem frontais konkuruoti (CPU ir VGA), tai persimete daugiau ant vga, kad galetu kazka priespastatyti Nvidijai…Db as pvz pats sedziu su AMD cpu ir nesiskundziu, nes kainavo pigiau negu analogas intelio puseje…aisku reikejo labiau atsizvelgti i ausinima ir galios reikalavimus, bet cia px…
Viskas ten gerai su ta monopolija, jei nori normalaus daikto, be bugu maiso reikia biski primoket. O ka jus performanca lyginat, tai bent parasykit is kokio fantastinio filmo, nes niekada duronas celeronui, althlonas pentiumui nei per kilometra neprilygo, o ir kainu skirtumas nebuvo toks didelis, jei zmones nesusigundydavo alternatyva. Vienetams pasirinkimas tas AMD.
Monopolija naikina konkurencija, o kai nera konkurencijos, vartotojams pradedama pardavineti s…, ko pasekoje, tu arba perki s… arba neperki nieko…visose srityse taip yra, ne tik kompuose…kaip manai, TEO interneto kainos butu tokios, kokios yra dabar, jei nebutu kitu tiekeju? Dabar ant greotuju nerandu nei vieno tokiu metu palyginimo, bet pagrindinis faktas buvo tas, kad tuo metu, kai mhz abieju gamintoju cpu ejo apylygiai, AMD su mazesniais mhz lenkdavo inteli su tokiomis specifikacijomis, pvz del intelio senosios Netburst technologijos, kur jie ejo chipe tiesiai per aplinkui, kai amd ejo tiesiai, intelis nulipo nuo sitos technologijos ir gryzo prie Pentium 3 istaku, pasekdami amd pavyzdziu, kad mhz ir nasumas susilygintu su amd, ir td pas juos islindo Cashe bedos, kas tapo senuju intelio cpu bottlenecku, amd velgi - neturejo tos bedos…tiek tepamenu is visos tos senosios istorijos, ir dar pamenu, kad istaisius sita beda, prasidejo tikrosios mhz lenktynes, kas sukurs greitesni cpu, ten intelis jau pradejo laimineti ir core2duo serija jau tapo iperkama ir paprastiem zmone, vat td ir ivyko luzis amd produkcijoje, kai ji pradejo atsilikineti (kazkas 2004-2005 metai manau)…dabar turiu gerokai pasukti galva, koki kompa tuo metu turejau (apie 2000-2002 metus), bet berods sedejau su kazkuriuo Athlonu ir tiksliai pamenu, kad kai reikejo rinktis, Pentiumo 4 as neipirkau, nes jis buvo 2x brangesnis negu amd, mobo irgi panasiai skyresi kaina, sekanti tikrai pamenu kad turejau core2duo ir jis jau buvo su normalia kaina…tuo metu nebuvo tiek benchmarku, ir info nebuvo tiek dauig kiek db, tai teko trupiniais remtis diffen.com/difference/AMD_vs_Intel cia biski info idomios, jei netingi paziureti…
Tai todel ir rasau “viskas gerai” nes nebuvo tos monopolijos, rinkoje buvo kaip Intel taip ir AMD, niekas kainu dirbtinai neuzkelinejo, cia AMD turejo savo pranasuma - galejo klientui pasiulyti savo produkta zemesnem kainom, ar gali buti teisingesne konkokurencija? Internetas cia ne tinkamas palyginimas, nes visai ne toks produktas ir cia ne Kinija ir negalejo islikti vienas nacionalinis tiekejas demokratineje valstybeje, siais laikais. Apie procesorius dauguma tavo info netiksli, nes matomai nedirbai sitoje srityje. Intel su AMD nejo koja kojon mhz atzvilgiu, pvz. 2004m. Athlon64 3000+ yra 1,8ghz atitinkamai Pentium 4 Prescott 3,0ghz yra 3,0ghz, ne visuose procesoriuose toks skirtumas, bet didelis, todel cia toli iki koja kojon. Kas del performanso skirtumas nebuvo toks didelis, bet Intelis vistiek aisku lenke, taip pat galingesniu AMD kainos nebuvo tokios ir zemos, vietoj celerono Athlono neapasiimsi, ir atitinkamos markiruotes Athlonas tikrai ne 2x pigesnis uz Pentium 4, taip pat ir mobo kainos nedaug skyresi. Del visu tu architekturiniu klausimu tai wtf, nebuvo ten jokiu stebuklu, Intelis dirbo pagal savo architektura, dazniai pasiekti iki 3,8ghz 2005m. kol perejo prie multi-core procesoriu. Kas dar del prisiminimu 2000-2001m gan neblogi buvo tie Ahlonai, bet kainos irgi nedaug skyresi nuo Pentium 3, apie 200lt, tai irgi nedrigubai, nebent drigubizuotis ir lyginti netikslius modelius 
Pridedu kainu palyginima 2004.12i72.fastpic.ru/big/2015/0615/68/0c195c4771de06d5f42e5fca6b 507c6 8.jpg
Kodel internetas netinkamas palyginimas? monopolija yra visur monopolija, ar tu padavineji procus, ar intiko paslaugas, ar vga…jei matai kad nera konkurentu, nafig paciam stengtis, zmones vistiek ims tai ka siulai, nes netures kur detis, tad principas yra toks pats… As toje srityje dirbau nuo 2006 metu, pries tai turejau taip kaip hobi…ir nesakiau kad ejo mhz lygiai, sakiau, kad “kad tuo metu, kai mhz abieju gamintoju cpu ejo apylygiai, AMD su mazesniais mhz lenkdavo inteli su tokiomis specifikacijomis” tuo noredamas pasakyti, kad su mazesniais mhz AMD buvo lygus arba lenkdavo inteli, del jau mano paminetu priezasciu…jei reikia konkreciau skaiciu, naudojant ta pacia Netburst technologija kad ir Pentium 4 procuose, kuri nudragino visa ju serija (tame tarpe ir Prescotus bei Xeonus jei neklystu) i dugna net nzn kaip cia paprasciau paaiskinus, bet pvz intelis su savo 3ghz besisukanciais ant Nebursto, kurio pagrindas ir trukumas buvo tas, kad jame buvo nuo 2 iki 2,5 kartu daugiau lygiu, per kurios turedavo praeiti info, kad butu gaunamas tam tikras rezultatas - aka performancas, arba kitaip sakant AMD buvo sudariusiu daug maziau tu vadinamu lygiu, negu intelis savo chipe, ko pasekoje amd 1800+mhz stodavosi salia intelio 2500mhz (cia grubiai primeciau) vat tai tau ir performancas…paprasta kalba snekant, intelis nuo tasko a iki tasko b vaziudavo per kokias 25 stoteles - AMD per 12 stoteliu, kuo maziau sustojimu, tuo mazesnio daznio uztenka kad atlikti ta pati darba arba dar kitaip - negti kai Intelio chipas yra greitesnis ant Mhz, per viena cikla jis darydavo maziau darbo negu amd, kas lemia, jog reikia atlikti daugiau ciklu, kad gauti ta pati rezultata, tad tie mhz tuo laikotarpiu ne tiek daug ir reiske, bet kazkodel man atrodo kad tu nezinojai apie tai, nors ir dirbai kaip sakai toje srityje, tai turbut dirbai pardavimuose, ir architekturiniai sprendimai nebuvo labai idomus beje tai buvo viena is priezasciu, kodel AMD dazniai buvo mazesni negu intelio tuo metu, o kiek zinau tie skaiciukai, tiesiog turejo buti kaip palyginimas, kiek “realiai” mhz atitinka tie ju tikrieji mhz…Del kainos dekui kad imetei kainorasti, smagu prisiminti tuos laikus, matau kad perdejes buvau su kainu skirtumu, bet matosi kad AMD vistiek buvo pigesni, na o apie nasuma jau apsnekejom…sita valachita truko berods iki kazkurios paskutines P4 serijos, po to, kaip minejau, gryzo prie seno P3 modelio, nes Intelis is pradziu ejo teisingu keliu iki P3 pradedant Pentium M cpu, poto nusuko i sona, su situo mano aprasytu dalyku, ir td vel gryzo atgal prie senosios technologijos, o amd visa laika ejo tuo keliu, kas leme jog 3 ar panasiai metu jie buvo pavije ir netgi galima sakyti aplenke inteli…dabar kai pasakoju sita paklode, gryzta po truputi prisiminimai apie dilemas, ar taupyti belekiek ir kazka imti kompa, ar imti iskarto 
pamenu dar IT temoje kazkas seniai seniai laide juokus apie BMS “konsultantus” kurie siulydavo intelio kompus nes jie buvo geresni del to, kad turejo daugiau mhz, nors ju kaina buvo beveik dviguba
Groovy, check your facts.en.wikipedia.org/wiki/Athlon_The AMD Athlon processor launched on June 23, 1999, with general availability by August '99. It launched at 500 MHz and was, on average, 10% faster than the Pentium III at the same clock for Business applications, and even faster (~20%) for gaming workloads._Del normalaus daikto, tai pats davei linka i 2004 kainas (nors tada jau Intelis buvo pradejes keist politika), na bet dar matosi senesnes kainos: - Athlonas XP 2200+ - 226lt - Celeronas 2000 - 220lt Pora metu atgal (Duronu laikais) viskas dar ziauriau buvo. Ir dar kazkas aiskina, kad mnopolija gerai 
Internetas netinkamas, todel, kad procesoriu rinkoje nebuvo monopolijos, o interneto buvo ± Nezinau kam tu man cia nuaudei ta paklode, bent 
kad nesamoniu neprisnekejai, bet be abejo visa laika zinojau, kad to laiko AMD megahercai efektyvesni nei Intelio, bet tas nera labai aktualu, nes realus “tavaras” yra performansas ir jie buvo panasus, kaip ir turetu buti, o kaip ten tie mhz slypintys kazkur anapus, yra px. As dirbau nepardavimuose, o gamyboje ir tokie dalykai yra elementarus, tam ir yra AMD ir Intel, kad galetu gaminti procesorius skirtingomis architekturomis. Uztenka pasiskaityti viena straipsneli apie tuos architekturinius sprendimus ir poto galima vartyti valandu valandas, o kas is to, tai kodel tada AMD nesugebejo prisukti tiek pat mhz, kaip Intelis ir pasiekti geresnio rezultato 
Uukrul, kas is tu % jei tais laikais AMD procu suderinamumas buvo kreivas, nors ir neblogi jie buvo (zaidimams pazaisti), bet vis tiek protingi zmones rinkdavosi Inteli.
Groovy, i paskutini tavo sakini as berods atsakiau anksciau jau, jei sneketi apie dabartinius cpu - AMD patys pareiske, kad nebesistengs konkuruoti su inteliu cpu srityje, ir meta pagrindinius pajegumus i vga Esu taipogi atsakes, kodel amd negalejo prisukti tiek MHz kiek intelis seniau (2001-2004 kazkur) - " intelis nuo tasko a iki tasko b vaziudavo per kokias 25 stoteles - AMD per 12 stoteliu, kuo maziau sustojimu, tuo mazesnio daznio uztenka kad atlikti ta pati darba arba dar kitaip - negti kai Intelio chipas yra greitesnis ant Mhz, per viena cikla jis darydavo maziau darbo negu amd, kas lemia, jog reikia atlikti daugiau ciklu, kad gauti ta pati rezultata" tai buvo viena is priezasciu, kodel pas amd buvo maziau MHz, su tokiu cipu yra sunkiau prideti MHz, negu kad su intelio tuo senuoju chipu" giliau jau nebepapasakosiu, nes neturiu tiek ziniu, tik zinau kad amd nelabai daug pajudejo I prieki nuo to tasko, skirtingai negu intelis, nzn kodel ir kas ten pas juos pastrigo tuo metu, bet sakyciau tai ir buvo lemiamas posukio taskas…o pralose jie sita kova jau tada kai isejo core2duo serija, kai iki to laiko petys i peti ejo… Inteli anuomet rinkdavosi sakyciau labiau ne protingi zmones, o turtingi, ir tai tik jeigu jiems pasiulydavo…paprasti geimeriai sedejo dauguma su amd, paprastos sistemeles, kurios pereidavo nuo P3 irgi eidavo ant amd, o paklode nuaudziau tam, kad paaiskinti kodel tuo laikotarpiu AMD buvo labiau perkamas ir populiaresnis pasirinkimas negu intelis placiose masese tarp paprastu vartotoju…turbut zinai, kodel po core2duo serijos AMD pradejo pralaimineti? nes intelis isleido cpu su daugiau negu vienu branduoliu ir kiekvienas branduolys buvo nasesnis, negu amd branduoliai ir AMD dabar pralaimi pagrinde ant single core performanso, o ant multi eina gana apylygiai (fx 8320 ir i5 3570k, skirtumas ant multi tik apie 10-12%, o kaina skiriasi kazkur 100 euru)…o jei iseitu geimai, kurie pilnai isnaudoja visus AMD core (tiek fizinius, tiek loginius), tai isvis pasaka butu del suderinamumo 2001-2004 metais nelabai ka pasakysiu, fiziskai neciupinejau daug as tu cpu, tai nzn kas ten do bedos buvo, cia turbut tu turetum daugiau zinoti beje, jeigu nepaslaptis, kokioje gamyboje dirbi/dirbai?
Groovy, tu gal baik, a? As suprantu, kad tu beviltiskas Intel fanbojus, bet viskam turetu but ribos. As tau - faktus, o tu man - savo kazkokias fantazijas. Kokie dar nesuderinamumai? Kaisdavo jie daugiau nei intelis ir viskas. Visi, nors kazka ismanantys pc (nors ten tiek to ismanymo reikejo, kad nueit i interneta testus pasiziuret), sedejo su AMD tais laikais. Be jokiu problemu. Tame tarpe ir as. Irgi jokiu problemu. Dirbau tame tarpe ir su kruva specializuotu programu. O zaidimai, jei dar nezinojai, visad spausdavo ir spaudzia is pc max ir tas faktas, kad geriausia ka galejo pasiulyt intelis, buvo ant 20% *****iau (penktadaliu, Karlai, penktadaliu!11) buvo tikra bomba. Is tikruju wiki ten kukliai parasyta (pagailejo intelio), nes nutyleta, kad amd puikiai turbindavosi ir tas skirtumas realiai buvo dar didesnis. O tai buvo tie laikai, kai procas buvo svarbiausias parametras visur (ypac zaidimuos). Tiesa sakant, tu laiku intelio procu kainos buvo didziausia mano paties kada nors matyta apgavyste. Ir ne protingume esme, o informacijos trukume. Siais laikais, kai visi sedi internete, viskas (net ir smulkmenos) greitai pasklinda, o tada kompuose nusimane vienas is 1k, o inete sedejo pagrinde studentai, todel nenuostabu, kad pirko dauguma intelius. Bet uztai paskui kaip visiems uzpakaliai dege, kai suzinodavo kas kaip Intel vs AMD buvo vienas is episkiausiu fleimu tais laikais.
Tai organizuojam meeta, ten ir aptarsim visus dominacius klausimus Atsibodo man tusciai gincytis 
turbindavosi jam, celeronas 300A turbindavosi daugiau nei siuolaikiniai geriausiai besiturbinantys su uzkelta itampa procai - 50% ir be itampos kelimo!!! Ir neturejo procai vapse JOKIOS itakos zaidimams (turint padoru proca, o ne inkara ant kaklo), viskas priklause nuo vga. Aisku buvo sioks toks info trukumas apie AMD procus, bet niekas nekaltas - galejo uzsakyti reklamines kampanijas, o siaip tais laikais AMD rinkdavo tokie apsisviete megejai kaip Uukrul arba siaip megejai taupytojai, bet tarp ju nebuvo nei vieno zmogaus kuris dirba ka nors rimto su kompiuteriu.
Tai kad nelabai kas pasiraso tam meetui
Na AMD vs Intel, bent jau man, nera dominantis klausimas. Pries 10-12 metu, jo, buvo aktualu. Dabar tiesiog istorija. Mano paskutiniai du kompai (iskaitant esama) su inteliu, jei ka Ir emiau vien del to, kad maziau kaista. Tada buvo fignia, dabar, kai nasumas abieju vienodas/panasus, tai tapo lemiamu faktoriu. Nors tiesa sakant, dabar procas zaidimuos 3-4-oj vietoj.
Na optimizacija witcherio 3, tai dvigubas dalykas yra - viena vertus, grafiskai tai tikrai nera max, kas galejo buti (man asmeniskai shadows of mordor geriau atrodo), bet ir to pakanka, kad konsoles atsidurtu ****o vietoje, maciau kaip zmones zaidzia su konsolemis - kol ziuri i siena, tol gal apie 30 fps gauni, o kovoje, kad ir 1 vs 1, gali kristi iki 1 fps, ypatingai tos ugnies burtu daleles uzmusa konsoles. Taigi, dalykas, kuris buvo sukurtas pramogai, yra nepataisomas vargas, kaip bandymas su ziguliu vaziuot greitkeliu, kur maziausias leistinas greitis yra 400km/h. Kita vertus, ant pc nera rupesciu su witcheriu, nes pc yra daug kartu galingesnis uz konsoles, ps4, xbox1 konsoles jau daugiausia medium-gen galima vadinti, gal ir dar zemesnio lygio jos yra. Jau neskaitant to, kad galima siuolaikines grafikos standartu vadinti 2k@60fps arba 4k@60fps, konsoles gyvena praeito desimtmecio standartais, ir tai sunkiai juos velka. Taigi, jeigu kas nors sugebetu sukurti toki multiplatformini geima, kuris dar ir ant pc lagintu, tai toki “gamintoja” galima drasiai uz pautu ir i siena, kaip mesos gabala. Be to, tas grafikos realistiskumas ir gerumas irgi suktas dalykas yra - viskas priklauso nuo grafikos/ekrano dydzio santykio, atitinkamai parinkus, ir super mario tikroviskai atrodytu ant mazycio ekranelio. Reikia kreipti demesi i smulkias detales, i formas, i texturas, i objektu perejimus is vieno i kita, kas net ir geriausios grafikos zaidimuose yra gan pusetinai padaryta, vieni elementai gerai atrodo, kiti taip pusetinai padaryti. Pvz., ziurint kokio zaidimo gameplay per telefona uztenka detalumo, bet visiskai nereiketu jo lyginti ziurint ta pati video ant 2 metru istrizaines teliko. O optimizacija neypatingai dideli rysi turi su biudzetu - tai daugiau priklauso nuo devu patirties / naudojamo variklio. Gta4 biudzetas irgi nemazas buvo, taciau zaidimas ant tiek kreivas, kad ir siais laikais sugeba uzlaginti.