Rostverko armatūra
Ar labai didelis blogis? Nu tipo kad rostverkas eis ne per polio centrą… Nors galimas daiktas kad skylė poliui išgręžta gerai, bet peckeliai neištiesino poliaus armatūros karkaso po betono užpylimo… Ir apskritai - rostverko armatūrą prie poliaus armatūros reikia tik prikabinti dėl aukščio sugaudymo, ar mirtinai surišti/privirinti?
jei taip kaip foto-tai tikrai nieko gero,veikiamos apkrovos nebus sukonsentruotos i polius…siaip rosverke virinimai armaturu nieko gero,rekomenduojama surisineti deginta viela…p.s.nemanau,kad cia kazkas kazko neistisino, griciausiai greziant graztas pabego i sona,na arba blogai suzimetos grezimo vietos buvo…cia visur taip ar tik vietom toks reikalas?
Ne visur taip, vietomis… O kodėl konkrečiai yra blogiau armatūros virinimas nei rišimas viela?
na jei vietomis,tai manau greziant pabego graztas i sona…daznai taip buna uzsirovus ant akmens…
jei rimtai, tai aplamai cia chaltura. Armatura reikia risti, o ne virinti.
Bet tai kuom chaltūra? Sakykim nueinu pas prarabą ir sakau: blogai! chaltūra! O kuom blogai? Kuom motyvuoti? Kodėl negalima virinti? Ir kaip šiuo atveju taisyti rostverko ir poliaus neatitikimą? Platinti rostverką? Dabar numatytas 25cm.
tarkim kas foto,tai nz kiek ta rostverka platinti reiktu,kad apimtu poliu…beto,reikia pagalvoti ir apie tolimesnius darbus (sienu,siltinimo,apdailos…atzvilgiu kaip bus su platrsniu rostverku)…del virinimo minusu,ateis konstruktoriai ir paaiskins kaip cia kas
Kaip man aiskino architekte, virinimo minusas tame, kad tuose vietose metalas buvo paveiktas aukstu temperaturu, taigi suprastejo jo kaip medziagos savybes. Kiek tas blogai - sunku pasakyti, bet tavo atveju jau nieko nepakeisi, ir prorabui tu nieko nepaaiskinsi, nes tiesiog jie naudojo pasenusia technologija, o tai nera chaltura. Del rostverko plocio - as dariau 30cm, nes taip iprasta, bet kazkokiu rimtu argumentu, kodel tai geriau nei 25cm neturiu 
virinant, zonoje kur ikaito plienas iki 600c ar daugiau, sumazeja medziagos takumo riba apie 2-3 proc. cia paistalu paistalai del risimo. tikrai surisus nelaikys stipriau nei suvirinus. suprasciau jei armatura butu is rimto plieno, tada atkaitinimas aisku keicia charakteristikas zymiau, o dabar armatura gaminama is prasciausio plieno. tai prastet nelabai jau ir yra kur
Nieko ten labai blogo nera (gero zinoma irgi), kaip matau poliaus vertikali armatura per puse poliaus “kabinasi” uz rostverko. Vistiek poliai bus spaudziami zemyn viso namo, jei ir kliuna per puse poliaus, vistiek apkrova persiduos visam poliui, o rostverkas irgi bus pasidejes praktiskai visu plotu, kiek priklauso. Del 25 cm plocio nieko blogo tame nera, gero zinoma irgi nieko, nes “bigger is better”. O siaip tai armatura dirba visa darba, betonas tik uzpildas.
Dėl pamatų pločio (25cm) - šioje vietoje bus karkasinė namo dalis. Rostverko aukštis - 60cm. Poliai 1,60-1,70cm gylio. Dėl kreipimosi pas “TĄ PATĮ” konstruktorių - biški problematiška, nes jo suprojektuotas konstruktyvas buvo koreguotas 
Bet pagal jo brėžinį šioje vietoje nukrypimų neturėjo būti, poliai nubraižyti per vidurį rostverko. Armatūros tikslaus kiekio kolkas nepasakysiu, nes sąskaitas prarabas išrašys po darbų (už pamatus buvo sutarta bendra suma). Bet žinau kur pas mus provincijoj gauti 12mm armatūros po 2Lt už metrą.
ne del to ponai… konstruktoriai tegul paneigia mano minti jei as neteisus: del to kad ty “kietas” sujungimas o ne “paslankus”… virinat rostverkas nedirba kaip turetu dirbti, jam neduoda deformuotis teisingai…
Apie kokias deformacijas snekat? betonas praktiskai neturi plastiniu deformaciju. armatura dedama tam, kad, skilus betonui, pamatas neisiskestu. Tuo paciu tikslu ir sienos armuojasi, nes murine siena, kokia ji bebutu, vistiek suskils ir, jei nebus armavimo, tai faktiskai pasidalins i dvi dalis.
Viskas čia normaliai yra, nupjausi tuos 2 strypus kur netelpa į rostverką ir tiek, pastatysi namą ir pamirši kad čia ne pagal vadovėlius. 
mažiaus sukt galvą dėl tokių “problemų” lengviau gyvent bus. ar tas polius per centrą apkrautas ar necentriškai įtaka bus tokia minimali, kad skaičiavimuose įtakos vis tiek neturės. dėl risimo ar virimo tai kai prikrauta tiek armatūros viškai px, kai atstumas tarp polių mažas, mažas ir lenkimo momentas jame, kai skaičiuojama GB konstrukcija tempemo betono stipris išvis nevertinamas, tačiau nenustebčiau kad skaičiuojant kaip betoninį elementą tos armatūros išvis nereiktų pats konstruktorius, skaičiavau sau rostverką 50cm aukščio 20cm pločio, poliai kas 2,5m armavimo pakanka 2xØ6 S500 apačioj ir du viršuj manas 1a…
glt, tu gal girtas? Armatura tam, kad suskilusi konstukciaj neisiskirtu? O gal tam, kad konstrukciaj neskiltu? Armatura tam ir dedama, kad konstrukcja butu tvirta ir neskiltu, jei sinos trukineja, tai kazkas netvarkoj su pacia statyba… Buna kartais, kad tarp skirtingo medziagu pletimosi atsiranda mikroitrukimai (pvz tarp keramikines sienos ir gelzbetonines saramos), bet jei sienos siaip sau trukineja, tai tikrai kazkas blogai padaryta. bambizas> tai kad 2 lt/ m 12 mm armaturos yra dabartine kaina, galima susiorganizuoti ir pigiau. Nu nebent iki kokio kaimo gal atvezimas brangiau gali kainuoti.
Prajuokino GLT “armatura tam, kad laikytu suskilusi betona ar siena” 
ble svaigstat su tuo armaturos virinimu/perkaitinimu 
kiek man zinoma, virinimas blogiau, nes gaunama stangri konstrukcija (be jokio laisvumo, vaiksciojimo). Surisus, metalas sukabintas, bet “gali vaiksciot”. Betonas, ne paslaptis, kazkiek ir vaiksto nuo temperaturu, sėdimo ir t.t. Perkaitimai - cia ne prie ko…
Karkasai yra risami arba virinami taskiniu budu. Serfas taip virina karkasus… Kaip liaudiskai aiskino konstruktorius, suvirinti iprastu budo 14 armatura, tai tas pats, kad naudoti 12 ir ja risti… Isvadas darykit patys.