Puse - tai mazai ar daug? Kiek kainuoja vienas sudauzytas zmogaus likimas? Kiek kainuoja zmogaus gyvybe? Kiek kainuoja tai, kad tas zmogus niekada negales gyventi normalaus lytinio gyvenimo, ramiai miegoti naktimis, bijoti skambucio i duris?
Kaip ivertintum, jei isprievartautu tavo mergina ar moteri - daug tai ar mazai?
Kokiais pinigais ivertintum savo asmenine ramybe?
[quote]tik vienetai pakliuna i pinkles mat sksuti suvalkijos berniukai nelabai sugeba suregzti tas pinkles. na kad veliau jos apgaudinejamos ir pries jas smurtaujama tai jau kitas dalykas uz tai BK nustato tokiu asmenu atsakomybe.
[/quote]
Tikrai? Gal galetum atsakyti man kiek iskelta bylu del prekiavimo merginomis? Ir tada kiek % is tu bylu atejo iki teismo ir kiek konkreciai pasodinta zmoniu uzsiimusiu prekyba merginomis?
Rasai svelniai tariant naivokai… Pabandyk pagal BK pasodinti zmogu, kuris jam iskelus byla staiga isvyksta i ispanija ir pan. Kur tu jo ieskosi ir kur ji surasi? Ir kas ji grazins atgal? Gal nori zinoti kiek tokiu bylu?
[quote]kiek gauna "pardavejes"? galiu (tiksliai pasakyt nes man hm… teko su siuo bei tuo susipazint). priklausomai nuo amziaus ir isvaizdos "pardavejas" gauna nuo 6000-8000 taciau nemenka dalis sio "uzdarbio" dar paskirstoma ivairiem asmenim na nuo merginos i rankas tas kuris veze ir iteike "preke" gauna ~1500-3000. tai tenka pripazint didelis tinklas ir toki tinkla sunku sunaikint.
[/quote]
Na va, pirmi skaiciai ir kaktai, su kuriuo sutinku 100%. Jei nekreipti i ta fakta kad truputi pats sau priestarauji - tik neseniai rasei, kad skusti Suvalkijos berniukai nelabai ka sugeba, dabar jau - kad tai tinklas, kuri butu sunku sunaikinti. Pastarasis variantas, beje labai teisingas
[quote]taciau del sios problemos kencia ir iteisinusios prostitucija ir tos kurios draudzia (taciau netgi is gatviu nesugeba isvaikyt). salia legalaus atsiranda ir nelegalus kaip sakai. su tokiu "verslu" tektu kovot lygiai taip pat kaip ir su gatviu prekeiviais.
[/quote]
Nezinau, dar nemaciau salies, kuri butu tai sutvarkiusi, nepaisant policijos ar istatymu vykdymo efektyvumo, socialines sistemos isvystymo, etc. Jei tu zinai - duok konkretu pavyzdi. Jei ne - as tai laikau teoriniais samprotavimais. O teorija yra ziauriai grazus daiktas, bet pas mus, Zemeje, teoretikai arba keicia poziurius arba vieni teoretikai keicia kitus… O gyvenimas plaukia savo vaga.
[quote]kiek patentas turetu kainuot tai palieku tam kas moka matematika nes isties islaidu butu nemazai. taciau manau kad pats sutiksi kad sis legalizavimas nors siek tiek suvaldytu veneriniu ligu plitima.
[/quote]
Ka reiskia matematika? Tai jei sakai, kad valstybe is to ziauriai uzsidirbtu, tai pateik skaicius - kiek konkreciai ir is ko? Pvz. kiek yra prostituciu, kokio dydzio ju asmenines pajamos, kokio dydzio turetu buti patentas, kad bent 50% ju legalizuotusi ir ji isigytu. Kiek tai bus konkreciai ir, atskaiciavus islaidas prostituciu gydymui nuo LPL, narkotiku, socialinei apsaugai, kiek lieka pinigu?
Gali pateikti skaicius? Jei ne, tai tavo argumentai, nepyk, bet lauzti is pirsto. O mano nuomone, tai neapsimoka, nes visu pirma islaidos gydymui yra dideles (ar bent nuvoki kiek kainuoja 1 narkomano gydymas ir soc. reabilitacijair integracija i visuomene?). Kiek kainuoja nemokami prostituciu tikrinimai ir konsultacijos valstybei, prezervatyvu dalinimas? Prostituciu svietimas - tai ir uzkerta kelia venerinems ligoms, o ne pats legalizavimas. Kaip istatymas gali uzkirsti kelia LPL?
[quote]beje prie ko cia dar minetos lesos svietimui? juk kiekvienoj mokykloj yra privaloma etika arba tikyba per tas pamokas ir turetu buti rupinamasi etiketu ir morale nemanau kad padidinus islaidas tam kas nors kistu. niekas nenoretu kad jo sesuo ar pazystama butu prostitute taciau jei ji pasirinko sau toki gyvenima tai yra tiktai jos problema.
[/quote]
Prie to, kad jei tavo dukra pasakys - as noriu buti prostitute, ka tu jai pasakysi? Kad darbas nelegalus - ne jis legalus. Kad darbas nepadorus? O ka reiskia padorus - ar burimo kortomis, astrologijos, ir kitos egzotiskos paslaugos padorios ar sarlatanizmas? Arba toks subtilus darbas kaip lobizmas? Ka tu jai konkreciai pasakytum kaip argumenta - kodel ji neturetu dirbti legalaus ir idomaus darbo?
Kai susidursi su tuo klausimu asmeniskai, gal tada pakeisi poziuri. Beje, absoliuti dauguma legalizavimo salininku nenoretu tokio darbo dirbti patys, ir nenoretu kad ju artimieji tuo uzsiimtu. Tad kokio bieso jie tai persa kitiems?
[quote]manau jai butu lengviau pasitraukt is "firmos" nei is dabartiniu suteneriu nes tuomet ja gintu istatymai o kas gina prostitute siuo metu? kunigai kurie sako kad taip elgtis nedera? ar valstybe kuri vietoj to kad padeti dar ja baudzia ivairiom administracinem baudom. pareigunu kysininkavimas yra visai atskira problema ir cia yra kita kova zinoma susijusi su siuo "verslu" kaip ir su visais kitais. taciau galu gale ka gali padaryti tas pats mentas kuris net nezino pagal kokius istatymus jam elgtis neveltui sako kad silpniausia grandis yra ta kuri parengia bylas butent viskas nukencia ir velesniame bylos nagrinejime. siulai uzdraust? pasakyk kaip tai butu galima igyvendint? tu jas isvysi is gatviu bet vis vien nesunaikinsi nes galu gale kaip sakei pareigunai korumpuoti ir tik jom teks dar daugiau dirbt nes pareigunam reikes moket dar didesnius kysius.
[/quote]
Ai vaikine, didelis tu esi teoretikas, fainas zmogus, jauciu koks nors jaunasis liberalas bet truksta tau gyvenimo patirties. Atsakyk man i klausima - kokie istatymai gina VP Market ar kitu tinklu pardavejas, kurios dirba uz 600 LT po 16 valandu, ir dar uz tyai kad nesisypso gali buti bet kada ismestos is darbo. Kas gina didziuli % privaciu istaigu darbuotoju, gaunanciu atlyginimus vokeliuose? Kokie istatymai gina nescia moteri, kuria darbdavys atleidzia is darbbo.
Taip, teoriskai jie gal ka nors gina, o praktiskai yra vienetai, butent ant vienos rankos pirstu suskaiciuojami vienetai atveju, kada elinis zmogus laimetu pries verslininkus, nes ju kiseneje - geriausi advokatai, istatymu leidejai, rysiai ir be abejo pinigai. Praktiskai tu pralaimesi bet kuri teisma, o jwei laimesi, velesniu gyvenimu nelabai dziaugsies.
O prostitucijoje sukasi dideles babkes. Todel tuo uzsiimantys turi savo stoga visur - politikoje, teisesaugoje, teismuose… Ne veltui tau rasiau - pasidomek kiek % bylu nuejo iki teismo, ir kiek % gavo realias bausmes.
As jau nesneku apie tai - kiek % visu atveju sudaro isaiskinti atvejai - duok Dieve 10%, bet mano ziniomis nesiekia nei 4%.
As nesiulau uzdraust - tai jau yra, siulau efektyvinti drausmes vykdant istatymus. O prostitucijos as zinau kad nesunaikinsiu - mano noras ir nera sunaikinti. Mano noras - pastatyti tai salia kitu nelegaliu dalyku, kuriu neimanoma isnaikinti - narkotiku vartojimas, vagystes, chuliganizmas… Tai niekada nebus isnaikinta, bet tai nereiskia, kad turi buti toleruojama, juo labiau - sudaromos salygos ir tai vadinama verslu.
O valstybes poziuris siuo atveju butu toks - valstybe nesugeba prie kiekvieno kampo pastatyti policininko, bet to ir nereikia. Jei kas nors labai nores kazka pavogti - galku gale tai pavogs. Jei nores pavartoti narkotikus - pavartos. Jei nores kazka sumusti - sumus. Bet tai niekada nebus laikoma legalu. Valstybe nubrezia linija - kas yra legalu ir kas ne. Jei nori - gali daryti nusikaltimus, bet jei tave pagaus ivykdzius nusikaltima - nubaus.
Tuo budu jaunajai kartai yra nubreziama pakankamai aiski riba, ir nereikia tokiais atvejais prakaituoti galvojant koki normalu ir aisku argumenta rasti atsakant i naturalu klausima - kodel ji ar jis neturetu dirbti prostitute, jei tai legalu?