Su 50uku galiu atverti diafragmą sukdama žiedą (ar kaip tai taisyklingai vadinasi?) ant objektyvo, tačiau tada negaliu nufotografuoti (ekrane mirksi “F–”). Įmanoma nenešant į taisyklą susitvarkyt?..
KAI PIRKAU K10D, PATIKRINAU SU 16-45/4 IR 50/1,4 ,BUVO VISKAS NEBLOGAI. PO POROS MĖNESIŲ AF VISIŠKAI SUDURNIAVO, PAKEITĖ FOTIKĄ, PATIKRINAU SU VISAIS OBJEKTYVAIS, AF BUVO IŠSIBARSTĘS, BET PAKENČIAMAS, PRIEŠ MĖNESĮ PASTEBĖJAU BF, VĖL NUNEŠIAU, ŽADĖJO REMONTUOTI, PO SAVAITĖS PASKAMBINO, SAKO PAKEIČIAM Į NAUJĄ, TURIU DABAR NAUJĄ, SU 16-45 GERAI, 77LIM, GERAI, 31LIM TRUPUTĮ FF, SU 21 DIDELIS FF, 50/1,4 FF. IR DABAR TURIU ŠOKTI IŠ LAIMĖS DĖL PENTAX AF? PENTAX, JEI NEKLYSTU YRA AF IŠRADĖJAS, PIRMAS PRADĖJĘS GAMINTI AF KAMERAS APIE 1960 METUS. O DABAR? AF DAVIKLIS KAINUOJA CENTUS, Į TOKIO LYGIO KAMERĄ, KAIP K10D, GALĖTŲ INVESTUOTI DAUGIAU. GREITESNIS AF MATYT REIKALAUJA DIDESNIŲ ENERGETINIŲ RESURSŲ, BET BENT JAU DARYTŲ TIKSLESNĮ IR PATIKIMESNĮ AF. GAL TAI NET NE AF DAVIKLIO PROBLEMA, O JUDANČIOS MATRICOS PROBLEMA, NES TIKSLUS AF REIKALAUJA SUDERINTI TARPUSAVUJE AF DAVIKLĮ IR MATRICĄ.
Mano šviesūs stiklai testuose paklaidų neparodė. Nukraudinėju dabar darbą kur juos gausiai naudojau - žiūrėsiu rezultatus realiom sąlygom. Tamronas 28-75/2.8 jau iš anksčiau įsitikinau, kad idealiai dirba. 50/1.4 testuojant negrybavo. Tik Sigma 24/1.8 testuojant kartais prašaudavo, bet ne pastoviai ir ne viena kryptim.