siaip tai kiek zinau pats zemaitis to atsakymo nezino… 
reikejo sekti visa tema… 
mum gi nereikia zinot kuris meluoja, o kuris sako teisybe. mum reikia rasti duris i roju, tai nesvarbu ar prie rojaus stoves velnias, ar angelas, jie vistiek atsakys ne. tai ten ir bus rojus. o prie pragaro stovedami abu atsakys taip. Nebent toks klausimas nelabai tinka… 
o siaip tai labai jau idomu butu, koks tas tikrasis ats 
Tai tu teisingai zinai! Dar plius jis zqada ji kada nors suzinoti , bet manau cia jau nebeliko zmoniu kurie dar tikisi isgirsti is jo ta atsakyma 
!
na kad jis nzhno tej zinaw as bet sake po savajtes suzinos te kazkur rashyta buvo o shejp va pamaste cia drawgas ir em… tas kl gal butu ar yra Dievas? hm. o gal ir nea…
na ziuresim ir lauksim atsakymo…:v man paciam siaubingai idomu… cia variantu begales privardinta, o kursi teisingas bus ziuresim…ar bent jau arciau tiesos…
va atsakymas jei visi sutinka su teiginiu, kad dievas yra stipresnis uz velnia… klausimas: ar uz tavo duru sedi velnias, stipresnis uz dieva? tiesa sakantis zmogus i sita klausima negali atsakyti, nes jis pats sau pries tarautu. melagis atsakys, jei “taip” (o jis meluoja) reiskia stovi prie rojaus… jei “ne” - prie pragaro gal nevisai tobulas variantas, bet vis kazkas 
nu achiu…sugriowei amno iliuzija, kad ash protinga… 
man regis cia variantas arciausias tiesos is visu skaitytu 
Zemaituk, kada atsakymas bus?
reikia atridaryt duris ir paziuret ar ten pragaras ar dangus. o kam ten klausinet?
jei as tave paklausciau ar sios duris i roju, ar tu atsakytum “taip” . reik isskaidyt sita klausima. pirma dalis: ar sios durys i roju? a) melagis sako ne (reiskias cia rojus) b) melagis sako taip (reiskias cia ne rojus) c) teisuolis sako ne (reiskias cia ne rojus) d) teisuolis sako taip (reiskias cia rojus). antra dalis: ar atsakytum “taip”? a) atsakytu taip, nes meluoja b) atsakytu ne, nes meluoja c) atsakytu ne, nes sako tiesa d) atsakytu taip, nes sakytu tiesa. ten kur atsakys “taip” ten ir bus rojus. jei abu atsakytu “ne” nebutu rojaus, todel taip negali but. jei abu atsakys “taip” reiskias abeji vartai veda i roju, todel taip irgi negali but. taip pasidaro aisku, kad vienas sakys taip, kitas ne. p.s. cia isiskaitykit, ka rasau, a), b)… pirmoj daly, atitinka a), b) antroj dali. tikiuosi suprasit. siaip ar taip sis atsakymas teisingas. sveikinu MiauAway !!!
o is kur zinoti kuris sakys taip kuris ne? nes klausti galima tik vieno…ir atsakys tik vienas…
nesupratau bet px… 
ee taij atsakeema jau zhinot ar dar ne?
nu siaip dar neaisku kaip ten su tuo atsakymu bus… asmeniskai as tai jo jau laukiu kokia savaite jei ne daugiau…
siaip kiek zinau, tai uzduodi klausima ir abu i ta klausima turi atsakyt. ne vienas. bent jau taip aiskino kazkur vidury temos. jei reik uzduot du vienam zmogui, tai cia siaubingai sunkus uzdavinys. o jei dviems tai ji jau atsake. reik zemaicio, kad patikslintu visa sita uzdavini iki smulkmenu.
jau zinau atsakyma tik dabar esu atostoguose, tudie pri kompa retai prisiedu planoujam pratesti tou nuo 2004 08 11 deinuos
nu pz… 
atsakyma zino…o mes cia kankinames… nu tai galejai dabar parasyti…hrrrr… 
dabar dar toliau kankinsi…kur ant sio svieto teisybe…
kiek mes dar lauksim atsakymo.?
nu planoujam atsakyma unt kituos savaitis