Leica VS Canon/Nikon/Pentax/Sony/Olympus
Kas per palyginimai? Vienas su valytais tiukšmais, kitas ne, vienas su šarpu, kitas ne… O šiaip, berods šarpinimas detalumo nedidina, tik sukuria vizualinę apgaulę? Apie triukšmus: imam Ilford Delta 3200 nespalvotą juostą - ji atrodys geriau visų tų skaitmenų. Tiesa, spalvoto varianto nėra. Nors buvo pagaminta berods Agfa 6400, spalvota ir visai priimtinu grūdu, jei tikėti apžvalgomis, bet tada reporteriai persėdo į skaitmeną ir matyt todėl nebegaminta.
Stebiuosi, kaip temos autorius dizainą - “šiuolaikinę išvaizdą” ir techninio measurebatoriaus vertus parametus pastato pirmon vieton, renkantis darbo įnagį. Tuo labiau ignoruoja tokią paprastą tiesą - jei yra viskas ko vartotojui reikia, ko bėgti pas kitą, turintį “daugiau”, jei to “daugiau” visvien neišnaudosi. Ir tendencingai nuo pat pirmos žinutės suką temą link nuomonės, kad toks aparatas kaip Leica išvis pasaulyje nėra reikalingas - juk yra “markai”, ko daugiau reikia. Keistas požiūris, sakyčiau. Gal pabandyt apšviesti “tamsuolius” kokiam Leica forume-klube, žiūrėk ir atsivers pagonys į tikrą religiją
Prie ko chia psichologija. nepatinka man veidrodinis fotikas kaip rushis- garsas klampt-plamt-cheksht fu. Bet nera prasmes aishkinti tau tokiu dalyku, nes apie fotikus sprendi ish visokiu review. Chia ir motery taip galima ishsirinkt- bet ar kas taip daro? Reikia gyvai pachiupinet, pajaust. Jeigu mano zorkio su siūtom uzhuolaidom garsas daug tylesnis ir grazhesnis negu betkokio veidrodinio, tai ka jau kalbet apie Leikas, ar kitus tolimatinius. Ir dydis kitas- visada kishenej gali neshiotis.
NeTacis: Nesupratau - per skaičių kaldamas malonumo nejauti, t.y. laiką leidi blogai ir kadrų neapmastai bei Tau neįdomu? Vadinasi, čia tikrai ne įrangos klausimas, o psichologinis
Kita vertus, kaip jau ir sakiau - yra žmonės, kuriems Smena 8M turi emociją, didelę vidinę vertę, saviįtaigą bei placebo, nes ja fotkint yra pontas. Nesakau kad blogai, sakau kad pontas. Kaip Lomo.