mes regis kalbam apie asmeninį tikėjimą, o šaltinio teks ilgokai paieškoti…
Na tai visai kita situacija - pirmame variante zmones patys “nusprendzia” netiketi, antrame as atimu is ju ta galimybe apsispresti… Pirmame variante as, manau is TIKINCIOJO tikejimo neatimciau, antrame atimciau net galimybe tiketi (kaip isoperuociau tikejimo vieta)… Tada jis net nezinotu, kad tikejo, nes “pamirstu” ka reiskia tiketi… Padaryciau zmogu invalidu… Na tai kas tave vis gi domina ? 
situacija analogiska. norejau pasakyt, kad jei suzinotum, jog Dievo nera, tai tu jau savaime nebetiketum. tad ar leistum kitiems tiketi, jei tavo rankose butu tokia galia irodyti, kad Jo tikrai nera?
Nelabai turiu ka pridurti… IRODYTI to tikrai neimanoma, tam tai ir vadinasi tikejimu, o ne zinojimu… Zmones gyvena trimaciame pasaulyje, tai kaip tu isivaizduoji as galeciau tai irodyti ? Lieka tik stebuklas, kazkas tokio ka zmones pamatytu ar patirtu pirma karta… Bet tikintys tai traktuotu, kaip dievo stebukla… Tai kad, manau, daugiau naudos gausime galvojant ka gero galime padaryti savo artimam zmogui… Meiles tau… 
Tai va visish kai pritariu, nes pagrindinis Dievo paliepimas:Mylek Dieva…,ir mylek savo artima, kaip save paty. Norechiau pridurti, kad kaip galiu sakyti, tikiu Dievu, myliu Ji, kurio nematau kunishkomis akimis, tik vidinemis, jeigu nemyliu ar nekenchiu tu kurie yra shalia manes??? Chia ir yra Krikschionybes esme.
man iskylo sis klausimas nes pazistu zmogu, kuris daro viska del pomirtinio gyvenimo. ne del to, kas yra dabar, o del to kas bus kai numirs. na gal ne visai viska, bet daugeli dalyku. tai va man idomu kaip cia gaunas ir del ko mes stengiames. o netiketi i velnia yra kvaila, nes kaip paaiskinsi tada visa blogi, kuris ivyksta? tai ir yra setono darbai. panele, lyrika, noreciau Jums papriestarauti. remiantis dogmatiniu suvokimu, blogis kyla is velnio, taciau tiek kabalistika, tiek viduramziu misticizmas, tiek daugelis kitu okultiniu judejimu kaip vienas tvirtina, kad blogis kyla is zmogaus vidaus. isoreje blogio nera. juk negi blogas bus danguje skrendantis paukstis? banguojanti jura? augantis medis? tai zmogus, kuris neturi uztektinai proto, jog galetu valdyti pasirinkimo laisve, kuria jam suteikia siela, elgiasi blogai ir nesa pasauliui blogi. o setonas tera viso blogosios zmogaus puses alegorija, padedanti lengvatikiams ramiau bendrauti su savo sazine. dekoju, b><
cia velgi - tikejimo dalykas. as tikiu kad toks egzistuoja ir nieko cia nepakeisi… 
manau, brangioji, kad nevertėtų tikėjimu dangstyti dvasios ir proto pasaulių dalykų. t.y. religijos universalumas ir slypi tame, kad ją galima suvokti ne tik siela, bet ir dvasia bei protu. pagarbiai, b><
tau tai gal tikejimas arba netikejimas, o man zinojimas, kuris is tavo pozicijos atrodo tik jokiais faktais ir loginiais samprotavimais neparemtas dalykas, todel nesiruosiu cia diskutuoti tokia tema
brangioji, pati šią temą užvedei. ne aš. atsiprašau, jei mūsų požiūriai išsiskyrė. daugiau šia tema nediskutuojame. pagarbiai, B><
tas ironiskas “brangioji” cia visai netinka o as uzvedziau diskusija kita tema
Deja tai neimanoma.Dievas yra buvo ir bus . Galbut ne toks kaip mes isivaizduojame ,ne Diedukas ant debesies ,bet siaip yra galingos Visatos jegos kurios visada salia musu.
Valio, tiek tūkstantmečių didžiausius filosofus ir mokslininkus kankinęs klausimas pagaliau vienareikšmiškai atsakytas, ir šis stebuklas įvyko bangos forume!!! beje, iš kur žinai? 
kokius filosofus ir kokius mokslininkus kankino sis klausimas ?gal gali konkreciau ? Gal jaunysteje ir kudikysteje juos ir kankino ,bet kaip proto daugiau atsirado jau nekankino.
turbut nerasi ne vieno filosofo kuris nebutu palietes dievybes ir egzistencijos klausimu… besk su pirstu ir pataikysi. o jei labai nori pasidometi tai paskaityk kanta (dievo salininka) ir nyce (dievo priesa)… mokslininku siaurakakciu kurie domisi tik viena sritimi irgi nedaug pasauly… visi domisi turbut viskuo (kad ir da vincis turbut nera srities kur nekiso pirstu ir mene ir muzikoj ir mechanikoj ir tt) zinoma niekur nedingsta zmonija nuolat kankinantis egzistencijo klausimas kodel as cia? ir religijos pateikti atsakymai dievas tezino tavo kelius tinka tik avim o ne zmonem… tad normalu kad ir ieskomi atsakymai… vienas filosofas yra pasakes: kuo daugiau zinau tuo labiau suprantu kad nieko nezinau… tad jei jau ponas blackas suprato zinas viska net nematau prasmes sneketis su dievu tik paprasysiu atsakymu kur baigias visata ir kam jai reikalinga butybe sugebanti mastyti?
Sokratas 
Klausimas i kuri ir pats atsakei ,o Kantas labai idomiai irode aukstesnio intelekto buvimo dilema ,pasiskaityk Istikruju didiesiems filosofams jokiu abejoniu nekilo siuo klausimu …kaip mano kai kurie abejoniu turintys jaunuoliai Nyce ,atskiras variantas…amzinas maistininkas maistaves pries savo teva ,(kuris buvo didelis Dievo draugas) ,veliau savo nepasitenkinima isreiske viskuo kas buvo susieje su juo …bet finalas tokios filosofijos buvo tragiskas … sugriuves gyvenimas …
Zmonijos seniai nekankina sis klausimas 
Jei tave dar kankina ieskok atsakymo …turi daug laiko istikruju.
ieskok arba belskis ir bus atidaryta.
hmm,is kur tau taip pasirode ?
Yra daug klausimu kurie neturi atsakymu taip arba ne. Yra kitokie atsakymai…
Čia teisybė, labai mažai žmonių, kuriuos šis klausimas kankintų. XXI amžiuj jau laikas išaugt iš pasakų, ką dalis ir padarė. Kita dalis, deja, vis dar jom tiki. O neapsisprendusi yra tik mažuma
Tuščia frazė. Čia bandymas išsisukti nuo atsakymo? Beje, Blackas taip ir neatsakė, iš kur žino, kad Dievas yra. Gal jo informacijos šaltinis koks įslaptintas ir skirtas tik pašvestiesiems? 
visi kazkuom tiki ,ar pasakom ar ne pasakom ,visai niekuo netikinciu nera,ar ne taip ?
Parasyk savo atsakyma ,parasysiu daugiau.
O, is kur tu zinai kad nera? Viskas atvira juk siais laikais ,ka vienas zino ta zino ir visi kiti ,anoks cia stebuklas …nu bet nebukime arogantiski ,stebuklas vistik.
idomu kokia religija ispazysta Blackas kad joje atranda visus atsakymus? pasakomis netikiu bet klausimu iki siol begales kuriem loginiu ir samoningu atsakymu nerandu ne tik as vienas…