kiek advokatu atsirado 
Grazi foto seip, ir mesininkavimo nesimato, perlenkiat lazda jau su tais banais 
vycia, nemunas ilgas, taisyklės naujos, stengiamės, kad Gerb. moderatorius nebūtų kokios klaidelės ivėlęs 
vat tai tam ir yra foto autorius , kad paaskintu 
o klubo taisykles galioja visiem ir “foto ne mesine” esmes nekeicia.
kita kart nuotraukoj bus keletas kuoju ,bet aisku vyciai pasirodys jos gigantes ir bus uzbaninta vel 
edg, ne nu tu durnas vistiek
nu ble durnynas čia kažkoks 
reiktu tokius moderastorius prabanint 
Narcizas kai kas “prie pulto” matyt seniai buvo mygtukai maigomi, t-sakant “idant nepasimirstu” zmogus aiskiai, pirmame poste parase - gaudem 3’ise. Idomu, ka reiketu pasiaiskinti? Pvz. gaudem mama, tetis ir as? Tada bus gerai? Ar gaudem per nakti, 3 dugninem, 3’ys draugai ir priedo prideti foto su “3 draugai begaudant karsius. p.s. spec for Vycia”? Siaip Lietuvoje dar galioja nekaltumo prezumpcija, ir nei viena susikurta taisykle klubo viduje, negali kirstis su sia nuostata (zinoma, su bet kuria kita taip pat), bet jau kaip daugelis pastebejo - yra lygus, ir yra lygesniu. Su kuo ir pasveikinsim… gerai kad dar ne “shu…ankiais” isvadino, vis siokia tokia pazanga geliu pasaulyyjeeee…
14.2 Laimikių nuotraukos patalpintos į fotogaleriją su viršytais limitais (5 kg pagal Megėjiškos Žūklės taisykles), bus keliamos į brakonierių skyrelį, o nuotraukos autoriui bus skirtas banas. buvo i “Zveju klubo” taisykes itraukta butent tam, kad forumo dalyvis patalpines nuotrauka su laimikiu ,virsijanciu MZT nurodyta paros limita, negaletu to pateisint tokiom frazem kaip “gaudem dviese”, “gaudziau tris paras” ir pan., nes tai buvo tape bloga praktika. dainiuxxx nera naujas narys ir klubo taisykles perskaityt bent syki turetu, taip paciai kaip ir visi kiti cia “beadvoakatujantys”. Kas del svorio nustatymo is nuotraukos, tai nepergyvenkit mates as zuvu savo gyvenime, zinau kiek sveria “rudas” Nemuno karsis, o sone paguldytas telefonas taip pat turetu padet suprats zuvies dydi. taip,kad maziau taskykites epitetais
Tai Vycia gal tu aiskiai pasakyk - negalima deti foto, kurioje butu atvaizduota keletos zveju laimikiai vienoje kruvoje. Suprasciau tave, jei dainiuxxx nebutu is karto parases apie 3 zvejus, bet juk parase tuo paciu metu, kai ikele foto. Tai klausimas paprastas - ar reikia papildomu irodymu, kad zvejojo ne vienas? Ar net nesivarginti, nes vis tiek negalima? Tarkim [biteplius.lt/lt/2club.club_f_reviews/41.920161.81…-=(10291 91424](http://www.biteplius.lt/lt/2club.club_f_reviews/41.920161.81…-=(1029191424), cia parasyta kad gaude dviese su zmona, taciau tuo niekas nesuabejojo, nors irodymu nera taip pat. Foto kazkodel net nesukritikuota. Ir tokiu foto galima dar prirankioti, bet ar verta? Jus labai gerai issprendet klausima su licencijomis, tai gal ir si isspresit, o ne tik represiniu priemoniu imsites is neturejimo ka veikti, o veliau teisinsies savo veiksmo pagristumu nes kazkodel kazkas per 30 minuciu kazka kazkam nepasistenge irodyti. Na bet is auksciau geriau matyt tikriausiai… bet ar debesys neuzstoja vaizdo i zeme?
Vytuk,tai sutik,kad jau cia biskuti bespredelas jau gaunas kartais.Anksciau uz tokias fotkes tikrai bananu nieks neduodavo 
.Tai jug ne vienas gaude.Sakykim taip.as maciau 
grazus karsiai
Nu bet jus sutikit, kad nesimato cia triju zveju. Dar syk sakau, punktas 14.2 buvo tam ir itrauktas, kad virsijus norma nebutu galima pasiteisint del formalumo parasant "gaudem 2-se,3-se… 3 paras ". Kame vyrai problema - nufotkink savo asmenini laimiki ir talpink, arba nusifotografuokit visi kas zvejojo. Forumo taisykles visiems vienodos, art tai butu dainiuxxx, ar jonuxxx, ar petriuxxx… Ir taip - uz tokias nuotraukas kazkada baninama nebuvo, nes : Žvejų klubo taisyklės (atnaujinta 2011-11-07) dabar 2012-06 
Laiko pasiskaityt tikrai buvo o uz asmninius izeidinejimus atsotogauja si karta tik 2 (patys mandriausi) sekanti karta eis visi epitetus klijuojantys
, o vienam
“o uz asmninius izeidinejimus atsotogauja si karta tik 2 (patys mandriausi) sekanti karta eis visi epitetus klijuojantys” ujjjj, kaip baisuuuuuu, tuo tik parodysi koks silpnas gali buti tas, kuris turi valdzia. Kaip “****arankiais” isvadinai zmogeli, tai bano sau neskyrei “uz asmeninius izeidinejimus ir epitetus” ir dar pasiteisinimu prikurei begale, o dabar paziurekit i mane - as sventasis, saugau miska nuo triuksmo ir netvarkos… Jei nori kazka pakeisti, gal pradek nuo saves pacio, kazkodel kiti moderai “neprisizaidzia mygtukais” ir dviprasmiu poelgiu neprisikuria. Gal kada suvoksi, kad tu pats esi pavyzdys, kaip turi elgtis kiekvienas. O po “sh…kiu” ne tik, kad atsiprasyti nesugebejai, bet ir pateisinai savo elgesi. Blogesni modero netinkamo elgesio pavyzdi sunku surasti. Beje…Pandion (nieko asmenisko) foto daryta 2012,04,30 ir nieko… viskas gerai? jokiu abejoniu?
O aš iš dalies pritariu Vyciai dėl tokių nuotraukų netoleravimo. Nes jeigu aš pvz.: įmesčiau čia foto su pilnu bulvių maišu žuvies ir parašyčiau, kad gaudėm 10 žmonių ar jūs patikėtumėt? p.s. ir iš vis niefig fotkint ir dėt kaimyno žuvies foto
Tiesa visi verksniai gali eit į supermamų forumą paverkt arba pienuko iš papuko pačiulpt 
manyčiau reiktu iškelt klausima dėl šito moderastuko nušalinimo kaip manot 