Cia turetu prieiti kinziulis,oi atsiprasau Paladinas ir tau is kojos per kiausius paaiskinti : "JUOKAUTI REIKIA LINKSMYBIU FORUME,o cia rimti zmones susirinke" Nekuriems ,pvz. man ,antraja seimos lasteles puse siuo metu atstoja papuga ir ji jokio jumoro apart " lesalas banguotosioms papugoms" nesupranta,ot.
Leisk man ,tupai , be jumoro jausmo, paklausti - apie ką reikia diskutuoti , jei yra juokinga? Ar tai reiškia siųsti žinutes su arba?
Duok nors vieną pavyzdį - kur buvo nediskutuota kai parašo šmaikštuoliai?Mat aš jau mažai bebūnu, gal ką ir praleidau?
Ir dar - nejau nuo vingių kiekio priklauso humoro jausmas?Aš iki šiol maniau kad protas nuo vingių priklauso…Uvy.
kove-jumoras ne tada kai kam į subine spiria,ar kas nevykusiai nugriūna…
…būtent protas ir erudicija reikalingi suprast subtiliam,o ne
tiesmukam,arkliškam humorui…negi taip sunku suprast…
Duok pvz. to ne arkliško, ne tiesmukiško,o subtilaus- tada lengviau bus diskutuot.
O tai aš irgi galiu pareikšti "kodėl visi čia susirinkę nesugeba rišliai išreikšti minčių".Kas paneigs?Ir dar priedo - pastoviai atsirašinėsiu apie smegenų vingius, erudicijos stoką ir pan,- tuščias reikalas ginčytis nesant faktų
1.Pasaka - per ilga , kad dirbantys žmogeliai turėtų laiko perskaityti O ir ką komentuoti.Smagi pasakaitė- perskaitei , nusijuokei sau ir tiek.
2.O antras pvz.sutinku - labai jau intelektualus jumoras, į kurį bangiečiai sureagavo neadekvačiai - nabagėliai , nesuprato kur Kavenskas šunį pakasė- visokias Freken Bok siūle…ir šiaip nepatikėjo kad jis berniukas…
Sakyčiau neįtin vykę pvz, Ni.
beje- o kur tavo vingiai tuo metu buvo ?- blevyzgas kūrė?