Fantasticoo
nei vieno perlo nematau, paprasti komentarai 
kažkas neturi ką veikt
S. Jovaiša: “Turėdami tokią rinktinę privalome žaisti greičiau. Atkovojome kamuolį ir į priekį, o ne pasižiūrėti dar į sekretoriatą, ar užrašė atkovotą kamuolį.” taikliai čia 
Blogiausia tai, kad pats Petrauskas jau įsivaizduoja esąs didžiulis krepšinio ekspertas. Baisusis Gomelskio pasekėjas. Fui. Dar blogiau yra tai, kad žmogus, ateityje galintis tapti pagrindiniu krepšinio varžybų komentatoriumi - Tiškevičius, yra baisus Petrausko pasekėjas. Tas jų vienodas balsas nėra blogai, bet Karolis dar prieš pora metų turėjo savyje kažką šviežaus ir, svarbiausia, aistrą krepšiniui. Per paprastas LKL rungtynes jis sugebėdavo taip žvygtelt, kad net pats žiūrovas iškart intrigą pagauna. Bet po to jis į basketnews konferenciją pasikvietė mūsų herojų ir užvedė kalbą apie komentatoriaus emocingumą. Praplovė jaunuoliui smegenis Petrauskas. Pakalbėjo apie tai, kad nebūtina būt emocingu, nes gi GOMELSKIS, tai ramiai komentuoja. Ir ne esmė, kad sirgaliai vėliau mieliau ieško rusiško rungtynių komentaro, vien dėl to, kad rusai, atrodo, už mus serga labiau, nei mūsiškis. Sakyčiau, komentatorius turi būt toks, kaip Budraitis. Jam tik reikia neleist pradėt nusišnekėt. Tegu šūkauja kiek nori, bet tegu tik nenusikalba su visokiom kamikadzėm. O jei norim eksperto, tai tada reikia į kiekvienas rungtynes atsivesti Pačėsą, kurio ekspertize bent jau galima pasikliaut ir būna visai įdomu paklausyti.
Nežinau, man pvz. Petrauskas turbūt normaliausias iš to ką turim, nors ir supainioja kas su kuo žaidžia gana dažnai ir apskritai neatrodo labai įsigilinęs į krepšinio subtilybes. Bet kai tenka paklausyt čepsonio, to spiegiančio, nalivai-kos arba Kesmino, tai Petrauskas virš jų, nes anie ne tik kad apie krepšinį nei bum bum, bet dar ir nusišneka gerokai dažniau.
o man Kunigelis pats geriausias. Petrauskas nepatinka 
Rainys geriausias 
Man tai Janusonyte 
P.S. ale turbut su Grikstaite busiu sumaises 
Petrauskas šiemet primena Grikštaitę šiek tiek su tuo raginimu: “nagi, vyrai, pirmyn” ir panašiai 
ČEPONIS? Nu gal ir tiesa, kad jį smagu žiūrėt, bet tik kai komentuoja Ryto arba neutralių komandų rungtynes. Pernai visą sezoną prasijuokiau, kai jis duoda savo ekspertiškų išvadų apie tam tikrą žaidėją… Nu pvz: Nachbaras jau senas, nebe toks greitas kaip anksčiau, greitai pavargsta ir yra nelabai pavojingas. O po rungtynių Bostjanas išeina su 22 taškais. Kiekvienose rungtynėse pastoviai kritikuoja kokį nors žaidėją, išvadina vos ne slunkium, drąsiai reiškia nuomonę, kad tas žaidėjas ne formoj arba išvis karjeros saulėlydy, bet po rungtynių pamatai, kad jis pelnė 15 taškų ar panašiai. Už Čeponį blogiau tik Meškonis ir Kesminas. Bet šituos du jis lenkia tik tuo, kad kartais yra absurdiškai juokingas. +jau kas kas, o jis tai tikrai šneka kaip tamponų į nosį prisikišęs. Dėl Tiškevičiaus supratimo apie krepšinį sutinku. Todėl ir sakau, neturim mes ekspertų komentatorių ir nesišviečia tokių turėt. Dėl to reikia kažko tokio, ko klausyt ne įdomu, o tiesiog smagu.
Petrauskas Kesminas
Meskonis 
“Nu gal ir tiesa, kad jį smagu žiūrėt, bet tik kai komentuoja Ryto arba neutralių komandų rungtynes.” O kokiu dar buna?
Nu, pvz, komentavo rungtynių pradžią su serbais. Jau rungtynių pradžioj įkando Krstičiui, kad šis jam neatrodo labai jau staigus ir vikrus.
Nu nezinau, is tikro pjrmas sutiktas zmogus busi, kuriam Ceponis rimtas komentatorius Matomai labai subjektyvus dalykas, neverta diskutuot
Vladas Janiūnas…
diskusijos yra diskusijos…mano tevas yra aklas, 
jam yra Dievas, ir blia kai sitie balamutai drelina bile ka… kiek jis yra skambines i TV studijas, kad yra zmoniu su negalia, kad nori issamesnes info is komentatoriu… 
, kas vyksta butent siuo metu aiksteleje, o ne kokia alga gauna tas ar anas 
na cia galima, aisku, gincytis iki begalybes… 