vis del to geras filmas kiek zinauw siand premjera ir buvauw vingy 2h dienos tai tix 6 zmones 
bet durnas tas busas visgi 
paksas ir norejo ciuju ka nors panasaus prasukt 
durnas Mooras suko savo filmuka on TV prie6 pat rinkimus ale nuverst Bu666o taip ir nepavyko
Oho kas kas buna kaip zmones filmu prisiziuri
Šiandien VERSLO ŽINIOSE, berods Živilė Pipinytė neslėpė savo apmaudo dėl šio filmo… apžvalgą apie itin šališką filmą ji reziumavo pastebėjimu, kad Mooras pasitenkina viename kadre parodyti Bušą, antrame verkiančius vargšus Irakiečius, ir iš to padaryti išvadą, jog Bušas yra blogietis. Iki exlerio dabar tingiu kastis, bet… Galėčiau lengvai suprast už ką filmą įvertino QT (ale ne visa žiūri 
) - na, jeigu pažiūrėsi į tokią propagandą tam tikru kampu (priešingu tam, kuriuo JAV pateikiama informacija apie JAV-Irako santykius), vaizdelis turėtų būti ant tiek komiškas, kad geros nuotaikos skalei užkilus iki maksimumo, lengva ranka atiduotum tą sumautą apdovanojimą. Man regis, būtent QT tas keistas požiūrio kampas turėtų būti būdingas.
Pora pataisymų: 1. VŽ rašo tiktai RASA PAUKŠTYTĖ 2. Koks bebūtų kontraversiškas (arba šališkas, arba kvailas…) Quentino T. ir jam pritarusių sprendimas, Auksinę Palmės šakelę vadinti sumautu prizu neturėtų apsiversti liežuvis 
Jis nėra tokiu, net po nelogiškų, angažuotų, suinteresuotų, etc. sprendimų. Nes visuomet tikiesi, kad KITA Palmės šakelė - jau bus teisinga, pasverta, pelnyta… Tai sakau vien dėl to, kad “šakelė” - bet kurio pasaulio kinematografininko svajonė (dažniausiai nepasiekiama)…
kertuk, kai zalgiris kam nors prakisha, tai rezultatas buna sumautas ar tu tiki teisingumu, bla bla bla ir t.t. ir pan. as nemaciau aptariamo filmo, bet jeigu jis gavo apdovanojima del to, kad kazkas pajuto “draiva”, tai netoli tie laikai kai auksine palmes shakele gaus s.spielbergo filmas apie tai kaip lietuviu krepshinkai zydus sparde ir kamuoliais dauze. kiekvienas autorius, ishlendantis uz savo “chamurkes” ribu, turi jausti socialine atsakomybe uz savo darba… tiek to, buna tokiu, kuriem protestas viduje liepia viska daryti atvirkschiai, bet tam yra kompetetingu psichiatru komisija, galinti sutramdyti ishsishokeli, bet kur jau ten - apdovanoja Apdovanodamas kontraversishka veikeja, tu ji pateisini/iteisini. Na, istorija gal dar sudelios tashkus sio filmo atzvilgiu.
Gali gauti Britney Spears už geriausią moterišką rolę. Bet prizas vistiek nebus sumautas - komisijos sprendimas sumautas. Prizas taps sumautu, kada AUKSINĖ PALMĖS ŠAKELĖ praras prestižiškiausio pasaulyje apdovanojimo kino srityje rangą. Kol kas nesimato požymių, kad tas prestižiškumas būtų prarastas, nors tokie sprendimai, kaip 2004m gal ir “vairuoja” link statuso netekimo. Ir faktas statusui neturi kol kas jokios reikšmės, jeigu kažkam kur kas labiau artimesnis kokio SUNDANCE pripažinimas… Lygiai kaip ir su Žal rezultatu - jis negali būti sumautu, nes objektyvus ir nepakeistinas. Manau, sumautas gali būti žaidimas, metimas, keitimas, kas iššaukia tą fiksuotą nepatenkinamą rezultatą. Taip ir KANUOSE - sprendimas - tikrai sumautas, bet tik ne PATS prizas… Toks tad kabinėjimasisi prie “prasmių, reikšmių, daiktų” gavosi Geriau nebesiginčykime, o žiūrėkime, ką šiandien rodo LTV KULTŪRA dabar…
smagu dabar paskaityti tokius postus…
Pasirodo klydau…
nesitikejau kad ji ir vel ishrinks. ish serijos ka daryt jei abu kandidatai 
bet toks jausmas kad jav nera deramu politiku. o juk tokia shviesi valstybe
Sekmadieni paziurejau ta Ferenheita… Belekas… Gal del to man nepatiko, kad as toks nelabai besidomintis ta politika… Bet jei ten butu teisybe viskas, tai tikrai Busas nebutu prezidentu, o kadangi viskas is pirsto islauzta (na, gerai - nevisai viskas, bet…), tai…
O Britney Spears komentaras tai isvis juoka tik sukele… Prie ko ten ji ir politika? 
Kai ji pasirode ekrane, tai prisimenu visa sale luzo… 
Normalu, absoliutaus debilizmo virsune
Tai jau kaip popsininkai pradeda apie politika sneketi, tai mums gal reikia eiti i krumus sleptis…
Siaip manes filmas visiskai nenustebino, nei karo vaizdai, nei visa kita. Karas i karas, jame visokiausio ziaurumo yra ir tai nera kaltas prezidentas. Jai griztume i istorija, tai vokieciai kokie ziaurus buvo, tai neverta net diskutuot.
I krumus gal nereikia, bet apie filmo lygi tai jau daug ka pasako 
filmas, man patiko 
_Vienzo,pabaigai toks "abydnas"pamastymas po filmo perziuros- nei mes,europieciai,nei eiliniai amerikancai turbut niekada nesuzinosime kas is tikruju ivyko 9/11,kas tam dirigavo ir kokia viso to prasme.Ir joks saziningasis kinomenininkas M. Moore cia nepades.Deja…_Jei kas norit daugiau suzinot apie 9/11 teroro akto priezastis (nei tai sugebejo parodyt M.M) paskaitykite knyga UZDRAUSTA TIESA. Is esmes ten rasoma panasiai ka ir M.M rodo savo filme, taciau 100 kart issamiau ir remeiantis dokumentais, faktais. Siuo neissamumo poziuriu M.Mooro filmas vertas kritikos, bet problemos suvokimo ir nuosirdumo poziuriu jis vertas ir Oskaro As noriu pasakyt, kad man nusispjaut i visus “kino parametrus”, kurie nesugeba ismatuoti tokio filmo kaip 9/11 reikalingumo. Sis filmas labai geras ir labai reikalingas, net neziurint i jo pavirsutinius trukumus. Ir man labai smagu, kad siu metu kanu ziuri nebuvo kurciu ir aklu kinomanu samburis… Zinoma kvaila manyti, kad bushas didziausias kaltininkas sioje istorijoje. Taciau jo sprendimas proteguoti naftos interesus,netrukus kainuos dar didesne kaina, nei iki siol… Tada jau bus kiek veloka gryzti prie sitos temos, ar 9/11 sequelo aptarimu. Idomu ka jus tada snekesite kino parametru sergetojai…?
Jei kas ejo i kina i si filma, tikrai nera labai protingas, o as turiu DVD ir namie tikrai paziuresiu, bet isankstine nuomone yra tokia Bushas Prezidentas ir amerikeciai dejo ant Michael Moore 