Dėl servitutų
Yra tokia situacija. Namas D reiškia pretenzijas, kadangi kieme laiko mašiną, nors nė vienas iš gyventojų teisių neturi. vienas namo D gyventojas kurį laiką važinėjo be teisių, bet pastaruosius 1,5 metų nebevažinėja. konfliktas prasidėjo prieš 3 metus, kai namo A savininkas savo privačioje valdoje, neapsikentęs nuolatinio 
marširavimo per savo žemę pirmyn atgal kasdien tiesiog pro namo langus, ties riba su namo B valstybine žeme, įbetonavo 4 kuoliukus, kurių viršutinė dalis rakinama spyna, ir esant reikalui nuimama iki tiek, kad mašina galima laisvai pravažiuoti. buvo sutarta, kad esant reikalui (iškrauti, pakrauti mašiną stambiagabaričiais daiktais, pvz.: malkomis, baldais) kuoliukai bus atrakinti ir leista įvažiuoti ir išvažiuoti. Namo B gyventojai iš pradžių reiškė šiokias tokias pretenzijas, bet vėliau aprimo, kai jų teritorijoje esančio kanalizacijos šulinio dangtis įsmigo žemėn, o per pravažiavimą tarp namų iki kuoliukų įrengimo važinėjo tik namo D gyventojas. kai namo B savininkai atėjo prašyti prisidėti remontuojant įsmigusį šulinį, namo D gyventojai parodė 
. tuomet pretenzijos iš namo B pusės baigėsi, ir jie patys laiko mašiną gatvėje. dabar nė vienas iš namų gyventojų į kiemą nebevažiuoja, o palieka gatvėje. kuoliukai visu aukščiu prastovėjo gal tik mėnėsį. paskui namo A savininkas juos tiesiog išėmė, palikdamas tik jų pagrindą žemėje, nes buvo susitarta, kad bus nevažinėjama per tarpą tarp namų A ir B. kam reikėjo, esant reikalui visi galėjo įvažiuoti ir išvažiuoti. Konfliktas paaštrėjo, kai namo C savininkas pastarosiomis dienomis užsitvėrė tvorą ant ribos su namu D (pažymėta raudonai). tuomet namo D gyventojai pradėjo reikšti pretenzijas namo A gyventojams. Visa ko esmė šiuo metu yra raudonu stačiakampiu pažymėtas plotas, kuriame sukrautos statybinės medžiagos, priklausančios namo A savininkui, nes trukdo išvažiuoti namo D gyventojams, nors pastaruosius metus niekas net nebuvo pajudinęs iš vietos namo D kieme stovinčios mašinos. pagal dokumentuose esančius servitutus, matomus brėžinyje, namo D gyventojai turi tik 1 m. pločio tako teisę. tas plotis visas ir išlaikytas laisvas, neapstatytas. už jo tuoj pat prasideda sukrautos statybinės medžiagos, pažymetos raudonai, dėl kurių dabar baisiai nepatenkinti namo D gyventojai, mat namo C savininkui užsitvėrus tvora, jiems belieka 1 m, ir nebeįmanoma pravažiuoti. todėl namo D gyventojai reiškia pretenzijas namo A gyventojams. su namo C savininku jie dabar jau turi kažkokį žodinį susitarimą (pamirš skolas ar neteisėtai pasisavintą vieną kita metrą žemės nuo namo D, kurią apsitvėrė toliau šiame brėžinyje nematomoje dalyje), jog šis (praeityje žinomas gydytojas, nesėkmingai kandidatavęs į miesto savivaldybės tarybą, dabar esantis pensijoje), galimai per pažintis “išrūpins” namo D gyventojams pravažiavimą. jis taip pat kažkokiu įdomiu būdu įsiteisino kelio servitutą per namo B, kurio žemė valstybinė, teritoriją. plotis ten ~2,10 m, o keliui berods būtinai turi būti 4 m. kitų privažiavimo būdu nėra. brėžinyje dešiniau yra šlaitas, viršuje ir apačioje tvoros su kitais sklypais. Ar namo D gyventojai turi galimybę teisėtai įgyti pravažiavimo servitutą? kiek suprantu, namo A savininkas savo teritorijoje gali daryti ką nori, svarbu, kad nebūtu ribojama laisvė praeiti tame 1 m. pločio servitute 
Ačiū už konsultaciją 
as tai A vietoje uzsitverciau palikdamas 1 m takui ir lai D uzsikrusa.
priklausys nuo atkaklumo ir teismo pozicijos. Servitutai gali but perziureti. Siulau A ilgai nelaukiant pastatyt tvora, kad butu lengviau apsigint. Tik tiksliai pagal riba, kad po to neuzgincytu cm ir nelieptu perkelt
Dar gerai, kad servitutas kraste sklypo, o pas mane vos ne per viduri 
. Gale sklypo yra transformatorine, tai turi but elektrikam privaziavimas. Beje pas mane jis 3 m
Sklypo A savininkas gali daryti ką nori, išskyrus tame 1 m. pločio servitute, kuris turi būti paliktas sklypo D savininkams, naudotojams, patekti į sklypą D ir jame esantį namą. Sklypo D savininkai negali reikšti pretenzijų dėl patekimo į sklypą, kadangi priėjimo servitutas jau yra nustatytas, t.y. jų konstitucinė teisė naudotis turtu yra realizuota. Sklypo A savininkas gali netgi užsitverti tvorą, tik palikti vartelius praėjimui. Galimas abipusis geranoriškas susitarimas kitokio pločio praėjimui arba ilgas ir bevaisis tąsymasis po teismus, jei sklypo D savininkai sugalvotų taip neapgalvotai pasielgti.