Atejo laikas klausti apie absoliucia tiesa! Tavo klausimai - autoritetingi atsakymai!
Hare Krisna! Mielai pratesiu sia tema, jei aisku bus suinteresuotu asmenu…
Pagarbiai Aktorius
Ooooooo, kas cia vel pas mus uzklydo. Labai malonu matyti
Buvot kazkur prazuves? Reiks pamastyti koki klausima… Iki malonaus 
"Terminas "Agregoras" naudojamas ezoteriku. Jie teigia, kad agregoras - tai atsiskyrusi nuo zmogaus psihine energija."
Energija nera atsiskyrusi visai, kaip kad zmogus nera visiskai savarankiska butybe. Zmogus priklauso nuo grupes. Agregoras priklauso nuo zmoniu, zmones priklauso nuo agregoro. Agregoras - nera grupe. Gerai, kai rysys simbiontinis, negerai - kai vampyrinis.
Agregoras - savarankiskai ir kartu priklausomai nuo zmoniu ekzistuojanti mnemonine esybe.
Agregoro pavyzdziai - religijos agregorai : Krikscionybe, Krisnaizmas, Budizmas, Wicca.
socialiniai - Europietiska Visuomene su jos vertybiu sistema.
“Vedu sventrasciuose tokio dalyko nera, nes jo nera.”
Gali but, kad sventrasciai pasakas seka. Galima sakyt, kad jie yra, galima sakyt, kad ju nera. Siuo atveju agregoro funkcijas vedu sventrasciai gali priskirt kam nors kitam. Dievams pvz.
"Todel Ir zmogu jis paveikti negali."
O jus manot, kad jus vienas cia Krisnaizma populiarinat? Per jus veikia agregoras. Jus jam dirbat. Jis jus saugo.
Galima sakyt, kad agregoras - kompleksine ideja-modelis-sistema turinti dideli masta, socialine-psichologine itaka.
"Zodi "Agregoras" labai megsta siaubo romanu kurejai, taip pat fantastikos rasytojai."
O taip pat ir sociologai, bei kai kurie psichologai.
O taip pat reikia moket mylet ir save. Kaip gali mylet kitus nemylint saves?
Pageidauju atsakymo kaip is salies atrodo anunakiu dauginimosi aktas?
Anie poruojasi,ar dauginasi sporomis kaip grybai???
kokiu tikslu mes buvome sutverti? kokiu tikslu buvo sukurta VISKAS?
Aktoriau, galbut vedu filosofijoje egzistuoja kitokia savoka, kuri apibudina tam tikra "minciu sankaupa" atsirandancia daugeliui zmoniu galvojant apie ta pati dalyka ar siekiant to paties tikslo, kazka, kas virsta tarsi debesiu informacineje erdveje gaubiancioje pasauli, kai minciu energijos susikaupia labai daug ? Ar vedu filosofija pripazista, kad zmogaus "minciu energija" gali daryti stebuklus ?
Ikeliu klausima is privaciu zinuciu: Kokia zmonijos paskirtis?
Ats.:
Mes esame Dievo daleles. Egzistuoja nesuskaiciuojama galybe Dievo daleliu pasklidusiu tiek po dvasinius pasaulius, tiek po materialius. Naturali musu ir visu kitu Dievo daleliu prigimtis yra Dieviska, bet kadangi mes neteisingai panaudoje savo laisve susilieteme su materialia gamta, papuoleme i si materialu pasauli, musu tikslas turi buti vel grizti i naturalia mums, dvasine padeti. Musu, dvasiniu daleliu paskirtis yra trancendentiniai meiles santykiai su Auksciausia asmenybe. Zmonijos paskirtis su meile tarnauti Auksciausiai asmenybei.
Hare Krishna
Vedu filosofijoje tokio termino kaip "egregoras" nera.
Hare Krishna
O jei tamsta be Bhagavadgytos dar gerai pastudijuotumet sv rasta naujaji/senaji tsmt., siaures azijos religijas, pietu/siaures amerikos shamanu “isminty”, islama, budizma, manau sutiktum su manim kad “meile” arba kitu dar vadinama Krishna, Kristum, Alahu ir kitais vardais, yra visur vienodai garbinama, skiriasi tik vardai, ritualai, ir garbinimo budai, ir sventu rastu pavadinimai sme visur ta pati, ir logikos pasekoje, uzsiciklinti ant vieno vardo/garbinimo budo/ritualo yra klaidinga, nepraktiska, ir visai kitaip neracionalu
O pavadinimu, budu skirtumai yra tik del to, kad garbinimo budas yra pritaikytas konkriaciam regionui, su konkreciais soc, demografiniais, geografiniais ir kitais ypatumais.Kui krikscionybe is esmes skiriasi nuo krishnaizmo?, niekuom, vertybes tos pacios, tik kancios, susivarzymo, garbinimo aspektai kitokie.
Juk poliarinio rato ciukcius pradejes garbnti dievus “islamiskuoju”“krishnaistisku” budu numirtu ant triecios dienos, nes mesytes nagalima valgyti, o su krikschionybe irgi nei sis nei tas, va mes dar pritaikeme verbas is sausuoliu vietoj palmes lapu, nes anos pas mus neauga (tiksliau verbas peremem is pagonisku tikejimu, kaip ir visa kita kas yra atseip “krikscioniska”), arabas irgi nebus amazones shamanas, nes pastarasis eis “bendrauti su dievais ir semtis isimties” i dziungles, suvalges DMT turiunciu augaliuku, kuriu nei dziungliu, nei augaliuku biednas arbabas neturi.
Tad kokia prasme agituoti, “tvirtinti “absoliuciaja”/teisnga/vienintele tiesa”, jei zmogui yra poreikis religijai, melei, ir tt(kas bendra visom religijom), tai jis puikiausiai ras savam kraste
, nes kiek zinau nera kampelio zemeje, kuriam nebutu jokio tikejimo/religijos.
Ats-ogi tam kad dauguma religiju/tikejimu, yra daugaiu ar amziau politizuotos, ir nukreiptos i pinigus/kazkieno materealinius interesus, is tiesu, neiskreiptai tikintysis zmogus, niekaip nepropoguos/neagituos “savos” religijos kitam zmogui, kuris eina kitu keliu, nebent ta religija/tikejimas, yra issigimes savo esybe ir vertybem ir niekada neatvers tikrosios tiesos paslapciu.