F-16 vs MiG-29
Sveiki, va prisiminiau amzinus gincus apie lektuvus su draugais. Kas geriau ar rusu naikintuvas Mig-29 ar NATO F-16, beje kuris saugo musu oro padange. siaip mano nuomone MIG-29 turi geresnes skraidimo savybes, bet aisku pagal elektronika atsilieka. vat siaip butu idomu jusu nuomone suzinoti siuo klausymu 
p.s. siek tiek info rusu kalba airbase.ru/hangar/planes/compare/mig29-f16.htm
siaip manau viska lemia ne lektuvo modelis o tarpusavio koordinacija , pilotu meistrishkumas, AWACS (Airborne Warning and Control System) darbas, radau idomia nuoroda kurioje yra palyginamas F-16 ir Mig-29 aviation.ru/MiG/Fulcrum_Falcon.html , siaip siu modeliu lektuvu yra daug modifikaciju, ir dar vis upgradina , Mig’us vis dar uzsisakineja Indija, alzyras, F-16’us - Arabu emyratai, lenkai ir t.t
Migai, geresni dėl manevringumo… Bet esmė tame, kad F16 geresni ginkluote ir įranga… Migas gali kiek nori ten tas kobras daryti, bet F16 paleis raketa dar už MIGo radaro veikimo zonos ir pzdc bus viesiem MIGo vyrutasams 
kaip tik per DISCOVERY atsimenu sake, kad raketos pas MIG’a pranasesnes, nes pvz. turi tokia raketas kurios gali paleisti i priesinga puse nei skrenda pats. beje, manevrai labai geras dalykas jei nori nuo raketos pabegti. siaip ten vienas amierikietis juokavo, kad jos TOP GUN mokykloje moke, jei matai MIG-29 turi dvi iseitis: arba kviesk pagalbos, arba katapultuokis. 
nzn kiek ten tiesos…
Jei už Mig šturvalo sedi ne rusų asas, praktiškai prieš F-16 pastarajam išlikti - nulis šansų!
nu jo koks kinas ar indas tai manau ne daug ka su jo neveiktu
IMHO. Indijoje buvo surengtos pratybos Indusas vs Amerikonas. Mig vs F16… Indusai laimėjo… Šiaip, manau techniaka neverta lyginti stipriai, nes karą laimi ne techniką o žmonės. Be to branduolinė bomba bezdžionės rankose tėra brangus metalo gabalas.
ko gero už MIG šturvalo sėdėjo ne Sashi Kapur, o Saša Kapurovas, tik su tiurbanu?
bet jei pvz. kils kur nors lokalinis konfliktas vargu ar bus panaudotas atominis ginklas, net jei jis kils tarp branduoliniu valstybiu. nes pasiekmes per baisios
principsus, nesuprask mano žodžių BUKVALIAI. Nuveik į kavkacenter.com ten kur video parsisiūsti ir pamatysi kaip partizanai rusus numušinėja. Kitą vertus abu lėktuvai buvo sukūrti ne lokaliems konfliktams. Nors F16 puikiai atlieka savo darbą kaip Irake, taip ir Afganistane. Be to bendravau su suomiu lakunu, jis skraidė abiais aparatais, sakė, kad MIGo charakteristikos labai geros, bet jį valdyti tikra kančia. O F16 ne tokios TTD geros, bet lakūnui darbas jame nėra susiparintas. Taigi…
turbut visuose sovietu/rusu lektuvuose iki ,tarkim SU-34, ergonomika minimalistine, kovos masina, o ne limuzinas… Taciau pvz. tam paciam SU-34 jau pagalvota apie pilotus - jie sedi salia vienas kito, gali acistot visu ugiu kabinoj 
kad pramankstint sanarius…Pazystamas is LTU KOP (neseniai isejes i acarga), skraides su n lektuvu yra pasakes, kad is tu su kuriais teke skrist, geriausiai ivertina MIG-29 ir F/A- 18 (Super)Hornet.
nu kiek atsimenu jie ten ne MIG’us numusineja o Su-25, Su-27 cia visai kiti lektuvai, kitokie tikslai… nepainiuok
manyciau kad kokuruznikas geriausias musu ginklas 
kad SU-27 isvis ten ner ka veikt - sunkusis eskorto/ didelio nuotolio naikintuvas…
Mig’as skirtas tam kad numusyneti pagrinde oro taikinius, o Sushkos tai jie gali dirbti ir su zemes taikiniais. kadangi checenai neturi oro, tai ir MIG’u ten kaip ir nebuvo.
Anot tavo logikos, jeigu tai yra kovos mašina, tai komforto neturi būti? Bet ar tu geriau dirbtum esant aplink tinkamam komfortui ar nesant visiškai jam? Aš nesu mazochistas, man geriau dirbasi prie geresnių sąlygų, nei susuktam į spiralę…
MIG29 M2 bei SMT apsiginklavę ir “oras-paviršius” klasės raketomis.
Abu jie yra ketvirtosios kartos naikintuvai. Skirtumas tas, kad JAV baigia bandyti F-22 “Raptor”, jis - 5-osios kartos, o rusai savajį vis modernizuoja. Nors, kaip jie sako, į MIGą įdėtos didelės modernizavimo galimybės, vis dėlto jos nėra begalinės. Amerikiečiai gi to su F-16 jau nedaro.