Manau vienu atžvilgiu tai dokumentinius ir meninius vilmus LABAI GALIMA lyginti: jie abu būna GERI,VIDUTINIAI ir BLOGI. (Jeigu susimylėtum atsirasti vėlgi vokiečių “Z. ir Zuckermann”, kuriuos si Imogen “žiūrėjome”, tikrai nebeteigtum, kad dokumentinis visada geriau už meninį… O “Vaidybos įaudrinti” juk stipriai vaidinamas filmas - netgi atsitiktinai, “neplanuotai ir neaptartai” epizodų bus mažiau, negu “užprogramuotų savame rezultate”. Žinoma, svarbu kaip juost sudėliosi (sumontuosi) ir pateiksi… Štai vienas iš fainiausių epizodų, kada pagr.personažas nuvykstta į JAV. Ar ne pasirodė, jog viena iš linksmuolių “amerikankių” kažkur matyta?. Ar ne KINO PAVASARIS 04 uždarymo filme “Šulcė groja bliuzą”? Še, tau ir nevaidybinis, dokumentinis kinas… Aišku, gaila, jog tik vienas seansas visų filmų… -------------"------------- Nors informacijos prasme “geras, vidutinis, prastas” yra nrdaug, arba visai nėra, kai kuriuos pastebėjimus visą festivalio eigą bandysim pateikt, tikiuosi štai šiandien 19val. manau bus imponuojantis naujas čekų filmas Čekų svajonė : imdb.com/title/tt0402906/ Taip drįstu teigti ne vien dėl didelio prielankumo čekų kinematografui, bet jau vien pažvelgus į imdb lankytojo nuomonę. Paprastai aš silpnai pasitikiu nepažįstamų žmonių išvadomis (supaisysi, koks jų skonis?), tačiau šiuo atveju, man abejonių nekyla…
Iš tikrųjų net nėra ką lyginti “Vaidybos įaistrinti” su “Zuckermannais” ir ne vien tik todel, kad pirmojo filmo tema man gal idomesne, bet daugiau del filmo pateikimo, itraukimo, sugebejimo sudominti žiūrovą. “Vaidybos įaistrinti” tikrai geras filmas, tik esmė tame, kad man jau matytas 
. Matytas ne ekrane, o in real. Atsitempiau dar keleta draugų aktorių, kuriems baisiai buvo įdomu pasižiūrėti į save iš šono 
Kas įdomu, kad Lietuvos ir tarkim šiuo atveju Vokietijos aktorių mokyklos ir tie patys studentai yra labai panašūs. Su drauge aktore net juokėmes, kad tai šviesiai merginai per stojamuosius išvardijo tuos pačius trūkumus, kaip ir manajai draugei. Taip pat negailestingai elgiasi destytojai, tokios pat problemos del pragyvenimo. Tik Lietuvoje tas problemas sprenžia paprasčiau 
- eina chalturinti į “Nomedos” ar “Myli - Nemyli” laidas, kai pritruksta “tikrų” heroju 
. O baige aktorinius tik labai menkas procentas iš dabartinių aktorių prasimuša į didžiąsias scenas ar filmų aikšteles. Bet čia jau problema gal kitkame. Taigi, smagu, kad Kertuk rekomendavai šį filmą. Susiplanavus dar į trejetą nueiti, tik einu žiūrėti kaip su tais laikais -ar sutampa su manąja dienotvarke
Beje Kertuk, vakar lankytoju skaiciu gana taikliai prognozavai - sale buvo pilna
O šito aš kaip tik ir nesakiau… 
Akcentuoju tai iš kitos pusės - nebūtinai dokunetinis yra blogiau ar nuobodžiau už meninį (statistinis stereotipas).
Tas stereotipų NUSISTATYMAS yra bjauriausias dalykas. Atrodytų prasmingas pasikalbėjimas su Sandra baigėsi nirkuo, kai pabandžiau pareikšti, kad “pordobojiškas” filmas gali būti labai geras - ji turi savo stereotipus kaip aukštą ir storą sieną prieš akis, kurios nieks nepajudins 
štai šiandieniniai mano stereotipai: argi galima rasti laiko būti ruso Aleksandro Gutmano “Freskose”? 17val. , kada tiek gubdančių Vakarų produktų. Bet skaitau festivalio šeimininkų teiginius: “Pagrindinė programa pateiks ne vieną SIURPRIZĄ. Prie tokių - “FRESKOS”. Filmas pripažintasgeriausiu pilno metražo dokumentiniu filmu”. Pažiūriu į nuorodą: skalvija.lt/process/page.info;menuname.newsview;news_id.6 Iš tikrųjų, Rusijoje nieks jam neprilygo pagal prizų skaičių! Be to, dar geriausiu dokumentiniu f. pripažintas Italijoje, kai kuriuose JAV festivaliuose, kaip ir geriausias metų suomių filmas “Rėkiantys vyrai”, rodytas SUNDANCE. Imu IMDB, GOOGLE, RAMBLER, YAHOO - neturiu kompe rusiško raidyno, nieko doro neradau… Kaip manote - verta eit, ar ne? Klausimas retorinis, nes atsakymą nujaučiu…
Kertuk, aš pati sėdžiu jau valandą, skaitydama filmų aprašus ir rinkdamasi filmus. Šiaip tai šiandien jei turėčiau jėgų, tikriausia rinkčiausi visus tris nuo 17val. filmus. Bent jau aprašai mane visai užkabino. Bet žinau, kad trijų seansų tikrai neišsėdėsiu 
, tai ką ir pagal ką rinktis ?
Cha Prieš mano akis toks mažytis baltas lapelis, ant kurio raudonomis raidėmis užrašytas potencialių filmų tinklelis Ištrauka: “6d. 17val. - FRESKOS 19val. - ČEKŲ SVAJONĖ 21val. - ŠUNS BŪSENA” Na, paskutinį, nors visiškai jo nebepamenu, teks atmesti… ir šiaip pramogos per daug ir + mokslo skolos, bei keli darbeliai laukia…
tipiškas išprususio kinomano bruožas 
ar ne, kertuk?
Smagu Imogen, kad pataikiau - tuos įspūdžius, kuriuos aprašei apie, ir norėjo suteikti autoriai… Jau rašiau aukščiau apie čekų filmą šiandien. Jame bus irgi tip top apie mūsų gyvenimą. T.y. apie miestelėnų (mūsuose - Vilniaus mero) žaismingai nuostabius santykius su didžiaisiais prekybos tinklais. Turiu galvoje tas komedijas su “žvėriškomis” baudomis VPMARKET, NORFAI, HANNERIUI Čekų filme rodoma, kaip čekus šokiravo naujojo prekybos centro atidarymas - keista reklama pritraukė į centro atidarymą dešimtis tūkstančių miestelėnų. Plakatai šaukė: “NIEKO NEPIRK”, “NEATEIK” - kur tau! Tūkstančiai susirenka į pažadėtą didžiulės labai pigių prekių parduotuvės atidarymą. Ir reikia įsivaizduoti, kaip nuvilti pasijuto miestiečiai, kada paaiškėjo, kad plakatai nemelavo - už ryškiai nudažyto medžiaginio fasado driekiasi tik tuščia pieva
turbūt minėtame imdb skaičiau, kad patys čekai liko labai nepatenkinti kaip juos parodė šiame filme 
matyt ne kaip… 
Nu jo, sitas čekų manau tikrai turėtų būti neblogas. Svarstau irgi dėl “Šuns būsenos” - ar jis nėra labai graudus, nes esu labai jautri gyvūnėlų atžvilgiu . Jei tai kažkas panašaus į “Brisiaus galą”, tai nenoriu apsipilti ašaromis kino teatre 
Tai kaip ten Kertuk a ?
Noriu atkreipti dėmesį, kad tas kas ryt 21 val. pamatys ABSOLUT WARHOLA, be jokios abejonės negalės likti abejingas tuom faktu, kad taip šauniai nufilmavęs Slovakijos kaimą, sekančia kelionę lenkas Stanislaw Mucha sukorė… į LIETUVĄ Kas, kad tarp kitų šalių… 10d. 19val.** EUROPOS CENTRAS**
Nors “Čekų svajonės” jau nebegalima pamatyti, tačiau būtų įdomu sužinoti MrFroido internetinės analizės rezultatus 
Aš įžiūrėčiau porą momentų, įrodančių, kad ne viskas taip kaip sako autoriai - ne veltui vienas filmo reklamininkas taip karštai įrodinėjo, kad kine sakoma neteisybė: 1. Filmo aprašuose rašoma, kad abu kūrėjai prisistatydavo kaip respektabilūs hypermarketo steigėjai, ir visos reklamų agentūros puldavo dirbti šiai fiktyviai korporacijai. Tas įmanoma, jei tie Hugo Bossai neatsitemptų paskui save filmininkų. Reiškia, garantuotai sutarta iš anksto dėl scenų, ir agentūrose gerai suvaidinama… 2. Kad suvaidinama, įrodo ir toks užtikrintas reklamos specialisto aiškinimas, kad “visi meluoja, tik ne reklamos kūrėjai”. Realiai “naujieji vyrukai” pabėgtų iš tokios agentūros, kur tokie kvailiai dirba - aiškiai tarnautojas “įsijautęs į aktoriaus rolę”, ir daro bajerį filme, galvodamas apie žiūrovą, o ne apie sutartį su “Svajone”… 3. Filmas - puiki reklama toms žymioms firmoms - kaip jie šauniai vykdo užsakymus. Taigi, kad filmui buvo padarytos didžiulės nuolaidos, nekyla abejonių. Nes jei ateitų vyrukai į VP MARKET ir pareikštų, kad jų kuriamas filmas apie naujuosius komersantus aiškins, kokią gerą ir įtakingą poveikį jų veikla (supermarketai) padaro visuomenėje, tai šie “daug paklotų pinigo tokiam projektui”, nors šiaip pinigus labai skaičiuoja (neremia tokių durnų jiems atsipirkimo prasme projektų, kaip KREPŠINIS). 4. Kadangi pilnametražio filmo sukūrimas yra brangus projektas iš principo, tai, kad pamokėta spaustuvėms, spaudai, gal TV, vis tiek sudaro filmo biudžeto ne liūto dalį (sakykim, sutaupė filmus aktorių honorarams). 5. Kad paspekuliuojama aplinkybėmis, rodo, ir tai, kad nusivylusius apgautuosius skatina kalbėti apie būsimą stojimą į ES, kas, rodytųsi, labai tiesioginės įtakos su jų “išdūrimu” neturėtų. Betgi pakalbink žmogų apie politiką - tuoj karštai ims reikštis apie parsidavėlius ir pan. Taip įaudrinamos emocijos filme… P.S. Nematę filmo nelabai suprato apie ką pripliurpiau, bet, kadangi žiūrėjome trise, tai jiems adresavau šiuos samprotavimus…
Kertuk, aš irgi dar vakar galvelę laužiau dėl šio filmo, o šiandien pasakodama visą šią istoriją vienam pažystamui iš reklamos agentūros, jis gražiai pasijuokė ir leptelėjo, kad tie filmo kūrėjai apgavo ne tik čekus, bet ir mus - žiūrovus Iš tikrųjų kai ramiau pagalvoji, tai ten daug kas nesueina. O, kad kultūros ministerija skirtų tokiam reikalui babkių, tai visai mažai tikėtina. Vienu žodžiu iš tikrųjų būtų įdomu sužinoti - kiek tikrovės tame filme? Nes dabar tai jaučiuosi - maloniai apkvailinta 
Oi, kad skyrė - tai tikrai! Visada prisideda Kult8ros ministerija prie filmų kūrimo - juk ir Lietuvoje vyksta skandalai, kas arčiau prieis prie dalybų. Blogiau tik tas, jog paprastai jų pinigai sudaro ne visą biudžetą - reik rėmėjų. O vertingiausia filme - idėja. Aišku, kai pinigai skirti, jau tada galima “koreguoti kryptis”.Pvz. pavaryti ant ES… Ir tikrai nesigaili valdininkai - filmas tai juk sėkmingas gavosi!
Nagi nagi - skelk faktus Tan labai daug kuo galima abejoti tik ne padeka/ partneriais, kuriais buvo nuseti titrai. Siaip sau rashe/ jiems reklama dare? Abejoju… czech-tv.cz/specialy/ceskysen/index.php?load=partneri
Matai, kai kas titrų dažnai ir neskaito O filme, buvo pateikta taip, lyg mulkintų tik čekus, bet ne mus su tom visom agentūrom. Dabar kai pamačiau Froido nuorodoje - kiek jie partnerių turėjo, tai viskas čia aišku. Jie viską ryškiai gavo rėmimu ir tos visos agentūros darėsi reklamą. Tik įdomu, čia tikrai viską sugalvojo ir įgyvendino du pacanėliai iš Dailioškės? Nu maž…
Na, tokia ten jiem ir reklama… Shiokia tokia… Na, dar BBDO tai taip, bet visos kitos, tai ne daugiau nei “dalyvavom” 16beavergroup.org/mtarchive/archives/000666.phpeconomist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=307027 4
nu gerai, ne reklamą. Viską darė visuomeniniais pagrindais , vardan kultūros Sakai, visgi “iškasei” info 
Tai ko norėti - “BBDO” ir buvo reikšmingiausi filmo “pilkieji kardinolai”, kurie visą tą kampaniją organizavo. O visi kiti - kas nemokamai davė stulpus reklamai, eterį televizijoje ir radijuje, popieriaus plakatams ir t.t…
Šįvakar, kaip ir tikėtasi du matyti filmai labai pasiteisino - išties geri ir suomių Rėkiantys vyrai rež. Mika Ronkainen, ir austrų-čekų “Atsižvelgiant į nuostolius” rež.Ulrich Seidl. Parašiau tai dėl to, jei, kada ateityje prireiktų juos prisiminti,rasčiau info. Festivalyje jau neberodys. Tačiau yra džiugus dalykas, kuriuo, tikiuosi, kai kas sugebės pasinaudoti - organizatoriai, pamatę koks sėkmingas ir kokį sukėlė susidomėjimą naujas čekų filmas Čekų svajonė rež. V.Klusak, F.Remunda, rodo papildomą sensą 11d. (ketvirtadienį) 22.30val. Ar verta tokį vėlyvą metą, ne visai savaitgalį, trenktis į SKALVIJĄ ? Atsakymas paprastas. Jeigu įsivaizduojate, kad reklama laikraštyje, per TV, radiją, lankstinukai sugebėtų jus įtikinti šeštadienį 10val. atvykti kažkur prie miesto ribos, į miškelį, kur atvykusiems pasirodys Bleiro ragana, tikrai rasite paparčio žiedą, ar dar kas nors panašaus, tada filmo neikte žiūrėti… Jeigu manote, kad tas šiuolaikiniame pasaulyje neįmanoma, tada būtinai pasistenkite pažiūrėti, kaip 2 čekų studentai, pasinaudodami mass media, marketingo, reklamos galimybėmis sukvietė į tuščią pievą nemažiau kaip 2000 Prahos gyventojų, pažadėdami tai, ko negali būti. Maža to, jie prašė - nevykite ten, neapsigaukite… FILMAS - unikumas, akivaizdžiai parodydamas, ką reiškia filmui EXTRA IDĖJA 
Dėl žinomų priežasčių (amerikoniška dokumentika!), daug žadėjusios Korporacijos pažiūrėjau 20 min. (apie korporacijų “supuvimą”, blogus darbelius galiu puikiausiai pasiskaityti kokiame žurnale EKSTRA, ekonomikos pradžiamoksliai yra bibliotekose, o savo išmintį ir patirtį išsipasakojančių galvų galiu pasižiūrėti SIAURUSEVIČIAUS laidoje), ir išskubėjau veizėt didesnio vizualumo - kašės į SIEMENS ARENĄ. VAIZDZELIS TEN GERAS. Netikėjau, kad NBA maniera žiūrint iš palubių labai vizualiai matosi penketuko komandiniai veiksmai. Ateity stengsiuos tik iš to 5-o aukšto žiūrėt, kur kaimiškas alaus restoranas įsikūręs. Nepatingėkit užlipt (jei sportiškai lipi, gauni “pompa” ) - įsitikinsit, kad aikštė žiūrint iš lėktuvo irgi GERAI MATOSI Gerai, kad šiandien dokumentika TOKIA gavosi…