Kaip gali matyti iš projekto, kad tai ir liko gražiom kalbom.
is kur istraukei tokia info?
Tai zinoma visiems jau seniai, kas bent kiek tuo domisi, bet versline zvejyba bus l. sunku uzdrausti, TACIAU BUTINA 
ir kuo greiciau .
Apie versline zvejyba zinau ne is kalbu ir ne is taisykliu, ois realaus gyvenimo. taip, kad galiu pasakyt tik viena, kad jeigu versline zvejyba vidaus vandenyse nebus uzdrausta, tai uz kokiu 3-5 metu privalesim ir zvejams megejams leisti statyti tinklus, nes iprastais zvejybos irankiais zuvies nepagausim. Esanciose taisyklese irgi yra visokiu draudimu ir pan., taciau verslininkai zuvi gaudo istisus metus ir nieko nepazeisdzia, nes patys aplinkosaugininkai juos konsultuoja ir pataria kokiuose ezeruose ir kokiais irankiais zvejoti kad nepazeist formaliu draudimu, o faktinio pagautu zuvu skaiciaus gi nesukontroliuosi. Nors is kitos puses ziurint, tokia jau yra valstybes politika: leidzia, formaliai drausdama, tam tikra rinkos dali uzimantiems verslininkams ,pasikelt", kad paskui butu galima juos apmokestint; lygtai normalu butu jeigu nezvejociau, bet taip nera- as zvejoju, ir noriu, kad versline zvejyba vidaus vandenyse (iskyrus gal Kauno ir Kursiu marias), butu uzdrausta.
as domiuosi tuom, bet kad ES nera verslines zvejybos vidaus vandenyse, girdziu pirma karta 
Gal zinai kokiose salyse ji vykdoma 
nu tiksliai tirkai neisvardinsiu, reiktu knistis popieriuose. pries pusmeti rinkau informacija apie versline zvejyba ES vidaus vandenyse. Taigi, tiksliai prisimenu - ji nedraudziama beveik visur. Kitas reikalas, kad ji maziau populiari nei pas mus.
Vakar eilinį kartą mačiau prie įėjimo į turgų iš ant žemės padėtų dėžių pardavinėjant žuvis , iš akies vertinant ten buvo neimamo dydžio lydekų. Kokių 99% tikimybė, kad tos žuvys pagautos pažeidžiant taisykles - arba subrakonieriautos tinklais, arba neužskaitytos pagal verslines kvotas, tikriausiai jie neturi ir privalomų žuvų įsigijimo dokumentų. Tokia prekyba vyksta reguliariai, tačiau niekas niekada jų netikrina (matyt, nenori). Ne kartą teko matyti prie parduotuvių įėjimų taip pardavinėjant žuvis brakonierius (kuriuos tikrai mačiau gaudant tinklais, kalba eina apie prekybą dėžėmis, o ne keliomis žuvytėmis). Tai va - rimtą smūgį be didelių pastangų ir papildomo finansavimo brakonieriams galima suduoti šioje prekybos srityje. Kuri kol kas, galima sakyti, yra viešai toleruojama.
Pasiknisk popieriuose,butu įdomu kaip gi ten yra. O pas mus reik suprast,labai populiari 
ana diena susitinku vieno pazistamo zmona, moteriske nesasi maise lasisa, pirkta maksimoje isikalbam apie zuvis, ir prasitaria, kad zuvies galima daug kur nusipirkti… pas Svendubres zmones, pas Liskevos zmones (kaimai vietiniai prie nemuno), kai suprato, kad leptelejo tokiai asobai, kuri tuoj pat pradetu aiskintis uzsirauke kaip zuvis ir toliau ne zodzio… krc pati visuome skatina brakonieriavima
o tai kaip visuomenei jo neskatinti jeigu: 90 visuomenes gauna iki 1000 lt atlyginima, kurio vos pakanka susimoketi uz paslaugas,aprengti vaikus, nusipirkti vaistu…, parduotuvese shviezios zuvies beveik nera, o jeigu ir yra tai kainuoja zymiai brangiau negu pardavineja brakonieriai, o kokiuose Druskininkuose ar Svendubrej ar Veisiejuose shviezios zuvies parduotuvej ishviso beveik nebuna (nu retkarciais karpiuku iki 1,5 kg). taigi, pries pradededami tradiciskai draudimais reguliuoti visuomeninius santykius gal pirma paziurekim i priezastis kodel zmones brakonieriauja, o tik data, kai tas priezastis panaikinsim, imkimes draudimu, baudu, kitu ,represiju". O ta taryba ar komisija, ka ji daro? Ogi sprendzia klausimus kokias zuvis gaudyti uzdrausti, kokiais irankiais gaudyti uzdrausti, kada zuvu negalima gaudyti. Jau seniai beveik visam pasauliui aisku, kad draudimu-baudimu sistema visuomeniniai santykiai nesprendziami, o kai kurie vistiek ant backos uzlipe rekia ,uzdausti", ,neleisti", ,nubausti". Su tokiu mentalitetu zuvu populiacijos dar ilgai nepadidinsim. 
Pafilosafavau biski - manau greit praeis 
nu tikiuosi, kad praeis 
beje Taryba yra tik patariamoji institucija, o po to kai tarybos pasiulymais pakoreguoti teises aktai patenka svarstymo grupei, tai tie teises aktai laaaaabai pasikeicia 
praejo 
- 
Manau, kad toks poziuris yra siek tiek neteisingas. Mat taip galetume pateisinti ir vagis, ir Raskolnikova ir dar velniai zino ka. Pacia versline zukle reiketu reguliuoti ekonominemis priemonemis t.y. padaryti taip, kad vien tik ekstensyvi veikla ezeruose butu nenaudinga. Tai galima pasiekti per vandenu nuomos ikainius ir kitas salygas, kurios butu susije su realiais zuvivaisos darbais. Nors su ta versline zukle musu ezereliuose ir taip yra kaip su popsu - it will eat itself.