Nea 
Negi paprastas zmogus negali taip mastyti ?
skaiciau knyga ir maciau filma . Nieko ypatingo 
. Pamanykit , kazkoki nekalta zmogu nuteise ir jau oioioi tragedija 
O jeigu tas nekaltas zmogus butu tavo tevas, mama, brolis ar sesuo, galu gale pats - taip pat juoktumeisi ? P.S. Kas tau yra tragedija ?
Nesijuokciau Saunuolis , jau seniai niekas manes tokio gero klausimo nebuvo paklauses ( del tragedijos ) . Labai sunku atsakyti 
Tragedija, kai labai kencia arba mirsta tas ka myli…
Galbut kartais tai skamba keistai- US mirties bausme panaikino (sustabde) ekonominiais sumetimais, mat myriop nuteisti reikalingi papildomi tyrimai kainuoja du-tris kartus daugiau, nei kalinimas iki gyvos galvos 
Dar keisciau, savanoriskas prisipazinomas anaiptol nera kaltes irodymas- puse “prisipazinusiuju” meluoja (turbut del psichologinio spaudimo)
Komplimentai *Amzinybei* iki zinutes Nr45 visi buvo uz, po zinutes Nr45 visi tapo pries. Keita ar ne? Argi mums visiems sito labiausiai ir truksta?
Aš - prieš. Manau, yra veiksmingesnių būdų. Be to, nepasitikiu mūsų teisine sistema 
Ir jokia kita Beje, ta pati sistema ir išleidžia tuos pačius pavojingesnius ir turtingesnius atgal į laisvę, kur jie gali toliau kenkti 
, ta pati sistema gali ir nubausti nekaltą žmogų ir kalėjime jį sugadina visvien. Reikia perauklėjimo centrų. Išvis socialinė mūsų sistema - apverktina. O juk nuo jos turėtų prasidėti nusikaltimų prevencija. Gal neaiškiai išsireiškiau, labai pavargau šiandien…
Ne visi. Diskusijos vyko apylygiai, jei tik idemiau jas skaitysi nuo pradziu… Bet su komentaro esme sutinku - isties malonu, kada yra mastanciu, o ne vien kraujo norinciu zmoniu. Ypac ivertinanrt ta fakta, jog remiantis apklausomis netoli 70% LR pilieciu noretu grazint mirties bausme…
Daznai hiperbolizuoju, bet tikrai uzknisa sutartiniai riksmai “UZ!!!” perskaicius vien temos pavadinima 
AS asmeniskai turbut uz mirties bausme… Bet apskritai nesu i si dalyk isigilinusi, nes baudziamoji teise niekda pernelyg smarkiai neviliojo 
Baime - stiprus ginklas. Nusikalteliu pasaulyje, manau, galimybe gauti mirties bausme turetu priversti pagalvoti pries kazka labai baisaus darant, taigi ji - prevencijos priemone. Bet kaip isvengti klaidu, tai cia ne man i tai atsakyti. O del apsisakymu apie sistema, kad ji bloga - sutinku, bet kas tiksliai toje sistemoje blogai? Ka ir kaip reiktu keisti? Ka kiekvienas is musu galetu pakeisti? Deja, ne viskas taip paprasta Istatymine baze is esmes nera bloga… Bet istatymus interpretuodami zmogeliukai sugeb viska pakreipti taip kaip jiems patogiau… O sugeba tie, kurie turi pakankamai lesu geriems advokatams ar negi ir sumoka kazkam, kad kasnors pradingtu is bylos ir pan… Sistema bloga? O gal zmones, kurie dirba toje sistemoje blogai atlieka savo darba? O kodel taip yra? Gal jie negauna pakankamo atlygio uz savo darba? O kas del to kaltas?
tiem kurie pries-argumentas:jei prie jusu ,sakykim suristo,ar suzeisto isprievartauja ir ziauriausiai nuzudo jusu mylimaja ar motina,seseri.ar ir tada sakysit,kad gal pagalvojam,sunku banditams kalejime ir t.t.Aisku,kai kalte irodyta,didelis nusikaltimas,arba nepataisomas nusikaltimu,auganciu didyn ir platyn darymas.As aisku siulyciau paveikti smegenis,perdaryti -bet tai gal tik ateityje bus galima.Psicushkej laikant kas garantuos ,kad nepabegs ir po to isejes netes,kas jau buvo.Tas pats ir is kalejimo.Galima siulyti ka daryti.Isivaizduoti save budelio ,“suklydusio” nusikaltelio,ar nukentejusio,leisgyvio,aukos vietoje.Tai isivaizduokit,na ir ka darytumete?
joooo ??? as rashiau ir po 45 zinutes , bet vistiek esu uz
Manau tai ne argumentas, o tiesiog situacija. Kaip manai - ka tau atsakytu Jezus ? Jis buvo paprastas zmogus. P.S. Kaip manai kas yra ismintis ?
Mano sprendimo pries tai nepakeistu Pries rasant net ir pirma zinute sioje temoje, pasvarsciau ir sita varianta, bet vistiek lieku prie savo nuomones. Zmogus tuo ir skiriasi nuo kitu, kad sugeba atleisti. Aisku pirmine reakcija nezinau kokia butu - tikriausiai paciai apspardyti ta nusikalteli, bet po to…Jis vistiek savo gaus, nes viskas sulaukia savo atpildo - ir geris ir blogis.
o filma CELE pamenate,psichologiskai mane sukrete tas faktas,kad tas iskrypelis,zudikas,sadistas,myriop pasiuntes sitiek merginu,del savo klaikios fantazijos,finale padaromas auka,ir tipo jis nekaltas del viso to,kad jis zude.o kaltas lieka jo tevas,tipo suzalojes jo psichika.suvokiau,kad ir realiame gyvenime po skerdyniu,nusikalteliai tokiu pat budu yra isteisinami.juk jie nekalti,kad juos mamos muse.kaltos tampa aukos,kurios tuo metu ejo pro sali,kaltos uz savo grozi,patraukluma,uz atvirus drabuzius ir,t.t.ir geru advokatu deka issikovojama mazesne bausme,nors tikrai jie verti kulkos i kakta.esu tik uz mirties bausme,nematau tikslo,kad gyventu,to neverti,isgamos.skaudu apie tai galvoti,nes turiu jau po zeme besiilsincia auka,o jos zudikas,greitai megausis laisve,ir vel gales kazkam 32 peilio duriais ismesineti sirdi.o sekancios aukos motinai,su sypsena veide,pareiks,kad tokia grazi mergina neturi teises gadinti kitiems vyrams gyvenimo.
galeciau sakyt, kad as pries, bet kaip su tais, kurie randa pvz artimojo kuna sukapota i gabalus. Nelabai tikiu, kad jiems kas isaiskintu, jog ir jie mirties nuosprendziui pasakytu ne (na gal isimtys)
Kalidingą sampratą formuoja neteisnga formuluotė. NE apie bausmę reikia kalbėti. Bausmę suvokiu kaip auklėjimo priemonę (pvz. pastatyti į kampą). Kalbėkime apie visuomenės apsaugojimo priemones. Visuomenė turi teisę apsisaugoti nuo ją naikinančių narių. Logiškai mąstant, apsisaugojimo priemonės turėtų būti ekonomiškai naudingiausios. Gangrenuojančią ranką chirurgas nupjauna, o pacientas dar ir dėkingas jam lieka.