as suprantu si posaki taip, kad viename zmoguje slypi daug charakteriu. Viena diena jis gali buti egoistas, kita diena geris nuspalvintu visa diena ryskiomis spalvomis, o kita diena jis butu uzsidares savyje ir t.t
nemanau, nes tai tikrai ne susidvejinimas, jei beveik radikaliai pasikeiti.
Negi tu, kai esi prie draugu keikiesi, o namie nesikeiki, ar ten negeri, tai tu tai pavadintum asmenybiu susidvejinimu?
Nu ka tu cia parasei tai tikrai ne susidvejinimas, bet kai vienam zmoguje pradeda reikstis keli zmones tai jau ne kas… O beje nebutina prie draugu keiktis… O del alkoholio, tai tevai vis tiek supranta, kad budama su draugais tu ji geri… nesuprastu ciuju, jei pas juos namie pradetum gert… tai seip naturalu, kad su tevais negeri…
Kai pamastai, tai kox skirtumas ar ta busena pavadinsim asmenybes spavingumu(ar kazkuo pan.) ar keliais zmonemis is kazkur atsiradusiais mumyse, svarbiausia, kad tai netrukdo mums bendraut… O jejgu netrukdo, vadinasi tokia busena ir elgesys yra normalus ir budingi mums, zmogams… Jeee!!!
Suprantu bet kai tie “as” pradeda reikstis tame zmoguje savarankiskai ir tampa asmenybe tavyje is taves… Vot kazka ce suvemeu
Esme kad zmogaus vaizdas susiskaldo ir tampa ne vaizdu o asmenybemis