musiet daktaras busi? 
taip, daktaras esu, bet ne henrikas. 
ohoho,
vat as tai studente
ohoho… mums, žinoma, tai neįkainojama informacija.
Bet tam yra “noriu susipažinti” klubas.
Gal ten labiau susidomės… kas nors… 
su manim ten tik gejai ir jaunesni kalbasi 
Suzinojes, kad dominyka studente, pasijutau kaip mokslu daktaras, dar niekada tokio informacijos kiekio vienu metu nesu gaves… jeeeeeeeeee…
prasom 
na, jeigu panelė, kuriai, kaip pati prisipažino trūksta šriubų pasidomėtų, žinotų, kad net ekologai mokydamiesi žmogaus ir gyvūnų fiziologiją, mokosi skaityti EKG ir net spirogramą, aš jau nekalbu apie medikus ir biomedikus. taip, neprieštarauju, kad sinusinis ritmas nėra vienintelis rodiklis, bet sunku būtų paprieštarauti, kad tai EKG pagrindas, ar ne?
tamsta labai gerai supranta tarp eilučių, tamsta tik mano, kad ironiškas savęs žeminimas (toks kaip "gal man trūksta kelių šriubų") yra imbecilizmo požymis.
jei "išmanymą" vertinate kaip pilną EKG analizę, tai pasaulyje turbūt tik Cohn ir Gilroy-Doohan pilnai "išmano" šią sritį, kurie per Elsevier pristatė knygą apie EKG analizę. O Lietuvoje juo labiau nebus nė vieno išmanančio, ar ne? Jei tas pats jūsų minėtas dermatovenerologas ar traumatologas, pažiūrėjęs į EKG mato tik špygą, man gaila jo kaip specialisto.
Kadangi jums taip itin nepatinka junginys "sinusinis ritmas" (matyt jūs vienintelė nesupratot kodėl jis naudojamas), tebūnie EKG apibrėšim "elektrinis širdies aktyvumas laiko vienetu".
kai iš savęs padarote pajuokos objektą, geriau tikrai pasitraukti iš diskusijos, nes nei jūs man įrodėt kodėl neturėčiau vartoti junginio "normalus/nenormalus sinusinis ritmas" EKG skaityme; nei jūs man įrodėt, kad bet kuriam medikui neprivalu žinoti bent esminių EKG skaitymo subtilybių. kam išvis tada atsakinėjot į mano pirmą komentarą?