<br>
<br>
<p>Praktiskai visi IQ testai rodo asmens sugebejimus aptikti/sudaryti loginius rysius - ir snekant apie IQ (tradicine interpretacija) tai yra vertinamas analitinis mastymas logine (rysio) prasme. </p>
<br>
<br>
<p>Na sioje temoje kogero diskutuojame ne apie IQ bet apie tai kokia musu nuomone apie p. Valatka <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile1.gif” alt=“Šypsena”> As mazdaug savo issakiau, gal ji nera labai argumentuota, bet pas mane susidariusi butent tokia <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile1.gif” alt=“Šypsena”></p>
<br>
<br>
<p>Butent - diskutuojame apie kandidatus i Lietuvos Respublikos Prezidentus - nesinoretu, kad butu isrinktas asmuo, turintis problemu - pvz. emociskai nestabilus - kuriam “nepatogus” klausimas sukelia isterijos priepuoli…</p>
<br>
<br>
<p>Nei Miliute, nei Valatka nei Grineviciute nera kandidatai i LR prezidentus. O cia tema kiek suprantu butent apie juos.
Beto apie kandidatus jau velu kalbet - isrinkta, dabar tik pries kitus rinkimus kurie tikiuyos bus negreit <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile1.gif” alt=“Šypsena”></p>
<p>vertinu neigiamai. nes laidos vedancioji parode pati zemiausia, neetiskiausia ir neprofesonaliausia savo kaip vedanciosios puse.
pasibaigus rinkiminiai kompanijai knaisiotis po “purvinus” baltinius ir klausineti klausimu visiskai nesusijusius su esama situacija, kurioje jie buvo tik parodo sios vedanciosios angozatuma ir “lindima” kitai puse i <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/fui.gif” alt=“Ignoruoju”>.
nes jei ji knaisiojosi po prunskienes purvus, taip pat galejo uzduoti analogiska klausima i adamkui, “kaip pastarasis jauciasi si karta, kai nereikia meluoti, kad visus metu gyveno lietuvoje” ir t.t.</p>
<p>deja demokratijos samprata Lietuvoje tikrai iskreipta, nes kaip toje laiduoja daznai buvo megiama kalbeti apie vakaru kultura, LRT vadovai ja nuimtu nuo ekrano uz atvirai neetiska elgesi ir dar atsiprasytu…
taciau to nesulauksime. tas pats liecia ir Valatkos, nors jis megsta daug kalbeti apie vakarus, taciau sau tu vakarietisku taisykliu netaiko, o kartu nevengia pasinauduoti ir rytietiskais metodais…</p>
<p>Iki siol dar naiviai maniau, kad zurnalistai turi buti neutralus… Klydau, o gaila… </p>
<br>
<br>
<p>Ash ir dabar manau, kad zhurnalistai turetu buti neutralus =)</p>
<p>svarsciau apie galimybe studijuoti zurnalistika, bet poto nusprendziau, kad tai ne man, nes tiesiog nesugebeciau buti neshalishka<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile2.gif” alt=“Mirkt”> ogi pasirodo, tai visai ne beda<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile6.gif” alt=“Cha cha”>
jei atvirai, tai gal Valatka ir ziuri i viska is vienos puses, bet, mano nuomone, is labai teisingos puses<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile6.gif” alt=“Cha cha”> tiesiog tai, ka jis sako, man priimtina, todel ir patinka klausytis<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/taip.gif” alt=“Taip”><img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile1.gif” alt=“Šypsena”></p>
<p>Del to tu butum bloga zurnaliste Nes nesugebetum vienodai vertinti abi puses O kalbant apie Valatka kaip gera zurnalista ar esate girdeja apie koki nors apdovanojima kuri jis butu gaves uz savo darba? Neivertintas zurnalistas nera geras net jei jis dirba dideliam dienrastyje</p>
<p>nematau nieko blogo, kad kaimo moteriškai, kuriai sunku verstis, Prunskienė davė darbelio. ir visai nesunkaus ir mokėjo tuos 300 šimtus. jau kad norėjo tokia teisinga pasirodyti, reikėjo po pirmo mėnesio kreiptis į darbo inspekciją ir pan. o ne papirktai kaltinti.
čia man tas pats, kaip iš š.ū.d.o guziką bandyt išspaust <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/veee.gif” alt=“Veee”></p>
<br>
<br>
<p>As kai klausiau tos laidos, tai akivaizdziai man truko naglumo, muset Kazytes nepareme chebra, kurie Paxui strategija kure. Ji butu uzsidirbusi nemazai simpatiju, jeigu butu taip atsakius: “Taip, nusizengiau mokesciams, kraujasiurbiams valdininkams. Teiskite mane. Bet nepamirskite zmogiskumo: vargsei moteriskei suteikiau duonos kasni…” </p>
<p>Tai va.
<><</p>
<br>
<br>
<p>ir iskart jai klausimas:
o kas gali paneigti (topine tevelio fraze), kad si karta nusizengusi istatymui to nepadarysite dar karta, kuomet tapsit prezidente?</p>
<p>Taigi sakau, kad jai Paksiaus naglumo pritruko. Aisku, reikejo nutaisyti kuo iskilmingesni veida bei storesni balsa ir pareiksti: Taip… nusizengsiu… tiek kartu, kiek reikes… kad tik pagelbeciau vargo zmogaui"</p>
<p>Geri tie paksiaus konsultantai buvo.</p>
<p><><</p>
<br>
<br>
<p>“Vargo zmoniu” sarasas bus pateiktas (vietas jame jau galima issipirkti) <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile1.gif” alt=“Šypsena”></p>
<p>Diskutavom vakar su vienu VU zurnalistikos magistru apie ta laida: nezinau kodel, bet visi zurnalistai griezia danti ant Kazes - “ji megsta neatsakineti i klausimus”.
Pvz.: Adamkaus klausia apie vidaus politika, jis pasneka apie seimo ir vyriausybes bendradarbiavima ir tt. Po to, klausia Prunskienes nuomones: “Sutinku, taciau nereikia pamirsti socialiniu zmogaus problemu…”
Adamkus linkcioja galva ir atrodo, kaip vargsas senelis pritariantis oponento mintims, taciau pats ju nesugebantis formuluoti. Va del ko ant jos pyksta zurnalistai <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile6.gif” alt=“Cha cha”></p>
<p>Anyway, sutiko ir mano pasnekovas, kad siek tiek perlenke lazda - ir Miliute, ir dienrascio redaktorius, pakviestas kaip apzvalgininkas.</p>
<p>Na anksciau gerbiau tiek Valatka, tiek Miliute, taciau dabar sunku ka nors apie gera pasakyti.
Valatka - pasidare visu show laidu dalyvis, nieko, protingai kalba, tik man atrodo, kad jis TV pasidare PRANASAS, tiesiog MESIJAS. Ka tik jis pasako visi turi sutikti, na jei nesutiks tai L ryte kokia kleksa parasys. Paskutiniu metu jis tarp zemes ir dangaus kalba, fiosofuoja ir daug ka idealizuoja, kazkaip neprofisionalumu kvepia ar atitrukimu nuo zemisku reiklalu.
Miliute - matyt jaucia , kad kazin ar liks TV, gal tad laidoje ji persiruke ar siaip moteriskos problemos. </p>
<p>Na, o pabaigai kaip manot, ar reikia pas save pas save i svecius pasikvietusius asmenis apsaukti, na nezinau ar pas tokia seimininke kada ateiciau daugiau.<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile2.gif” alt=“Mirkt”></p>
<p>Teigiamai vertinu.Gerai kai yra kam pabaksnot politikes nosim i jos pacios s-da.<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/taip.gif” alt=“Taip”><img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/good.gif” alt=“Gerai”></p>
<br>
<br>
<p>Idomu kiek teigiamo vertinimo isliks kai ji prades baksnoti i ta suda politika kuriam pats pritari <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile4.gif” alt=“Liežuvis”>
Zurnalistas turi pateikti abieju pusiu nuomone, ir leisti spresti kad teisinga ziurovui, o ne vaziuoti ant vienos puses ir saugoti kita. Va kame esme mano manymu.</p>
<p>Tokia Miliute ant kitos dienos po tokiu komentaru turetu atsidurt gatveje, pagal vakarietiskas tradicijas…</p>
<p>Vertinu labai teigiamai ir noreciau palinketi tokios pozicijos tomkininkams (cia degradavusio zurnalisto sinonimas).</p>
<p>Siaip temos klausimas niekam tikes. Jis turetu skambeti taip:“Kaip vertinat kandidates i prezidentus daznus nusizengimus LT istatymams” ar pan.</p>