magija manau tai irgi galios. kiek prisimenu ten buvo viena stipri ragana, kur net don chuanui buvo ka veikti. taigi iskelimas i virsu gal ir nera sudievinamas, bet per daug sureiksminamas, gaunasi kaip koks romanas, o ne civilizacijos ir kulturos tyrinejimas. be to Castanedos knygoms iki mokslinio stiliaus toli.
Mokslas(protas) ir Kelias(dvasia) - du skirtingi dalykai.
Ka ir bepridursi.
Jei Kastaneda lyginamas su motereliu siuloma pseudoreligines tematikos makulatura, tai, ko gero, nera ka ir diskutuoti. 
Ir jeigu visame kame zmogus iziuri apgaule, tai, ko gero, irgi neverta diskutuoti.
Ir jeigu atrodo, kad dabartine visuomene eina teisingu keliu, irgi
Ir jeigu atrodo, kad neparagavus kvaisalu, Kastanedos niekaip neikirsi, irgi
Ir jeigu atrodo, kad Kastaneda pretendavo i pasaulio pakeitima, taip pat
Ir jeigu tikra tik tas, ka mokslas isaiskino, o religija veda i krumus, tai, ko gero, taip pat neverta diskutuoti.
…Ir viskas yra tik viena ish milijono. Todel prisimink, kad kelias - tai tik kelias, ir jei tu jauti, kad neturi juo eiti, turi palikti ji bet kokia kaina. Kad igytum toki aishkuma, turi teisingai gyventi. Tik tada zinosi, kad kelias yra viso labo tik kelias, ir neizeisi nei saves, nei kitu, jei elgsies taip, kaip liepia tavo shirdis. Bet tavo sprendime – eiti juo ar ji mesti, neturi buti nei baimes, nei garbes troshkimo. Ispeju tave. Gerai isiziurek kiekviena kelia. Bandyk ji tiek, kiek reikes. Tada paklausk saves ir tik saves vieno. Toki klausima uzduoda tik labai seni zmones. Mano globejas pasake man apie tai, bet tuomet ash buvau per daug karshtakraujis, kad suprasciau. Dabar ash ji suprantu. Ir pasakysiu tai tau. Ar shis kelias turi shirdi ? Visi keliai vienodi – jie veda i niekur. Jie veda i krumus arba per krumus. Galiu pasakyt, kad per savo gyvenima ishvaikshciojau ilgus ilgus kelius, bet neesu niekur. Mano globejo klausimas igavo prasme. Ar shis kelias turi shirdi ? Jei taip – kelias geras, jei ne – ish jo jokios naudos. Abu keliai veda i niekur, bet vienas turi shirdi, o kitas – ne. Vienas kelias pavercia kelione dziaugsminga, ir eidamas juo jautiesi neatskiriamas nuo jo. O kitas vers tave prakeikti savo gyvenima. Vienas suteikia jegos, kitas – silpnina.
smagios, savotiskai itaigios knygos. tikrai privercia susimastyti, ar ta realybe, kure gyvename > vienintele is galimu? gerai parodo kitus gyvenimo kelius. kai perskauciau, dar pora menesiu jauciau efekta gyventi ir stebeti…
10 balu 
žinoma, kaip gali tokios knygos palikti įspūdį žmonėms, nukentėjusiems nuo materializmo. nieko stebėtino, kad jo knygas religinėm pradedat vadinti…ir randat jas pigiausiuose knygynuose… gaila.
…bent jau as tikrai ne neitariau esant tai kas yra rasoma jo knygose, manau tai ne formulavime esme, esme tame, kad tai visiskai naujas poziuris i mus supancia aplinka… ir bent jau man, nors ir idomus , bet bauginantis… 
Emmm… Nemanau kad ten fantastika 
Skaiciau "kelias i Ikstlena" tiesiog ismintingo zmogaus mintys perteiktos kiek imanoma suprantamesne forma Nors cia velgi, kaip kas ten ja skaite… Neneigiu kad kitaip ir buti negalejo
[quote]shiurpe rašė:
juk jis buvo antropologas, todel puikiai ishmane ivairiu tautu ir tauteliu mitologija, paprochius, psichotechnika, apie ke daugiausiai ir kalba. savo knygose pateikdamas universalias vertybes ir ivairiu tautu shamanishku apeigu elementus sukure puikia iliuzija, kuria, deja labai daug kas prieme uzh gryna piniga. patarchiau pasiskaityti M.Eliades "Shamanizm: arhaicheskiye techniki ekstaza" manau rasite daugybe kastanedos aprashytu ideju, sklandanchiu po visa pasauli.
shiaip yra ir geru vietu, pvz, kai jis kalba apie kelia, turinti shirdi, tik nereikia priimti visko nereflektuojant.
[/quote]
ta pati galima pritaikyti visiems tikejimams:D:D:D tai kas neirodoma galima ir neigti:D:D:D cia tik taip pamastymui… meiles juk ir nera:D:D:D nes tai tik grazi pasaka:D:D:D
labai savotiska budizmo filosofijos interpretacija