Gal nereikia sakau?
kaip kaip ??? pilka ??? ten slyksciai zaliai melyna viskas … ir kad tai (nemalonus zalsvumas-melynumas) nedaro itakos nuotraukos ziurejimui as labai stipriai suabejociau … jau siap geriau gryna balta spalva fone, nei kad tokie fonai, kokie yra pas ta artscene, bo jie tikrai ne visoms nuotraukoms tiks, kitoms nuotraukoms jie tik gadins visa vaizda, turi butigana neutrali spalva … o banga mano manymu vieninteliu aspektu popsiskai atrodo - visokios sypseneles 
, nes siaip spalvu siame saite su saiku yra, sakyciau netgi visai malonus ir su savu per daug neissaukianciu stiliumi saitas … artscene palyginus yra baisokas dizainas … jei noreta padaryti kazkokiu labai ale siuolaikiniu menininku saita, spalvos ir dizainas gal ir tiktu, taciau tokio psl pavadinima reiktu keisti, o ne artscene palikti … nes dabar tai nuejus i puslapi is pirmo zvilgsnio susidaro jausmas kad pas avangardistus kazkokius pakliuvai …
visks ten gerai. yra nepelno puslapis ir zmones kurie sukure ji - daro ka nori, kas nepatenkintas iseina, o kas lieka, tas reiskias patenkintas, o tai reiskia, kad jo nieks nebare ten, o tai reiskia, kad zmogus ****o nemala. lankytojas nuo pat pirmos versijos pasirodymo.
ne visi sedi po XP, o jei it po XP tai yra toks dalykas kaip Windows Classic Style 
Stai kur teisingas fotosaito dizainas photoblink.com/photosthumb.asp?cid=18 Atsiverti fotke, spusteli ant jos darkart- fono kaip nebuta 
O dar yra pilkumo skale, pabandykim pavedziot po ja pele 
niekas nesigincyja … nori zmones sedi, nenori nesedi - kiekvienam savo gi nu … as kai ji pamaciau, atsoko noras toliau ten ka browsinti 
niekas del to nenuliudo, niekas ir neturejo del to nuliusti ir tai yra gerai o cia kadangi zmones paprase nuomones, as saviske parasiau
nelankytojas nuo pat pirmojo apsilankymo tenais
Reiskia, ismanaciu zmoniu pakanka
jo… gera cia diskusija… nugrybavot i pievas negriztamai.
nesuprantu parkiu- tai ir dekit savo “normalias” fotkes i photoline.ru photosig.com omnitel.foto.binaries ar images.lt- art.scene.lt tai NE FOTO saitas. tai ir kriterijai visai kiti tenais atsidurusiems darbams.
Ten zmones prie meno
didziausios netolerancijos tipu vieta. Nezinau gal jie te visi menininkai, visi profai, bet tolerancijos lygis pas dauguma 0. O ir balsavimas tik pagal simpatijas, bei asmenines pazintis
Ir kodelgi ten NE FOTO saitas? Yra foto skyrius, yra stipri foto bendruomene. Tai, kad KAI KURIE kitu skyriu INDIVIDAI nelaiko fotografijos pilnaverte israiskos forma - tai cia jau ju paciu ribotumo zenklas.
art.scena yra uzdara saika kuri prileidzia visus norincius gal tiesiog bangieciams ten truxta darbeliu a la as ismylejau ji mane paliko ka man daryt… zmones, bangieciai su primityvia mastysena nieko ten neras… gaila geriau isgerkit alaus iki zemes graibymo ir dekit savo mamyciu, duktereciu ir suniuku fotkes i banga visgi lygis kitox darbu
Vuo, MFIAPas prabilo.
oj 
… o savo mamytes i art.scene ideti negalima ? oj 
… o taip norejosi …
nu teisingai- yra foto skyrius, yra tikrai gerai foto ismananciu ir dedanciu savo darbus. BET turiu patikslinti savo minti: fotografija visgi labai plati srtis. Ji apima ir dokumentika, ir seimynines foto, ir t.t. Ir butu naturalu tiketis (ir reikalauti?) kad i ART.scene dedamos foto butu susijusius visgi su menais. Nieko nesakau- ir turistines ir seimynines GALI buti meninemis (ir su ideja, ir atliktos gerai), bet kai pradeda “pliaukst_i_kaire-upload-pliaukst_i_desine-upload”… ir poto dar piktintis “vaj istryne”… nu cia jau virs visko. o skirtumas nuo specializuotu foto saitu tas, kad pastarosiuose visgi visai kiti reikalavimai- “menai” ten NERA prioritetine salyga. P.S. beje, visoms kitoms sritims- manypuliacijos, paisalai, trad.media- scenes vartotojai kelia didesnius reikalavimus ir zymiai prasciau vertina, nors palyginti praktiskai ir neimanoma. malonu buvo padiskutuot 
Va cia jau sutinku ir pritariu tokiam poziuriui.
dar karta sakau, menas yra baisei subjektyvus dalykas, tai nesuprantu priekaistu del to, kad tas puslapis turi savo kazkokia krypti, o nera koks tai Metropolitan Museum Of Arts. jei patinka mamytes ir shu.dukai, tai nera ko ten lyst. nu del publikos, tai patylesiu, bet kol zmogai daro teisingus vaizdelius, tai atleidziama.
ir kaip jus motinos auklejo nesuprantu, jeigu situos du zodzius viena salia kito vartojate ir dar tokiame kontekste, kad jie gaunasi vos ne giminingi dalykai … 
o siap galeciau perfrazuoti - jei mamytes zmogus nesugeba teisingai nufotkinti, tai tegul tik save ir kaltina sugebejimu trukumu … nes siaip aplamai mamyte manau yra pilnateisis fotografavimo objektas ir ne ka neblogesnis uz kitus