Beje, skaitmeniniame fotoaparate netgi nefotografuojant fotomatrica visa laika fiksuoja vaizda ir rodo LCD ekrane. Tai koks cia bus "islaikymas"? Begalinis turbut? Juk taip iseina, kad fotomatrica visa laika atvira.
Deja, angliskoj instrukcijoj taip pat yra tik perspejimas del galimybes pakenkti regejimui. 
Visiskai teisingai. 
Tiesiog kai kurie fotoaparatai turi kombinuota: elektronini ir mechanini "shuter’i" (pigesni tik elektronini), kuris iskart po fotografavimo trumpam matrica uzdengia, siekiant isvengti iskraipymu. Kai kurie uzdengia ir pries fotografuojant. O siaip matrica visada atvira.
yra toks punktas - saugoti fotika nuo bet kokiu skysciu. Spiritu ar spirito turinciais skysciais valyti draudziama, kad neuzsidegtu.
Yra net punktas, kad negalima kratyti ir trankyti irenginio, t.y. viniu kalti taip pat negalima 
Is viso yra 32 punktai ka draudziama daryti, ir dar priedo kiekviename skyrelyje kas nors parasyta. Zodziu viso mano instrukcija yra 227 psl…
o fotografavimas po vandeniu, ar ignalinos atominej kasetej parashyta?? manau kad ten kaip nors kitaip parashyta tipa ekstremaliom salygom ar etc…
Bet ir kantrus tie profai- sudega prizme, veidrodis, o jie vistiek nori paziureti ar uzuolaidos atlaikys 
Atrodo, atsakymas turetu buti teisingas?
Nenaudojant bet kurio "kompakto", jo fokusas nusistato i begalybe, kas idealiai fokusuoja saules spindulius i taska.
O kodel turetu sudegti, net jei ir pusvalandziui atkreiptumem visishkai atvira matrica i saule?
Vaizdas yra fokusuojamas ne i tashka (vaikysteje su didinimo stiklu aka lupa visi deginom suoliukus ir t.t.?) o i tam tikra plota.
Klausimas - koks tas ploto dydis. Jei jis pakankamai didelis, tai manyciau matrica galima tik "pashildyti", bet ne sudeginti.
Audriau >> kodel tu sakai, kad i tashka begalybes atveju? bent jau muilineje sviesa, perejusi per objektyva, pasiskirsti plote, lygiame kadro fotojuosteleje dydziui, t.y. zhidinys yra kazkur tarp leshiu ir fotojuosteles.
Skaitmeninej manai kitaip?
dpreview.com saite radau tokia pastaba:
When the sun is above the horizon, do not point the camera toward the sun for prolonged periods of time. The intensity of the sun could damage the CCD. Between exposures, turn off the camera or cover the lens.
Ten buvo kalba apie profesionalu fotoaparata, pas ji ir "skyle" didesne. Paprastam fotoaparatui tokios pastabos nebuvo.
Kaip ir skaitmeniniu, taip ir juostiniu fotoaparatu negalima fotografuoti TIESIOGIAI NUKREIPE FOTOAPARATA I SAULE KAI JI YRA ZENITE. Jei fotografuosite saulelydi ar sauleteki tikrai nieko nebus. Bet jei kalsite tiesiogiai saules spindulius per objektyva, tai vienu atveju supleskinsite matrica, o kitu atveju - uzuolaidas. Negalioja tiems, pas kuriuos fotiko uzraktas su "skudurinemis" uzuolaidomis.
Nuosirdziai patarciau tokiu ekstremaliu bajeriu nedaryti, nes tikrai nepaaiskinsite kad instrukcijoje tai neparasyta. Taip pat instrukcijoje neparasyta "spardyti, dayzyti, skandinti fotoaparata draudziama". Garantija galioja tik tada, kai gedimas atsirado del gamintojo kaltes, o ne del fotografo kvailumo.
keliu temą į viršų (ačiū VarnuiX už nuorodą) ir bandau reziumuoti: saulę fotografuoti galima, bet nerekomenduotina. ypač pavojinga fotografuoti vidudienį, objektyvą nukreipus tiesiai į saulę. rekomenduotina uždėti apsauginį dangtelį, kai aparatas nenaudojamas. O dabar dar 2 klausimai: 1) ar su skaitm. muiline (konkrečiu atevju A80) nepakenkčiau matricai, fotografuodamas suvirinimą elektrodais? 2) mob. telefono matricoje (ne centre) atsirado baltas taškas. ar tai gali būti dėl to, kad fotografavau suvirinimą, ar šiaip matricos brokas? nes kiek žinau skaitmeniniuose aparatuose, atsiradus dead pixeliams, jiems priskiria greta esančio pixelio spalvą ir tokiu būdu išvengia baltų taškų. telefone gi tokios technologijos nesitikiu 
o gal tas pixelis mirė šiaip sau? iš niekur nieko? tiesiog kaip LCD monitoriuose kad būna? nepagalvokit, kad man svarbus telefono fotografavimas, tačiau smalsu vienok.
Grigas, as tai asmeniskai abejoju kad suvirinimo elektrodai skleidzia didelius kiekius UV spinduliu… O del garantijos: jeigu parasyta nefotografuoti pries saule, tai nefotografuokit, koks bebutu reasonas: ar akys gali isdegti ar isviso be reasono… Esme kad parasyta negalima, tai negalima. Gamintojui nepaaiskinsi kad man akiu nedegino. Pasake ne, tai reik klausyt…
Aiskiai nesi mates tikro svarsciko- ideges labiau nei as Palangoj po menesio
Koks tolkas su muiline fotkinti su saule kadre? Visvien zmoniska fotke neiseis, bo muilines objektyvas sudskis tuo stzvilgiu. Belekoks zoomas saules bijo, daug zuikiu prigaudo, cia fiksas reikalingas 
Saulelydziai cia nesiskaito, tada saules intensyvumas tukstanti kartu silpnesnis ir sis tas gaunasi…
Nieko neatsitinka matricai, kiek teko ekspreimentuoti su saules spinduliais, jokios itakos jie nepadare. Bandziau su Nikon 2100 ir Nikon 5400 jokios zalos matricai nepadare.
Du metai fotografuoju su A70. Pries saule, ne pries saule - jokiu problemu. Tam tikrais atvejais nuotraukos pries saule gaunasi labai idomios. nenukentejo kol kas nei spalvos, nei ryskumas.
Na jie tiesiog tokie purvini, ir seip virina jie su kaukem… :]
Na, musu kaime svarscikai paprastai saves taip neapsunkina ir virina su suvirinimo aparatais.
Suvirinant elektar UV intensivumas desimt kartu didesnis nei pleze pries saule
ir pilnai tuo tikiu, nes nuo saulės dar nesu tokių zuikių pasigavęs, kaip kad būdamas salyginai nedidelėje patalpoje su 5 svarkėm vienu metu: kur neatsisuksi - ten “zuikis” 