Kaip tikriausiai dauguma zinot klaipedoje dabar ir anksciau buzo eksplotuojamas mazutas. taciau lietuvai reikejo eksplotuoti ir dizelina su nafta ir buvo ruosiama sutartis su latvija kad per venspili butu eksportuojama lt naftos poduktai. taciau latvijos kaina buvo per didele taigi lt sumane pati ekportuoti. pirmoji ideja buvo tokia kad ja eksportuoti per Klaipeda (pastatyti valymo irenginius ir etc.)
Taciau ZALIUKAI uzprotestavona tada pasiule i Girulius nukelti ir vel kazkas netaip. na jie taip stume ir stume kol nedaejo iki butinges. Susirado kazkokius amerikiecius kurie pasake kas jie jiems pigiai viska ten pastatys. Nafta pilti galima tik kai vanduo ramus taciau jie pasakaiciavo gad didziaja daly laiko ji tokia ir yra, viskas yra grazu. bet kai reikejo tiesti vamzdzius jie vietoj benzo ir dizelio vamzdziu nutieke naftos vamzdi ir pasake kad rusija pro MUS eksportuos nafta(kvaila taip manyti kai neturi pasirases jokios sutarties ane?) ir tona naftos ar kiek tai ten kainavo apie 5$, tai yra daug irRusija nesutiko, ir pasiunte mus n*. ir pasistate savo sankt peri.
Deja, kol Rusija nera ratifikavusi (jau niolikti metai! 
) sienos sutarties su Lietuva, tol skaichiuoti km iki sienos yra beprasmishka 
[quote]O tais savo klvailais protestais kurie nieko gero nedaro o tik blogina santykius su rusija nepasieksit.
[/quote]
"Popytka eschio ne pytka" =)
[quote] Mus del tokio issidirbinejimo jau ne viena salis durniais pavadino.
[/quote]
Pvz.? Bent 1. Tik be Rusijos. Tiesa, tada ir Rusijoje tokiu "durniu" pilna - http://www.ecodefense.ru
[/quote]
sutartis del sienos jau ratifikuota. rusijos duma ja patvirtino
"Popytka eschio ne pytka" =)
[quote] Mus del tokio issidirbinejimo jau ne viena salis durniais pavadino.
[/quote]
Pvz.? Bent 1. Tik be Rusijos. Tiesa, tada ir Rusijoje tokiu "durniu" pilna - http://www.ecodefense.ru
[/quote]
sutartis del sienos jau ratifikuota. rusijos duma ja patvirtino
[/quote]
po ilgu stenejimu ir kaliningrado vizu klausimo spaudimo. Galejo aisku tas vizas ivest. Kas nori, tegu plaukia jura i tevyne, uostas yra.
nieko gero D6 neatnes… pamatysit… 
Mum asmeniskai jis nieko gero neatnes bet kokia teise mes turime nurodineti Rusams ka jiem daryti savo teritorijoje.
Ir besides teisingai vienas zmogus paake kad mazoms tautoms labai budingas saves sureiksminimas.
Ką tu svaigsti? Visiškai nesuvoki viso reikalo mąstų. Visų pirma ne viena Lietuva yra prie Baltijos jūros, visų antra šiuo reikalu užsiema toli gražu ne ji viena. Tau tokios organizacijos kaip UNESCO ką nors sako? matosi, kad ne.
Nematau tikslo su tavim diskutuot, nes dar nei vieno 90H argumento neatmušei, o paprasčiausiai praleidai pro ausis ir toliau kaip mažvaikis svaidais trumparegėm frazėmis apie Rusijos didybę ir Lietuvos smulkumą. Žirinovskis gal tavo brolis? 
[quote]
StaRboy rašė:
o ka pasieks UNESCO? pagrasins, kad uzsaldis muzieju finansavima rusijai? juk protestuoti yra tik tuscias reikalas.
beje kaip tu reaguosi, kai baltarusiai ims protestuoti kai mes pradesime statytis nauja atomine elektrine? palaikysi juos ar si karta sakysi, kad si elektrine yra musu vidaus reikalas, o ne ju. juk ji ne ka maziau pavojinga gamtai nei naftos telkiniai. iki siol keli regionai baltarusijoje yra uztersti radiacija
Kas šneka apie bukus grasinimus ir karus? Reikalingas tik paprasčiausias suvokimas, kad kažkiek reikia saugoti gamtą ir tai kas yra gražu. Rusija pasirašius daugybę susitarimų su UNESCO, gauna finansavima tavo minėtiems muziejams. Nemanai, kad kažką turi duoti atgal?
Paskaityk 90h nuorodas apie D-6 taršą ir palygink su naujos atominės elektrinės statybos projektais. Beje vienas iš jos statybos priežaščių būtent ir yra pavojaus gamtai ir taršos mažinimas.
Nuo Ignalinos AE? ar Černobilio? Kažką maišai 
.
cernobiliu, ir nieko nemaisau. cernobilis ukrainoje yra,o labiausiai nukentejo baltarusija. ignalina irgi stovi pasienyje su baltarusais. jei vejalis bus palankus, kaip manai kas vel nukentes?
duoti rusai duota, leidzia tau aplankyti ju muziejus atkurie gintarini kanbari. jie tau suteikia pamatyti ju kulturines vertybes.
o del naftos juk irgi galima suversti i naujas technologijas i ju didejanti sauguma.
Iganlina statyta 9tojo dešimtmečio pabaigoje, visai kitos valstybės nutarimu. nesuprantu šitų tavo palyginimų.
Buvai Rusijoj? Aš buvau, žinau jų muziejus ir jų tvarką, nenoriu daryt OT todėl paminėsiu vieną paprastą skirtumą, pvz. rusai už bilietą į muziejų moka vieną kainą, užsienietis, įskaitant ir lietuvius, moka kelis kartus didesnę kainą. Beto kas draudžia rusam poilsiaut Nidoj?
Dabar nešnekama apie apskritai apie gerėjančias naftos išgavimo technologijas, šnekama būtent apie D-6. Nustatyta, kad net neįvykus avarijai jis nepataisomai pakenks Nerijos nacionaliniam parkui.
[quote]
StaRboy rašė:
Iganlina statyta 9tojo dešimtmečio pabaigoje, visai kitos valstybės nutarimu. nesuprantu šitų tavo palyginimų.
stai cia kazko nesuprantu? ingalina ir cernobilis yra vieno modelio elektrines. tik kad ignalina yra dvigubai galingesne
Bijot kad nafta issilies i jura? Lukoil’as sako kad ne
“Lukoil” ketina naudoti taip vadinamą “nulinių išmetimų” technologiją, pagal kurią visos technologinio proceso metu susidarančios atliekos gabenamos į krantą ir nepatenka į jūrą.
Tai ko jum dar reikia?
Ignalinos pirmas reaktoriu buvo toks pat kai ir cernobily taigi gerai kad ji uzdare jis buvo tikrai pavojingas. antras yra naujesnis taciau irgi senas, o trecias (nebaigtas stayti) yra pats naujausias, saugiausias ir galingiausias jis gresmes jokios beveik nekelia(siaip manyciau geriau butu baigti stayti 3 reaktoriu nei uzdryti visa elektrine, visvien jau puse jo beveik baigta)
Visa tai ir liks pasakomis, kol to nepripažins tarptautinės organizacijos, kad ir ta pati UNESCO. Klausimas kitas: ko bijo LUKOIL.
Cia atsakymas klajunui, as su tuo sutinku.
Boikotuokit, pilkit degalus "Statoile", mokėkit daugiau, jiems nuo to nei šilta nei šalta, eilės sumažės
nuo to tik jūsų piniginės suplonės 
Vistiek kuras MN 
nors šiek tiek MN (MN prekybos namus) pagelbėsit
90h,
deja Rusija jau ratifikavo sienos sutarti su LT…
Vienakart gyvenime pyliausi Lukoile- kai gavau 10 litru su draudimu 
Uno-X ir Neste vistik pigiau, o dar kontrabandistu atsigint neimanoma, besiulanciu benza po 1,8-2,0 litus. Na, dar ilgokai gaudavau is Statoil po 2,0- per drauga, kuriam darbovietej israsydavo nerealiai daug kuro, likdavo visai seimynai ir draugams.
Rusai vistik bjaurus. Taip pat tuo, ka isdeste Quazimodus
Na, as manau, kad atsitikus avarijai musu Kursiu Nerija yra pasmerkta.Ir didziai abejoju ar kaip nors bus galima sustabdyti.Na nebent UNESCO, taciau kaip girdeti ji nesiema jokiu priemoniu.Nes pinigai nezmoniskai dideli, oten kur pinigai dazniausiai niekas kitas neimponuoja.
Deja? 
Ir gal norejai pasakyti, kad Rusija pagaliau ratifikavo sienos sutarti su LT? =)
P.S. tu jau 2-tras rashantis man ta pati shioje temoje. I wonder ar bus trechias 
Treciojo, tikriausiai, jau nebus, nors sutartis tikrai ratifikuota. 
Del protestu pries D6 - saunuoliai, kad protestuojam, nenusileidziam… Reikia kovoti - nes su tokiu poziuriu - ai, kam cia reikia, vis tiek rusai stipresni - toli nenuvaziuosi, tuoj ant galvos uzlips…
Bliamba, prie CCCP issikovojom, kad nenaudotu to D6, o dabar… prireike, naftos rusai mazai turi tipo…
Idomu, kodel del Kintu (jei neklystu) grezinio konservatoriai tyli? gal pradziai reiketu savame kieme issikuopti, o tik po to pas kaimynus ziureti?? Keisti tie lietuviukai, ar daug broliai latviai priprotestavo? Kaip Jus tada i tokius protestuotojus ziurejot???