Tai kad operatorius buvo ne melynanosis, bet raudonsvarkis. o priemeja- blondine. Eisiu ateityje i FUJI.
peda> kai darai atitikmeni 12Mb su macna rezoliucija tai zyymiai leciau nei minute, nemeluoju 
Gal kas netyciom zino kur dar Minolta Dimage Scan Dual III turi pardoj? Kiek radau, visi turi tik naujesni ir 300 brangesni. Galbut tiktu ir naudotas 
O ne paprasciau nunesti juosta i kokia nors skaitmenine fotolaboratorija ir ja tau ten nuskenuos ir i kompakta imes?
Paprasciau, bet… brangiau. Per metus skaneris ir atsipirktu (jei taip skaiciuoti). Arba pasitaiko nepageidautina belekam rodyt
Prikelsiu seną temą. Tai ar nusipirkai? Aš rimtai mąstau apie juostų skenerį, tik va atsiliepimų mažoka. Gal kas turit FilmScan 35?
vienos problemos su tais fotolabais. Prifotkini nuogu mergu, nunesi i lab’a. o tie skanuoja sau ir seile varvina. o gal ir sau kopija pasidaro. kas juos supaistys. be cia ne esme. Blogiausia, kad skanuodami anys megsta juostele pabraizyt. O piniga plesia tai nerealu. 2Lt uz kadra didziausia rezoliucija.
Tai reikia moket kalbeti. Sakai gal butu pigiau galima ir t.t. Surasi kuris be cekio padarys tikrai…
nepamirsk kad 6 megapikseliu failiukas visgi turi tam tikru apribojimu spausdinant didelio formato nuotraukas (spausdinant 10x15 isvis nematau prasmes pirkti 300D 
) o nuskanavus juostele su ta pacia minolta dimage dual IV gaunasi kad nesumeluociau 15MegaPikseilu failas p.s. pats zadu toki pirkt, jau pervedziau pinigus draugeliui i piteri, jei pasiseks rasti tai atvez kita savaite, ir tada ziuresim realiai ka jis gali…
Nupirkau 
Fainas, ypac po kanciu su plansetiniu - ten buvo vargas nevertas rezultato. Jei skenuoti puse rezoliucijos, gaunant 3,2Mpix nedideliems formatams, einasi greitai ir velesnes korekcijos minimalios, dulkiu net nesimato, taciau prie max rezoliucijos atsiranda siuksleliu, paskui tenka pavalyti kiek. Nespausdinant kasdien desimties dideliu fotkiu nedidele problema, manau. Tik per laiko trukuma dar neisijauciau, vos pora juostu paskenavau… Apie FilmScan35 rusai rase, kad su firminiu draiveriu jis tiesiog meslo gabalas, tik instaliavus SilverFast draiverius galima isgauti normalias spalvas ir visa kita (jei ziureti oficialia kaina, SilverFast draiveris kainuoja kiek ir pats skeneris, nebent rast ‘pasiskolint’). club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=137
Ačiū už patarimus. Abejonių dėl įsigijimo beveik nebeliko
Skenavimu po biski nusiviliu … Atsirado kiek laiko, užsiėmiau skenuoti senas juostas,- 15 metų archyvą reikia aptvarkyti, gerus kadrus atrinkti, čia susiradau darbo visiems metams, arba kol nusibos 
Apmaudu - pasirodė, didelė dalis juostų minilabuose tiesiog siaubingai subraižytos, ypač iš kurių keliskart nuotraukos darytos. Kelios netgi buvo susuktos emulsija į viršų ir taip sugadintos, kad nors pasiusk betaisydamas defektus, ne mano kantrybei tai. Nuo lipnios juostos akiai vos pastebimas žymes tenka plauti spiritu, gerai tai ne ant emulsijos; prašyti neklijuoti beprasmiška, jie kurti ir neraštingi - ant voko net užrašius “nesusukti ir neklijuoti juostos!” visvien susuks ir suklijuos. Pirštų atspaudai po kelių metų jau nebenuvalomi. Aptiktos dvi juostos atrodytų kojomis tryptos, abi pusės visomis kryptimis tragiškai suvarytos. Ir kas per žmonės tuose milabuose dirba 
Galbūt apeliuojama į tai, kad mažose nuotraukose nelabai ir matysis? Sakyčiau, gal ir fotikas kiek braižė, bet paties ryškintos B&W idealios, reiškia ne jo kaltė. Priekaištų neturiu senam mažam minilabui, kuriame nuolat lankiausi, kol dirbo geras operatorius ir ten mane pažinojo. Dulkės yra nuvalomas dalykas. Užtat naujesnės juostos, kurios nebuvo duotos minilabui spausdinti,- kone idealios, defektų didesnėj daly kadrų visiškai nėra, o juk skenerio rezoliucija 14M - viskas iškart išlenda. Tiesa, poroje juostų neaiškios kilmės “vaivorykštės” pakraščiais, bet pastebiu tik aš Asmeniškai ryškintos B&W juostos pasirodė geriausiai išlaikytos - nuskenavus pusšimtį kadrų skirtingose juostose, vos keliuose radau mažų defektų. Nors pats ypatingų priemonių saugojimui nesiėmiau, tiesiog laisvai susisukusios dėžėj gulėjo ir tiek. Kaifas iš skaidrės - dulkių jei ir pasitaiko, tai matoma tik šviesiuose plotuose, danguje daugumoj, ten valyti itin lengva. Pačios dulkės aiškiai matosi tik 14M rezoliucijoje atsivertus “actual pixels”, o skenuojant pusine rezoliucija ir gavus 3,5M faila galima sakyti nieko nesimato, spausdinimui kažką tvarkyti prasmės tikrai nėra. Atrodo, redaguoti verta tik žiūrint ‘print size’ - ko nematai nosį įbedęs, kam dar taisyti? Pačiam skeneriui didžiausi komplimentai: daugumos kadrų visai nebereikia taisyti levels, spalvų, kontrastų 
pakanka korekcijų skenuojant, tai greita, automatinis režimas geriau tvarkosi už minilabus, tokių promachu kaip jie man krūvas atspaudė nepasitaikė (tuose pačiuose kadruose). Saulė kadre automatikos subalamūtint nesugeba Dinaminis diapazonas ištempia detales ten, kur negatyve jų “nebuvo”.Sharpeningas niekuomet neatrodo reikalingas, net nežinojau kokie ryškūs gali būti negatyvai - popieriuje tiek išdidinti neteko. Tiesa, kartais sugalvoja triukšmai išlįsti, kur juostos tamsumas itin didelis, ypač perexponuotame negatyve (pats kaltas), tai paprastai dangus; gausian blur sutvarko reikalą, o gal reikėtų išbandyti specialų softą? Nėra to “plastmasės” pojūčio, kurį kaip default mėgsta išmesti digital-muilinyčios (neatjungiamas sharpas?). Kiek triukšmingai veikia, geros muzikos klausytis trukdo Tik va apžvalgose minėto skenavimo keletu perėjimų kuo įjungti neradau, tai nežinau kas čia per biesas… sako, tada triukšmai sumažėja. Svarbiausiai - pagaliau nuotraukos spausdinamos gražios ir didelės
a beje koki skaneri pirkai? FilmScan 35? bo taip ir nesupratau… beje ir kiek kainavo?
Ne, tas biesas - Konica-Minolta Dimage ScanDual IV … ot tai pavadinimą sukūrė