Nu taip… Pas mane “akivaizdžiai rūdys lyst pradėjo…”
Beje, o dabar man pasistojo tokis klausimas: ar gali gaidyt mentai už tai, kad pas tave CO per didelis, kai jie gatvėj pamatuoja? Juk tarkima aš to nežinau, kad pas mane per didelis, akivaizdžiai to nesimato, CO yra bekvapės ir bespalvės dujos, neužuosi, nepamatysi… Tai ir važinėji… O čia sustabdo ir sako, oooo vyras, pas tavy CO . Juk tokiu atveju tereiktų pasakyt: “oi ačiū, aš nežinojau… Varau tuoj pat į servisą…” Ar aš neteisus?
Nezinojimas neatleidzia nuo atsakomybes.taskas
Del greici visiska nesamone. Del draudimo kiek zinau TURI TEISE BAUSTI,bet tai NEREISKIA KAD BAUDZIA,net nezinau ar yra bauda numatyta ir kokia? del langu kolkas galima visus isskyrus priekini ir priekinius soninius,kaip bus toliau-pamatysim
O taisyklėse nėra pažymėta, kad CO reikia tikrintis periodiškai, kas mėnesį tarkim… Kokio velnio man lėkt į servisą, kai akivaizdžiai nejauti jokio blogumo?
kalba ejo ne apie rudis,o apie CO. Gali susirasti ir pasiskaityti techninius reikalavimus,kurie keliami automobiliui.
Jei kalbi apie mano Vectra- tai ant jos kebulo rudziu nera
Taigi, o ką man daryti, kai mano mašiną Vilniuje daug policininkų akivaizdžiai pažįsta, nors nei blogietis koks esu, nei taisykles pažeidinėju, nei draugų policijoj turiu O anie akivaizdžiai mato mano įtartinus langus, ir akivaizdžiai tai ignoruoja
Rudys (isskyrus kiaura prarudijima) nera eksploatacija draudzianti salyga is cia esminis skirtumas. padangos yra, del CO nesu garantuotas reikia paskaityti-bet neturiu laiko
Nezinai ka daryt
Vaziuodamas gatve ir pamates pareigunu ekipaza,net jei jis kita vairuotoja dabar baudzia,privaziuoji ir sustoji.Palauki savoe eiles,tada prisipazisti kaltu ir pasakai,kad gailiesi. Tada paprasai,kad tau israsytu bauda,nes kitaip tavo sazine neleis tau nakti uzmigti. Sumoketi gali ir vietoje grynais, taciau oficialiai,o ne i kisene,nes pareiguno kiseneje jau gali nebuti vietos tavo kupiuroms ir jis tada gali pasijausti nejaukiai. Vat-viskas elementaru