ka tu vadini realybe?
vat kai sudedi savo taskus apibreziancius tavo isivaizduojama realybe, tai ir atsakai i savo klausima.
kitiems:
kosmosas nera niekas ir netiesa, kad ten tustuma o triuksmai ten dar ir kokie.
cheminiu reakciju kai 100% sureaguoja nebuna, kaip ir nebuna 100% medziagu, to neimanoma pasiekt, imanoma kazkiek skaiciu po kabelelio (99,999…), bet ne 100%.
bet siaip priklauso nuo poziuro, man ir zmones kai kurie yra niekas.
Bet gi gali pasirinkt bet koki gamtos dydi, tarkim, suskaiciuoji wisus wieno miskelio berzus. Ir sakykim ten yra 50medziu. Tai jie wisi yra 100% ir siaip gali daug kur paimt 100% idomu, kuo kosmose garsas sklinda
http://lt.wikipedia.org/wiki/Vakuumas
Didžioji dalis atvirojo kosmoso turi tankį ir slėgį, kurie yra beveik lygūs idealiajam vakuumui. Jis yra šaltas ir jame nėra trinties. Didžioji dalis visų savybių išlieka nežinomos. Visas mums žinomas kosmosas yra pilnas fotonų ir daugybe neutrinų. Vidutinė tempertūra - 3 K (trys laipsniai virš absoliučiojo nulio). Nei fotonai, nei neutrinai nesudaro reikšmingos sąveikos su materija, taigi, planetos, žvaigždės ir erdvėlaiviai gali laisvi judėti šiuo beveik idealiu vakuumu.
idomu kodel simtai debilu sedi ir gaudo signalus is kosmoso, jei ten niekas nesklinda? arba kodel pries n metu buvo paleistas signalas i kosmosa su sifruota informacija apie Zeme?
Nu tai sklinda radio signalai, bet ne garsas
o kur as rasiau GARSAS? be to ir jis sklinda, nes slegis kosmose nera vienodas. aisku klausimas kaip tu supranti GARSAS? jei tu tai isivaizduoji: as girdziu - garsas, as negirdziu - ne garsas. tai gali but, kad ir ne (nusiimk skafandra kosmose suzinosi).
Nesinerwink tjp
nu aisq, as ten nelb domiuos, o siaip ir turejau omeny ta girdima garsa bet, tema ne apie kosmosa, o apid 100% ar pan
che, ziuriu sena tema atsigavo. tai kas nors pakelkit mano sena sena tema, ir dar padiskutuokim prie to pacio tema: kaip visata gali plestis?
jei uz visatos ribu tsakant yra 0 arba niekas, tai visata yra tas pats 100% arba viskas. taip ir neradau atsakymo i kur ji plecias. tai ji plecias i nieka? tai reiskia niekur ji nesiplecia. nu zodziu zaismas
Na dabar yra daug visokiu to pletimosi teoriju jai paskaitytumete kokia Stphen Hawking knyga pamatytumete kad dabartines teorijos numato kad yra ne viena visata. Ju gali buti labai daug ir visos su pabaigos yra skirtingos. Vienos gali plestis amzinai kitos plestis iki tam tikro tasko ir pradeti trauktis. Jei ziuretume dar gilaiu tai galima butu pereiti prie kokiu nors kvantiniu teoriju. Anot Many Worlds Interpretation {MWI} net nera vienos realybes. Ju yra begalybes ir nuolat susikuria naujos. Jei dar paimtumeme ta fakta kad nera universalios laiko krypties tai atsiranda tu realybiu dvigubai daugiau ir jos neaisku kaip gali pradeti saveikauti tarpusavyje, kadangi jos egzistuoja ‘paraleliai’. Zinoma tai dar tik teorijos, taciau ir realiatyvumo teorija atrode keistai iki tol kol buvo idorodyta experimentiskai. Nors kiek dabar skaitau tai net ir jo teorija kuo toliau tuo labiau darosi ne visiskai teisinga. Pvz sviesos greitis tam tikru experimentu metu gali buti virsytas - photon tunneling. Sis amzius is esmes bus labai idomus tuo atzvilgiu kad bresta dar viena zmoniu mastysenos revoliucija panasi i ta kuri buvo po einsteino lygciu uzrasymo.
Gal ir ne i tema as cia siek tiek issipleciau…
Siaip zmogui yra gan suwokt tokiu dideliu dalyku kaip wisata procesus. Juk kol zmogus susiwoke saules sistemoj kiek prigrybawo, o ka kalbet apie wisata, ar net kelias wisatas, zmogaus protas paprasciausiai nelabai gali isiwaizduot tos begalybes, musu supratimu wiskas turetu ture pabaiga, uzimt tam tikra wieta ir pan. Tad cia be moksliniu tirinejimu nieko nebus, nes tu teoriju gali galwot ir galwot, bet jei jos nebus pagristos rimtais moksliniais tyrimais, tai jos wisos bus *****, arba wisos teisingos. O sis amzius gali but idomus netik naujo mastymo atsiradimu, bet ir wisisku zmoniu subukejimu ir t.t. Arba pagal wiena rimtai parasyta knyga gali but, kad atejo tas metas, kai zmoniu rusis isnyks, bet palaipsniui turetu pakeist kita, tobulesne rusis. Panasiai kaip, kad nendartalieciai palaipsniui neatlaike konkurencijos su protingesne rusimi isnyko
o tai kas tavo manymu yra siuo metu protingesne rusis? delfinai? zydai? kinai? no offence bet keistai nuskambejo tas sakinys
O del visatos suvokimo ir kitu dalyku - musu smegenys yra per daug ribotas dalykas. Mes nesugebame suvokti daugelio dalyku nes veikia savisaugos mechanizmas kuris apsaugo mus nuo per didelio informacijos kiekio. Isivaizduok jei mes sugebetume matyti visas elektromagnetines bangas, fotonus, o ne ju atspindzius nuo pavirsiaus, visi radio ir televizijos signalai - mes tiesiogine to zodzio prasme isprotetume, todel manau kad dirbtinis intelektas, arba kazkokie smegenu implantai ateityje galetu mums padeti suvokti keleta dabar nesuvokiamu pasapciu. Skamba kaip is kokios mokslines fantastikos, taciau puse dalyku tose knygose aprasytu jau tapo realybe arba yra sparciai kuriami ar pletojami, tad ir tas pats dirbtinis intelektas po kazkiek laiko taps realybe, tik neaisku kaip tada viskas susiklostys. Matyt tada pasitvirtins tavo mintis kad zmones pakeis kitas padaras - zmogaus kurinys, taciau jis nebebus zmogus.
Kodel delfinai? Delfinai jau dabar yra tokie. O zmones turetu pakeist padarus prisitaikes prie aplinkos uzterstumo, atsparus aids ir kitoms ligoms ir jo smegenys bus labiau issiwyste, gales kaupti ir wienu metu priimti ir apdoroti didesni kieki duomenu. Kitaip tariant ne zmogus sukurs, o is paties zmogaus turetu issiwystyt "Super zmogus" ir cia nera siaip sapoliojimai, wiskas apswarstyta remiantis ewoliucijos tendencijomis ir tai, kad kuo protingesnis praeityje daresi zmogus, tuo jis greiciau ewoliucinuodawo i kita protingesne sawo forma, ir paskaiciawus ta ewoliucijos greitejima nustatyta, kad butent mes, zmones priejom ta riba, kai turim pradet nykt, ir mus palaipsiniui pakeis ta protingesne forma
as suprantu ka sako evoliucija bet ar yra bent tokio ‘gyvio’ atstovas? Nebent kokioje laboratorijoje kur biologai smaginasi su genu inzinierija. O del to zmogaus pakitimo tai cia jau ar taip ar taip nebeisvengsim kad zmogus keisis. Tik klausimas kyla toks: ar kesines tuo kad i musu kuna bus implantuojama vis daugiau dirbtiniu svetimkuniu kuri ‘pagerins’ musu fizines ir protines savybes, ar bus taip kaip tu sakai, kad dabartinis zmogus prades nykti. Man atrodo kad genetikos mokslas jau yra ganetinai pazenges kad jau dabar galetume genetiskai modifikuoti tuos pacius zmones, taciau cia susiduriame su moralinemis normomis ir vertybemis. Kai pasiziuriu i tai kad pasaulio lyderiai tokie kaip tas pats UK prime minister Blaire’as skiria vis didesni finansavima visoms mokslo sritims neatmetant genu inzinierijos, ir nestabdo embrionu modifikavino ar ko ten tikslaii nepamenu…[neseniai cia ta diskusija arsi vire…]. Is esmes dabar sprendziasi esminis klausimas kiek zmogus islaikys tuos moralinius dalykus, ir kada ivyks tas luzis kai prasides zmoniu klonavimas, ir visoks genetinis modifikavimas. Be to dirbtinio intelekto kurimas labai smarkiai atsilieps tame kad i smegenis bus pradeta implantuoti visokius ne organines kilmes dalykelius, kurie paspartins informacijos apdorojima jose, arba veiks kaip koks tinklas. Is esmes viskas arteja prie to kad daugelis smegenu galu gale bus tarsi prijungta prie kazkokio bendro tinklo, arba keleto tokiu. Taip mastant net nebeaisku darosi link kur zmonija eina su visa sita technologine pazanga, taciau zmones visuomet buvo labai smalsus ir jei jau gimsta kokia ideja zmogus ar veinu ar kitu metu pabandys ja igyvendinti nepaisant jokiu normu ar apribojimu.
Tik idomu, kas nutiks, kai zmonija tiek pasieks. Arba zmonija pasieks "ateiwiu" lygi arba susinaikins. Yra dalis zmoniu ir issiwysciusios salys, kurios kuria ir kuria tas technologijas. Bet dar yra wisa zemes planeta, tai ar wisa zmonija pasisawins tas technologijas. Ir siaip, ar dar maza zmoniu planetoj, kad reiktu dar klonu prisigamint? Manau nuo klonu zmogus nemirtingas nepasidaris. Wisai kiti dalykai kaip genu terapija ir pan. Gali tikrai prailgint zmogaus gywenima…o galbut sulauksim tokios ateities kaip matrixoje? Jei wiskas wyks kaip, kad tu swarstai, tai manau, kad tokia ateitis tikrai imanoma
Manau kad jei mes is ties issivystysim iki tokio ar panasaus lygio tuomet kosmines keliones taps neisvengiamos. Is esmes genetikai ir biologai bandys sukurti kazka kas sugebetu palaikyti zmogaus organizmo funkcijas labai ilga laika per tas ilgas keliones… O butent smegenu modifikacijos mums leis siek tiek issilaisvinti is 3d mastymo… Gal tuomet galesime sukurti kokia nors visiskai nauja teorija panasiai kaip dabar ‘string’ theory… Nes kol kas nei viena teorija nera tobula. Kiek skaitau tai dabartiniai atradima eina ta linkme kad vis del to tos greitos kosmines keliones gali tapti imanomomis… Ypac kai reliatyvumo teorija pradeda po trubuti ‘skilineti’.
Ka tu ten skaitai?
skaitau labai daug visko, tik laiko kuo toliau tuo maziau… pradedant Chomskiu baigiant Hawking’u arba Asimov’u, pratesiant Maxwello lygciu nagrinejimu siokiu tokiu, dar straipsniu keleta teko paskaitineti berasant kursini ir t.t. Idomu net kiek daug visko yra jau prigalvota, ir kiek daug yra visko ka galima suzinoti. Kai visko to prisiskaitau, dar padiskutuoju su klasiokais keliais, tada ir isplaukia tokiu filosofiniu minciu mases
Ka sudijuoji? Tai daug paskaites esi
Ka sudijuoji? Tai daug paskaites esi
Dar nestudijuoju, kitais metais isvaziuoju, bet skaiciau del to kad interview keli su univerais laukia penktadieni ir pirmadieni, tai reik gera ispudi palikti, ir savo sansus istoti padidinti O studijuosiu fizika. Bandysiu PhD gauti kvantines fizikos. O tu ka studijuoji?
O kaip cia dar niekur nestudini? Tu gi ne 12tokas? Kas yra tas Phd? As tai dar tik 11tokas tai dar iki studiju reiks palaukt