Nuogu padaveju baras
Logiskai galvojant, salia turetu but ir viesbutelis, taip sakant, paslaugu tinklas. Negi zmones leks po visa miesta su paukstyte ieskodami kampo?
As manau, kad naturaliai susiklostys visa infrastruktura. Bus tarkim ta centrine sale, bus patalpos losimams - ar aparatams ar kokiam mini kazino, su moteriskos lyties basomis iki kaklo krupje, bus netoliese ir masazo kambariai pernelyg susijaudinusiems klientams. 
Masazo kambariai - vienas is efektyviausiu dalyku iteisinti kol kas nelegalizuota prostitucija. 
Paladinas rašė:
Masazo kambariai - vienas is efektyviausiu dalyku iteisinti kol kas nelegalizuota prostitucija.
Oi, prajuokinai. Nezinojau, kad taip dabar formuluojama.
Maciau reportaza per TV. Nu nieko ypatingo. Gulineja ‘‘grazuoles’’, ipyla isgert. Liesti ju negalima, tik spoksoti.
Manau, kiekvienas vedes vyras ta pramoga gali pasidaryti namie - ir gerimas bus pigiau (nes ten iejimas 80Lt) ir barmene bus galima ne tik paliesti 
Malvina rašė:
Perskaiciau http://www.delfi.lt apie atidaroma bara, kur aptarnaus nuogos padavejos ar tai barmenes. Ar eisit, o gal jau buvot? (neisidemejau, ar ji jau atidare ar dar tik atidarys?).
Neįsivaizduoju ant kiek reikia būti "alkanam" , kad galėtum pietauti kai tau po nosim slampinėja nuogi kūšiai 
Kokie jūs visi šaunūs. 
Visas temas išverčiat na iznanku.
Nematau nieko blogo, kad yra tokie barai. Koks skirtumas kam zmogus SAVO pinigus leidzia?
Paprastai skirtumas atsiranda ir bloga pamatoma, kai tokiuose baruose pradeda pastoviai lankytis kazkuris is sutuoktiniu. Arba draugas(-e) 
Na, ir? Tai gerai toks baras ar blogai, persidirbes?
Dabar nelabai turiu laiko diskutuoti, tai trumpai.
Lit-ros ir narkotiku sulyginimas skamba keistai. Nezinau, ar lit-ra gali nuvesti i asmenybes degradavima ir susinaikinima.
Abejoju, ar prostitucija geriau atitinka naturalius zmoniu dauginimosi poreikius negu seima. Paprasciausiai vien todel, kad ji platina sunkias ir netgi mirtinas ligas. Be to, prostituciu paslaugom nesinaudojama pastoviai ir tai daroma ne masiskai. Subrendes ir psichiskai sveikas zmogus nori pastoviu santykiu, teikianciu dvasini ir fizini komforta.
O kas del civilizuoto zmogaus poreikiu, tai beda ta, kad toli grazu ne visiems zmonems pasiseka augti ir ugdytis aplinkoje, kuri formuoja etiska asmenybe. Negalima nusiplaut rankas ir palikt viska savieigai, mol, kas ka nori, tas ta daro.
Malvina rašė:
Dabar nelabai turiu laiko diskutuoti, tai trumpai.
Lit-ros ir narkotiku sulyginimas skamba keistai. Nezinau, ar lit-ra gali nuvesti i asmenybes degradavima ir susinaikinima.
Abejoju, ar prostitucija geriau atitinka naturalius zmoniu dauginimosi poreikius negu seima. Paprasciausiai vien todel, kad ji platina sunkias ir netgi mirtinas ligas. Be to, prostituciu paslaugom nesinaudojama pastoviai ir tai daroma ne masiskai. Subrendes ir psichiskai sveikas zmogus nori pastoviu santykiu, teikianciu dvasini ir fizini komforta.
Malvina,
su visa pagarba, manau, kad painioji sąvokas. Natūralūs (lotyniškas žodžio "gamtiniai" ekvivalentas) poreikiai mano apibrėžimu - tai tie poreikiai, kurie nesusiformuoja per protinę veiklą, o yra įgimti. Taigi, nei skaitymas, nei narkotikai nėra natūralūs poreikiai, nepriklausomai nuo to, į kokį asmenybės susinaikinimą ar ištobulinimą jie veda.
Analogiškai ir prostitucijos įvertinimas protaujant (kiek tai yra gera idėja moralės ar sveikatos požiūriu) iškrenta iš natūralių poreikių apibrėžimo. Tik tai, kad kažkas yra gerai, nereiškia, kad tai yra natūralu. Civilizuoto žmogaus vertybių skalė dažnai pamina natūralius instinktus, ir tai yra dažnai gera idėja, nors kartais iš tiesų perlenkiama lazda.
O dėl tavo požiūrio į suaugusių žmonių auklėjimą - sutikčiau, jei praktika nerodytų, kad tai yra kova su vėjo malūnais. Pagalvok: krikščionybė vyravo visoje Europoje nuo Romos laikų su savo morale. Meldėsi visi, nuo piemens iki karaliaus. Ir ką? Ar gali pasakyti, kad buvo tuo laikotarpiu nors viena visuomenė, pilnai nuo apačios iki viršaus pagrįsta krikščioniškomis vertybėmis? Istorija sako atvirkščiai.
Neįmanoma efektyviai kovoti su svetimu amoralumu. Geriausia, ką galima padaryti, tai būti tinkamu pavyzdžiu savo vaikams ir artimiesiems.
Gali. Neskaitantys literaturos zmones negaletu sukurti atomines bombos ir kitokiu prazutingu dalyku. Dar neaisku kuo tai pasibaigs… Galbut narkotikai maziau pavojingas dalykas…
Malvina rašė:
Dabar nelabai turiu laiko diskutuoti, tai trumpai.
Lit-ros ir narkotiku sulyginimas skamba keistai. Nezinau, ar lit-ra gali nuvesti i asmenybes degradavima ir susinaikinima.
Malvina rašė:
Dabar nelabai turiu laiko diskutuoti, tai trumpai.
Lit-ros ir narkotiku sulyginimas skamba keistai. Nezinau, ar lit-ra gali nuvesti i asmenybes degradavima ir susinaikinima.
Gali. Lietuvoje buvo platinamos "Setono biblija". "Mirties biblija" vienoje svetaineje buvo pasirodes teroristo zinyno I dalis lietuviu kalba.
Moraliskai nesubrendusius arba psichologiskai nestabilius asmenis tokia literatura gali nuvesti labai pavojingais keliais. Ir nuvede jau ne viena, turiu omeny ne tik Lietuva.
Labai painiai atrodo tie naturalus poreikiai ir prireiktu filosofiniu veikalu issiaiskint, kaip ir kas, greiciausiai tai jau padaryta Haidegerio ir jo kolegu veikaluose, kuriu as neskaiciau. Nemanau, kad vien tik fiziniai poreikiai laikytini gamtiniais, nes siela, protas, irgi igimti.
Nesijauciu tiek protinga, kad sakyciau, jog panasius dalykus reikia uzdrausti, paprastai tai nieko gero neduoda. Bet faktas, kad kai visuomeneje isivesi prievarta, nusikalstamumas ir moralinis palaidumas, kas sekmingai vyksta Lietuvoje, tai tik rodo, kad kazkas su ja labai negerai. Blogiausia tokioj situacijoj butu net nepakelti balso, vien del pavyzdzio vaikams, kaip tu, patyres, ir sakai.
Echo ir Paladinai, na, taip, galima butu ir daugiau pavyzdziu rasti, bet be rasyt. tekstu, lit-ros isvis daug ko negalima butu sukurt, kas skatina civilizacijos pazanga. tai medis, nesantis ir gerus, ir blogus vaisius, bet, sakyciau, kad tu geru vaisiu daugiau. Pagaliau dabartineje Lietuvos jaunuomeneje narkotikai didesne problema negu lit-ra, kurios jie beveik neskaito, del to apie tai ir sneku.
Malvina rašė:
Echo ir Paladinai, na, taip, galima butu ir daugiau pavyzdziu rasti, bet be rasyt. tekstu, lit-ros isvis daug ko negalima butu sukurt, kas skatina civilizacijos pazanga.
Na, asmeniškai man atrodo, kad civilizacija galų gale save pribaigs su ta pažanga, todėl žengimas į priekį yra nuolat žengimas link bedugnės krašto. Bet čia mano privati nuomonė, ir aš jos niekam neperšu.
Antra vertus, tu teisi, degradavusios moralės požymių yra daug ir baras su nuogomis darbuotojomis yra ne baisiausia jos apraiška. Bet iš klausimo "ar nereikia kažką daryti?" kyla konkretesnis klausimas "ką daryti?", o čia, bijau, net Heidegeris vargu ar padės.
Paladinui> Baro buvimas ar nebuvimas neskatina neistikimybes. Jei tokio baro nebus vyras, jauciantis poreiki eiti na lievo, ten ir nueis… Susiras kaip…
Malvina> Valdoma (valstybes priziurima) prostitucija paprastai yra saugesne nei seksas su neistikima zmona
Ar nejauciat, gerbiami kolegos, kad su diskusijom turputi gryba nupjovet?
Kazkaip ne itema jusu rasliava, o muse i drambli taip ispusta, kad ispudis jog trys nuogos padaveikos tuoj sukels atomini kara.
- Nenorejau as eskaluoti prostitucijos temos… Tiesiog norejau pasakyti, kuo gi skiriasi ziurejimas porno saite nuo ziurejimo erotiniam bare? Juk erot.baras nera lygu viesnamiui
- As nekalbu apie joki pelna. As kalbu tik apie mokescius, kurie tokie atveju prostituciu butu mokami tokiu pat budu kaip ir kiti dirbantieji moka. Valstybes imdama mokescius sau pelno juk nesidaro… Na nebent viesnamiai butu valstybiniai, o neprivatus Kas Lietuvoje manau visai nerealu
Del nelegalumo: praktiskai visada salia legalaus verslo gyvuoja ir nelegalus… Taciau bristi i "legalizuoti ar ne" tema nenoreciau: labai jau ji kontraversiska ir neissemiama… Laidu su krintanciais reitingais tema… Kaip mirties bausme ir pan.
Paladinas rašė:
Ech ir vel diskusija, legalizuoti ar ne. Nu gerai.
-
Sedejimas porno saite arba erotinio, porno filmo ziurejimas per TV siek tiek skiriasi nuo prostitucijos arba meiluzes. Bent jau pasekmes buna visiskai skirtingos daugumoje atveju, ar ne?
-
Kada kalbama apie prostitucijos legalizavima idant kontroliuoti sita reiskini, arba tureti is to pelna yra nerealus mitas, puciamas suinteresuotu verslo sluoksniu, nes neteko girdeti dar valstybes kuri is to turetu pelna.
-
Dirbancios prostitutes pajamu neapskaiciuosi, nes kasos cekiu uz paslaugas ji nemus, o skaitliuko visose skylese neistatysi kad sukontroliuotum klientu skaiciu, ir pasaulyje to niekur nera. lieka patentu variantas.
-
Patentu naudosis prostitutes, dirbancios viesbuciuose, baruose ir kt., tai yra aukstesnio lygio.
Gatves, stoties, rajonu prostitutes tiesiog nepirks to patento, nes ju pajamos per zemos. Rajonuose joms konkurencijos neatsiras - paziurek kokios ten zmoniu pajamos. Reiskia, nelegalios prostitucijos legalizavimas nepanaikins.
Prostitucijos legalizavimas neissprendzia nepilnameciu prostituciu problemos.
Nuleisti patento kaina neapsimoka. Nes pripazinusi ta darba legaliu, valstybe tures teikti socialines ir sveikatos apsaugas. Kas daro visa sita bizni ziauriai neapsimokanciu valstybei. Kas nors domejosi, kiek prostituciu serga LPL ir vartoja narkotikus, geria? Kas nors domejosi kiek kainuoja LPL gydymas ambulatoriskai? Kas nors domejosi, kiek kainuoja valstybei 1 narkomano gydymas ir soc reabilitacija? Palyginkit su spejama patento kaina ir pamatysit koks is to pelnas…