biškį dvigubi standartai gaunasi
už spėjimą pvz 2:1 jokių taškų, o jau 1:1(ispanai) iškart cieli trys
t.y. kitiems spėjimams rungtynių laikas tik pagrindinis, o šitiems su pratęsimu pa-defoltu
o kas cia idomaus?
jei butu laimeje per prastesima kaip rusai tai uz atspeta rungtyniu baigti 3 tashkus butu gave tie kurie nurode, kad per pratesima laimes. pvz tavo nurodytas Voland, Tourni-.
todel, kad visus spejimus "1:1 ispanija", "2:2 italija", "0:0 italija" ir t.t. skaiciuoju kaip spejima, kad rungtynes po pendeliu laimes viena ar kita komanda.
[quote]Custom rašė:
With all due respect to Rio Ferdinand uz entuziazma, taisykles sio totalizatoriaus kazkiek DURNOS
Kas svarbiau sitam etape komandai? Laimeti butent per pratesima, butent po pendeliu, ar TIESIOG laimeti?!
Spejau kad Turkija laimes 2-1 per pagrindini laika, ale dabar deka rafinuotu taisykliu vietoj 3 tsk turiu 0, nors turkai rungtynes LAIMEJO
Toks vat pastebejimas
[/quote]
be abejo, cia diskutuotinas klausimas, bet gal reikejo apie tai diskutuoti pradzioje…
siaip rungtyniu laimetoja tu atspejai, bet rungtyniu baigties ne. taip, laimejo turkai, bet rungtynes jie ishloshe (rungtyniu baigtis buvo), po pratesimo ir 11m baudiniu.
matai, atkrintamosiose varzybose atsiranda daugiau rungtyniu baigciu variantu (gali baigtis per pagrindini, po pratesimo, po 11m). atsiranda daugiau erdves spejimams. sunkiau atspeti - uz tai duodama daugiau tashku. kartu gal shiek tiek pakyla azartas. ypac turnyrines lenteles virshuje. va Gedis pistelejo i virshu neblogai as tai uz tokia sistema