V.Uspaskich deda seimunus i vieta
Ponas Viktoras inicijavo referenduma del seimunu rinkimu tik vienmandatinese apygardose,bei seimo nario atsaukimo istatymo.Kompanija Uspaskich sau pasirinko labai jau idomia.Bet mano manymu reikia ziureti ne kas siulo,o KA siulo.Papurtyti partijas reikia.Nes kalbedamos apie stabiluma Lietuvoje jos parodo atitrukima,nuo realybes.Matem tai per Prezidento rikimus.Daugumai partiju aklai paremus Adamku buvo isrinktas,deja ne jis.
rusijos interesai. Rusai nori valdyt legaliai musu Lietuvele.
TEISINGAI USPASKICHAS DARO TAIP YRA TEISINGIAU RINKTI, O TAI ISKELIA PARTIJAI PIRMA VIETA KOKI DURNELI TAI IR NEGALI BALSUOTI NORS KITI BUNA VISAI NIEKO.V TEISINGAI TAIP IR TOLIAU
Pabandykite pasedeti ir truputuka padelioti koreliacija Paimkite pokomunistines shalis ir sudeliokite. I viena lentele, pagal BVP, o antra lentele pagal ka renka visokius seimo ir savivaldybiu narius ir pan. Pamatysite beveik simataprocentini vazdeli. Kuo sistema labiau proprcine o prezidentas turi maziau galiu, visose pokomunistinese vasltybese, tuo aukstesnis jose pragyvenimo lygis. Ant partiju nereikia deti. Reikia rupintis, jog jos butu kuo geresnes.
antra jeigu rinkimuose nepastebejai, tai biuletenyje ten yra trys langiukai, juose gali daryti atzymas, ten tai vadinasi reitingavimas, kuriame po gali ismesti koki nors lyderiuka, jeigu tik tau jis nepatinka. Per seimo rinkimus jais pasinaudojau, zinok padeda.
[Moderuota 90h]
briedis78 
.
Šiaip tai teisingai Briedis pastebėjo, nes balsuojant buletenis leidzia reitinguoti ir gali nesirinkti nepatinkancio kandidato. Reitingavimas, manau leidzia sieik tiek itakoti rinkimu rezultatus, ir balsavimas nera jau toks aklas - tik uz partija ir jos sarasa.
Siaip manau kad dabartine rinkimu sistema Lietuvai yra optimali, nes jeigu pasirinktime tokia, kokia siulo Uspaskicha, t.y. balsuojant tik už viena kandidata, i Seima butu isrenkama tokia marga minia, kad ten susitarti butu neimanoma.
Mes ne Italija, todel manau, kad negalim sau leisti rinkti toki Seima, kuris tik rieturi, ir negaletu priimti sprendimu. Tam pas mus kol kas nera babkiu
man biski logikoks kai kuriu politiku kalbose nera.
siulomas varijantas ivestu palaipsniui mazoritarini valdyma (poros partiju)
o tai be abejo pragaistis mazom partijom, taciau matome priesinga varijanta - mazosios partijos nori naujos sistemos, o grandai (pvz socdemai) stoja uz esama tvarka ir nieko keisti nenori
greiciausiai dvipartinej sistemoj isliktu socdemai ir liberalusis sparnas (arba desinieji - koncervai, taciau jie nera stiprus vienybes poziuriu)
[quote]
briedis78 rašė:
Pagal proporcine sistema Lietuvoje jau praejo treji rinkimai.Laiko gabalas nemazas,o su savo BVP velkamae uodeguoje.Ne vien skaiciuose reikia tiesos ieskoti.Juk plika akim matosi jog gyvenimas Lietuvoje poliarizuojasi.Valstybes valdymas darosi panasus i versla.Partijoms vienintelis galvos skausmas 5% barjeras.Ir reitingavimas cia nepades.Juk isreitngavus ta zalti dideles itakos jam negalima daryti.Atsakomybe juk kolektyvine t.y. jokios ataskomybes.Nebent su Shustausko ubagais prie seimo bliauti.
O tu sliomai pabandyk tokias citatas apie uodega ne is Petracio pasisakymu, o is konkreciu skaiciu traukti tada pasisnekesime apie uodega. Vidurio rytu Europos kontekste musu pozicija toli grazu ne per blogiausia, o turint omenyje, jog pas mus nebuvo taip vadinamojo "guliasinio" socializmo, t.y. mes neturejome socialzmo su zmogisku veidu ir laisvos rinkos uzuomazgomis, tai buti vienoje vietoje su Lenkija yra daugiau negu pasiekimas.
O as siaip siulyciau paziureti i "seses" i rytus nuo musu, ten visur yra mazoritarine sistema ir sustiprinti prezidento igaliojimai, ir kaip jau kartoju, jeigu kalbesime faktais, sutapimai yra kur kas labiau nei akyvaizdus.
Partijos mano mielas sliomai yra reikalingi ir naturalus politines sistemos dalyviai. Amerikieicciai kai kure konstutucija mane jog partijos nereikalingos,taciau visvien jas sukure. O mes visi puikiai zinome, jog geriausiai partine sistema stiprina proporcine rinkimu sistema, siuo atveju pas mumi dar ji yra misri.
As nesu pries partijas is principo.Pats Briedi rasei, kad partijomism reikia rupintis.Todel ir reikia griesciau priminti,kam jos dirba.Is meiles paciom partijom.Neiseliminuoti ju,bet didinti partiju kontrole.O del amerikonu,tai jie patys sako:mes esame tam(t.y.rinkejai)kad nepasitiketume valdzia.Dabar gi eiliniai zmones po rinkimu 4 metus gali tik pasyviai stebeti kaip partijos rikiuoja Lietuva pagal save,one dirba jos naudai ir zmoniu gerybei.
Taciau amrekieciai nepastikedami valdzia, patys skuba pasidaryti savo darbus, mes gi is esmes ieskome mesijo, tikedamiesi, jog kardinalios permainos kardinaliai pakeis esama politine padeti. Mano pazistamas pasakojo toki fakta, jog "silicon waley" yra toks miestukas Los Cojotes arba Los gatos", gyvena ten kompiuterastai. si tie kompiuterastai nepasitikedami valdzia susimete savo nuosavas babkes ir nusitiese apie savo miesteli aplinkkeli, o jis kainavo daug babkiu. Kaip manote ar musu "nepasitikinti valdzia" bendruomene, sugebetu susimesti pinigelius ir isiasfaltuoti savo kad ir daugebucio kiema.
Kaip manai, kokie sansai, kad tau pasiseks, toki judejima suorganizuoti?
Jeigu butu taip ka siulo Viktoras, i valdzia ateitu oligarcai, reksniai ir vienas kitas normalus politikas.
Klausimas - kaip suformuoti vyriausybe ir kaip jinai dirbtu?
mano manymu butu anarchija ir pats didziausias "bordakas"
Taip Briedi,pas mus balsuojama uz grazu vyra,slapia desra arba kaip 1992m. uz silta vandeni.Po rinkimu mane siutas ima jog as esu ikaitas tokio provincialu pasirinkimo.Todel prporcine sistema ydinga jog del partijos lyderio populiarumo pagal sarashus patenka ir tamsiu asmenybiu.Atimkime is socdemu Brazauska-liks puse.Paulauska nuimkim, socliberalu visai neliks.Reitingavimas zmonem per daug sudetingas.Juk isnagrineti visu kanddidatu pagal partiju sarashus biografijas nuobodybe.Taip ir karves liks nemelshtos.Todel uz ta partija kurioje Brazauskas.Del kelio tiesimo-pataikiai.Tokio sajudzio organizatoriu savo gatveleje teko buti.Daugiau nenoriu.Kaimynai del smulkmenu be peilio papjove.
gal kas zinot kodel one.lt sms nebeduoda? juokauju 
pradzioj tai truputi aiskumo noreciau inesti 
mazoritarine (vienmandate) ar proporcine - tai rinkimu, o ne partines sistemos. iprasta manyti, kad mazoritarine rinkimu sistema skatina dvipartine sistema. kai tuo tarpu proporcine- daugpartine sistema. abi nera nei geros nei blogos. skonio reikalas.
dvipartine sistema mazina zmoniu ideologini pasirinkima, taciau didina politini stabiluma. daugpartinej sistemoj yra atvirksciai. noreciau atkreipt demesi, kad sitos politines aksiomos lietuvoj niekada neveike
tai vat as dabar nesuprantu. kokie cia uspaskich keslai? 
del savivaldybiu atstovu: http://www.banga.lt/admlt/2forum.showForumPosts/143065.221-=(1626936574
toliau, as netikiu, kad per artimiausius 2-3 rinkimus lietuvoje vienmandatese apygardose laimes vien dideliu partiju atstovai. tagi liks daug chaoso. as ir siaip nemegstu dvipartines sistemos.
tiems, kurie sako, kad partijos apgaudineja sarasuose ‘prakisdami’ ‘blogus’ zmones- pazekit i sustauska, prunskiene, buskeviciu ir kitus ‘vienisius’. man jie lygiai tokie patys apgavikai… ju yra per mazai, kad jie galetu daryt bet kokia itaka, ty tesetu savo rinkiminius pazadus, net prie geriausiu noru…
taigi, mano pasiulymas: rengiam referenduma, kad lt prezidentu butu galima tapti nuo 25m juokauju.
taigi, vienintelis pakeitimas rinkimu sistemoje, galetu buti tik i kita puse, ty visus seimo narius rinkti proporciniu budu…
jo jo gerai cia pavarei…
Mazoritarine rinkimu sistema tikrai netinka dabartinei situacijai. Agurkichas su savo bapkem nori sukurt sau palankia sistema. Paxas jau irode, kad geras marketingas, reklama gali daug pas mus. Jis ten kazkokia verslininku sajanga turi, tai nori savo partijele tikriausiai patureti, blogiausiu atveju dar pora punktu uzsikalti.
Siaip pas mus labai gerai, kad yra kombinuota rinkimu sistema: ir proporcine ir mazoritarine. Veliau gal vien i mazoritarine pereisim 
Kazin ar kaimas vel nepadarys savo tvarkos.
nusipirko vyras vietele, tai ir nori prastumti istatyma, kad i seima pakliutu tie, kurie gali nupirkti rinkejus arba populistai.
deja teks jam pasvajoti apie tokia tvarka 
Mes atsiminkime, jog proporcine sistema yra gera del vieno dalyko, tada "prapuola" maziausiai rinkeju balsu. Fakto deliai, pas mumi jeigu butu rinkimai Klaipedoje i savivaldybes mazoritetine sistema is esmes 31 narys butu liberalas, nes kiekvienoje rinkimineje apylinkeje jie gavao daugiausia balsu. Gi tuo tarpu uz liberalus balsavo tik apie 17 tuks zmoniu, tuo tarpu is siandien jie teturi tik 9 vietas, nes 8 turi centristai, kurie gavo tik 2 tuks balsu maziau, nekalbant apie kitas partijas.
nu o balsuojant uz partijas gaunasi irgi kate maishe… nes vienu seimunu is vis nevirskinu, o kiti nieko, bet nepatenka… ir tas negerai ir tas negerai…
manau kad dabar seimunai pabijojo, kad praras savo kedes, del to ir priesinasi. Jie visada taip daro… Kai tv atskleide skandalus - uzdraude kistis i ju atseit asmeninius reikalus… dabar vel kinkos dreba. matosi gi akivaizdziai…
Labai geras argumentas 