SNAPSHOT - tas yr blogis ar geris?
Matau vis vartojant sita termina bet nelabai suprantu kas tai yr blogis ar geris? Nagi ekspertai paaiskinkit man, prasau, aciu.
viena O perdaug.
jei tik tame problema tai yr BAC ir pataisoma 
tai daba galima atsakyti. Gyvaciu nuodai - geris ar blogis? ziurint kokiais kiekiais, kurioje vietoje bei kokiu metu.
Snapshot - atsitiktinis kadras: pamaciau ir pykstelejau. Pats savaime nera blogis, taciau suprantama vertinamas prasciau nei paruostas kadras, i kuri ideta daugiau ar maziau darbo.
nebutinai gali buti vertinamas ir labai gerai priklausomai kaip nusiseke
Tikri profai, gerai atmuse ranka snapshotus daro ne ka blogiau nei “iskentetas” foto.
va va … o kas pasakys kiek ta ranka atmushinet reikia ? 
kai padarysi foto pats pamatysi 
ka jus norite pasakyti tuo “kai padarysi foto”? 1 variantas: padarysiu fotke kuria parduosiu uz daug daug pinigeliu. 2 variantas: nufotkinsiu su senu ZENIT ant senos CBEMA juosteles, ja ishryshkinsiu, susirinksiu sena didintuva, ishsitrauksiu ryshkalus, fiksaza ir t.t. ir vopsim prasipi$iu visa diena darydamas fotkes ? 3 variantas: netyce padarysiu gera kadra ? (po to parduosiu uz daug daug pinigeliu) 4 variantas: kiekvienas snapshotas bus meno kurinys ?
Zenit, Svema ir didintuvas cia ne prie ko Snap’as ar ne apsprendzia tik fotografavimo salygos - ruoseisi kadrui ar visai atsitiktinai ji pagavai. Pirkejui ant to nusisvilpt (nebent perkamas meno kurinys, o ne iliustracija). Taciau sutik - kai fotografas ruosiasi ir samoningai padaro kadra, jis vertas daugiau nei padarytas palankiai susikloscius aplinkybems. Nes jis atspindi ne tik plika momenta, bet ir fotografo pastangas, sugebejimus. Paruostas kadras reiskia, kad fotografas esant reikalui gali pakartoti toki ar analogiska kadra, tuo tarpu snapshoto pakartoti daznai nepavyksta (jei jis kazkuo isskirtinis).
O as del to ir nesigincyjau aisku sutinku
jo is dalies sutinku bet man asmeniskai snapshot’ai veza na nevisi bet jega … kita vertus daugas gaunas is netycia
SNAPSHOT yra gėris, jei tai - nepakartojamos akimirkos įamžinimas. Jei įamžinta PAKARTOJAMA akimirka, tai snapšotas netenka prasmės. Čia jau jis užleidžia vietą “tikrajai” fotografijai, kur galima nuotrauką iškristalizuoti, išgryninti ir galų gale parodyti plačiajai visuomenei gražiai nupudruotą fyfą. Ir kokia nestandartinė ir originali toji nuotrauka bebūtų, vistiek giliai širdyje ji išliks fyfa…
Nu leke gerai uzsukai, kad fyfa, kas ne snapshot
Labai gerai jis pasake
Lekas, kalba ne apie nepakartojama akimirka. Tos akimirkos galima laukti, jai ruostis ir atejus momentui uzfiksuoti. O galima atsitiktinai buti tinkamoje vietoje, tureti fotoaparata ir ji taip pat atsitiktinai panaudoti. Ir veliau lygiai toje pacioje situacijoje nesugebeti to pakartoti.
… Aha, tai snapshot’as, kiek suprantu, gali buti net vertingesnis uz “prakaituota” fotografija. Nesakau, kad kiekvienas snapshot’as yr vertingas, kaip ir paprasta fotografija. Gaunasi 1 is 100, o gal ir maziau, bet tai kad jis nepakartojamas jau yra didele vertybe. Nuodai, kaip rasyta auksciau, cia nelabai tinkamas apibudinimas. Didesnis nuodas gali buti bandymas “lauzti” fotomena su skaitmenine muiline ir varginti ziurova tukstanciais bituciu ir debeseliu. Snapshot’as turbut galetu buti fotomeno pakraipa, askira nuo klasikines fotografijos - ir tai neerzintu nei nei vienos, nei kitos puses. Snapshot’o vertinimas irgi gali skirtis nuo tradicinio. Jis turetu buti kaip ir pats snapshot’inimas, momentinis nepakartojamos emocijos perteikimas ir neturetu buti analizuojamas itin gilinantis. Na ir prirasiau… 
o jei du kartus pasitaikai toje vietoje atsitiktinai 
tada jau nebe snap’as. Ir kur yra riba?