Pūkeliai


Pūkeliai

Nikon F100 Nikkor 85mm f/1.8 Pasibaigusio galiojimo Tudor 200 Modelis - Olga

vasariška ir lengva. Gerai

like Šypsena

Grazu, mergina arciau centro buciau dejes Šypsena

Žiūriu čia vis kabinėjatės ir sliekų ieškot Cha cha

O tau gal labiau prie širdies eFoto sistema, kai visi liaupsina “oi kaip gražu”, o autorius visiems atrašinėja “dėkoju”? Cha cha

Sita galerija tam ir skirta - kabinejimuisi Taip

Reikia kabinetis, mokinasi is tu pastabu ne tik tas kas fotkino ir gavo guzu, bet ir tas kas skaito. Dekui uz bet koki protinga kabinejimasi, manau autoriai nesupyks, o kai as kada turesiu ka idet, malkit i miltus, kita karta pasistengsiu geriau.

Graži, maloni nuotrauka. Ir sliekų net norėdamas neįžvelgiu čia. Gerai

Tralfamadoras, na nepasakyčiau, kad ten kažkas geriau. Kritika yra gerai, ji pageidautina, bet… Ji turi būt protinga. Beja, pats čia pradėjau dėt savo darbus ir sulaukiau žiaurios kritikos, atrodė keista, kvaila, pykau, skaičiau, žiūrėjau kitų darbus ir t.t. ir dabar pats suprantu, kad ta kritika buvo naudinga ir pats dabar tuose kritikuotuose savo darbuose matau tas klaidas, kurias man čia visi baksnojo pirštais, nu bet… Parodykit nors vieną, kuris čia daug kritikuodamas pats deda tobulus darbus? Tokių nėra Mirkt ir nemanau, kad bus Šypsena Tad ar verta rašyt tokią kritiką, kad kirpčiau centimetrą apačios, objektą sliknčiau per milimetrą žemyn, ar šuo galėjo būt dar labiau užsimerkęs, kai gaudė kamuolį ir t.t. Juk net ir pačio Andrea Kertesz darbuose tiek šlamšto yra ir tai yra tik dėl mūsų skirtingų skonių, nors jis laikomas vienu iš XX a. fotografijos genijų, kurio mokiniu deja nedaugelis norėtų tapti, nes tiesiog skirtingi stiliai, suvokimai, pasaulėžiūra, net ir kultūra turi įtakos. Tad ir čia, vienam pasakius, kad kažką reikia slinkt į kairę, kitam pasakius kad gerai, o dar trečiam kad į dešinę autoriui nuo to geriau nebus, nes kitą kartą darydamas panašų kadrą jis viską paslinks į viršų, nes jam tuo momentu atrodys taip geriau. Gerai, kai fotografuoajme gamtą, kai galim apsvarstyt visus už ir prieš prieš paspausdami mygtuką, o kai fotografuojami žmonės… manau patys žinot, kad modeliui nusibos, kol jūs 5 minutes taikysitės po centimetrą toliau ar arčiau kažko ir tada jau kabinėsimės prie modelio išraiškos, kad modelis dirbtinai pozuoja… Tai kas yra geriau? Užfiksuota nepakartojama akimirka, išraiška, ar tas suknistas centimetras ? ŠypsenaBet… laisva šalis, laisvi žmonės, turim žodžio laisvę ir galim išsakyt savo nuomonę, kuo turim džiaugtis, o ne piktnaudžiaut. Mes esam lietuviai, mes mėgstam vienas kitą ne paskatint, ne pagirt, o nusmukdyt ir pasmerkt, kaip anekdote, kur velnias liepė neprižiūrėt katilo, kuriame verda lietuviai Cha chaNeužmėtykit prašau akmenimis už nuomonės išsakymą Cha cha

Spikas> na cia yra skirtumas. Suns gal nepaprasysi uzsimert, bet apkarpymas - autoriaus kontroliuojamas dalykas. Galima supratingai vertinti neidealiai pagauta momenta, o stai apkarpyma vertinsim reikliai Taip. Jei negali apsispresti - fotografuok su rezervu, veliau pamastysi. Beje, apkarpymas tai nera kazkas is serijos “ai man taip graziau atrode” (nors kartais buna ir tokiu atveju). Daznai apkarpymas suteikia nuotraukai vienoki ar kitoki atspalvi, ir tai labai racionaliai zodziais paaiskinamas atspalvis, o ne kazkoks subtilus neisreiskiamas jausmas. Sutinku, is pradziu menininkui sunku tai isreiksti (ar suprasti) zodziais, taciau ne del to, kad tai neisreiskiama, o del to, kad nepakankamai isvystyti analizes sugebejimai. Ka siuo atveju duoda erdve? Koks erdves tikslas? Koks jos santykis su mergina? Jokio Šypsena. Erdve reklamos tekstui. Merginos dinamika neisreiskta, todel nera erdves poreikio. Jeigu kas bijo centro - tiems tiks aukso pjuvis.

puikiai Šypsena

gliuku aisku galima ieskoti, bet emociskai ziauriai gyva fotke ir fokusas astrus, argi ne taip?

man kaip tik erdve kaireje ziurisi… it palikta vietos pienes pukams skrajoti, skristi i toli…

Badai, na gerai, merginą arčiau centro reikėjo ir tada kirpt dešinės, o jei ne, tai mergina turėjo but labiau pasisukus ir pūkai daugiau lakstyt po kadrą turi, nes jiems erdvės ten palikta daug. Nepatinka dešinėja viršuje esanti nudžiūvusi šaka, o kairėje esančio medžio šakos į kadro kraštą sueina visai ne pagal trečdalių taisykles. Tas žalios pievos ir žydinčių obelų baltumo perėjimas tarsi pjauna merginai galvą. Ai nu žodžiu… mano tokia nuomonė. Ar nesigavo, kad sušikau darbą? Nors iš tikro nuotrauka tikrai yra graži!

Niekas cia nesusiko darbo. Jeigu parasyta daug teksto - dar nereiskia kad darbas blogas. Protingas zmogus juk supranta, kad tik bluseles rankiojam, o visumoj puiku.

Gerai Šypsena

Būtų tobula, jei būtų visa kairė kadro dalis užpildyta nuo pūtimo skrendančiais pūkais. Dabar tiesiog smulkūs komponavimo (foto apkarpymo) trūkūmai. Fainai šiaip Gerai

Kritika yra gerai. Blogai yra pernelyg pikta kritika. Mano nuomone, sita nuotrauka yra be klausimu geriausia sitoje galerijoje per savaite ar dvi. Jeigu pats buciau fotografaves, galbut buciau megines itraukti daugiau geltonu gelyciu (modelis pritupes? as ant pakylos?), o modeli states truputuka i kaire, bet kompozicija palikes tokia pacia- tada juodas medzio seselis nebutu pabeges is kadro ir galbut atrodytu galbut geriau. Toks budas nebutinai pagrazintu nuotrauka, bet pabandymo vertas Šypsena