Aš tai Norton’ą turiu 2004 tai viskas čiki, reikės pabandyti Pandą, sako mažiau kompą stabdo… Fleimas, ar tiesa?
Paskutini karta mano PC Stinger antivirusas isgelbejo, nors ir Norton’a turejau
NOD32 rulezzz, be kalbu…
‘‘Be kalbų’’ tai čia įrodymas, ar kaip?
Man panda. Ir skanuoja greit, ir sasaja patogi, ir flopikus gerus sukuria. Nors virusa tik vienakart turejau
AVG is http://www.grisoft.com
Taupi ant kompo resursu ir dailiai pagauna virusus.
O nortonas Kam tas edrus nortonas, kad visvien reikia siustis Removal toolsus???
Nesuprantu kam tokias temas kurt Temos autorius nepasirode iki siol ir isvis abejoju ar tai kazkam pravers tokia tema.
Jei jau kuri kazka panasuas tai reikia susintetinti visus uz ir pries ir pateikti rezultatus pirmoje zinuteje ar kazkas panasuas , o dabar gaunasi tik eilinis sudo malimas ir tiek
O gal žinote tokią smulkmeną, kuris mažiau resursų ryja: Panda, AVG ar Kaspersky? Sorry už klausimo tupumą.
Kadangi as uz AVG, tai sakau, kad AVG taupiausia.
pandos matau tik viena privaluma pries nortona tai yra greiciau skanuoja o siaip vienareiksmiskai uz norton
as uz Pinda visom keturiom. Kodel? 23 kompai turi Nortona ir 1 Panda platinum. Tas vienintelis per puse metu taip ir nepasigavo jokio brudo, o tie 23… Lauzimu irgi nebijo . 1 - turi sioki toki firewall; 2 - tinkamai sukonfiguravus kompo nesimato jokiam tinkle (vaizdas toks, kad jo isviso nera ),servo adminas taip ir nesugebejo prisikast iki jo he he. 3 - turi idomiu, bat uzsleptu funkciju .
Bet kiekvienas turi teise rinktis kas jam labiau prie sirdies.
ir tokiu yra?Matosi ka zmogus turejo galvoje pries rasydamas