Nato
Šeštadalį pasaulio sausumos užima Rusija, supama civilizacijos (NATO) 
tai jau NATO rusus uzpuole ar kaip? Filmuke pavaizduota kaip atrodys NATO ataka, tik kazkodel rusai nesugalvojo kodel NATO turetu taip daryti.
Žmonės jūs tokie naivūs ar apsimetat?
tai papasakok, kiek NATO paleido raketu i Rusija? Nes kaip suprantu, amerikonai jau maziausiai 70 metu puola Rusija, NATO irgi “demonstruoja” agresija pries Rusija statydama priesraketines gynybos sistemas? Lietuva irgi baisus agresorius, savo isskirtineje ekonomineje zonoje tiesdama elektros kabeli, kelia didziule gresme taikioms masinems karinems rusijos pratyboms, skirtoms atidirbti taikaus branduolinio puolimo pries Lenkija veiksmus.
Kas tavo manymu organizavo karinį perversmą Ukrainoje?
Kriukis | 05-12 13:46 nei tu jiems aiskink, nei jie supras 
o kada buvo karinis perversmas Ukrainoje? Aš tai tik matau dabar rusų karinę invaziją rytų Ukrainoje, mačiau rusų karinę invaziją ir okupaciją Kryme (ką, beja net pats Putinas pripažino), tai abi šias karines oparecijas be jokios abejonės organizavo Rusija.
Ukrainoje ne perversmą, o jaunystėje du kartus teisto barygos Janukovyčiaus nuvertimą organizavo Ukrainos žmonės. Jokiomis išorės jėgomis nesurinksi pusės milijono mitinguojančių. Tuo gali įsitikinti žiūrėdamas į Rytų Ukrainą, kur išorės jėgai Rassiejai nepavyko suorganizuoti jokio perversmo, o paėmė valdžią tik okupuodama dalį Ukrainos. Įsikalk tai į savo besmegenę galvą, vatnyke
Susitinka du besmegeniai - mooze ir kriukis - protingų žmonių minioje ir sako: pagaliau nors vieną protingą žmogų sutikau!
Remiantis protestų lyderiais Janukovičiaus “nusikaltimas” buvo tas, kad Janukovičius atsisakė priimti pasiūlymą pasirašyti neaiškiai apibrėžtą ES asociacijos sutartį, kuri Ukrainai nebuvo ekonomiškai naudinga. Tuo tarpu Rusija Ukrainai konkrečiai pasiūlė 15 mlrd. euro obligacijų paskolą skoloms gražinti ir trečdaliu sumažintą Rusiškų dujų kainą. Po to, kai buvo nutekintas JAV Valstybės sekretoriaus pavadutojos Victorijos Nuland telefoninis pokalbis su JAV ambasadoriumi Kijeve, kurio metu ji aptarinėjo detales ką ji norėtų matyti naujoje Ukrainos koalicinėje vyriausybėje ir kurio metu Nuland atmetė ES pasiūlytą sprendimą krizei užbaigti nusikeikdama “*bliamba* ES”, Problema, kuri kilo tarp JAV ir ES dėl Ukrainos buvo ta, kad ES suprato, kad Ukrainos perėmimas yra tiesioginė grėsmė Rusijai, kuri gali nutraukti naftos ir dujų tiekimą Europai. Dėl to ES jau buvo pasirengusi stabdyti Ukrainos protestus. Reaguodama į ES veiksmus stabdyti protestus JAV Valstijų sekretorės pavaduotoja Viktorija Nuland atsakė “*bliamba* ES”, tuo metu, kai Nuland jau pristatė būsimus Ukrainos vyriausybė narius Ukrainos naiviems žmonės, kurie vis dar tikėjo, kad jie gauna “nepriklausomybę nuo Rusijos”.
Vatnikus vis kažkas puola, visur aplink tik priešus mato 
Puola pasiutusios megztos beretės 
kriuki, nekriuksėk 
čia moozės lygio nesamonių, kuriomis tik Putkos propagandos negrižtamai sugandintomis smegenimis zombiai tiki arba garink actą sexpertės portaluose. 
ps. kas paršą su nauju niku ileido?
Kai pritrūkstama argumentų, prasideda oponentų įžeidinėjimai 
Vatnyke Kriuki, nepateik JAV noro ir bandymo pasinaudoti susiklosčiusia situacija Kijeve (kas matosi iš bandymų ekspromtu kažką dėlioti toje situacijoje, arba tos pačios Nuland klausinėjimų, kas yra tas ar tas žmogus opozicijoje, bei keiksmažodžiai, kada EU nepasirašo išnaudoti tokios progos) kaip mistinio “fakto”, kad JAV visa tai organizavo Pakartosiu, vatnyke - išorės jėgomis nesurinksi virš pusės milijono protetuotojų. Tame pačiame Donbase reikia mokėti, kad susirinktų keli tūkstančiai vatnykų pamitinguoti
Viktoro Janukovičiaus nuvertimas vyko dviem etapais. Sąlyginai etapus galima pavadinti kaip “nesmurtinis” ir “smurtinis”. Toks mišrus perversmo modelis įrodė savo efektyvumą taip vadinamo “arabų pavasario” metu. Taktikos požiūriu, smurtinio scenarijaus panaudojimas perversmo antrojo etapo metu pasiteisino: valdžia, pademonstravusi savo nesugebėjimą ryžtingai pasinaudoti savo konstitucine galia ir įstatymo numatytomis priemonėmis atstatyti konstitucinę tvarką, tuo pačiu parodė savo silpnumą. Neįtikėtina, tačiau per pastaruosius dvidešimt trejus metus nei vienas Ukrainos prezidentas nepasirūpino sukurti bent kovingą kariuomenę, veiksmingas jėgos struktūras, kurios sugebėtų apginti Ukrainos tautą ir jos teisėtą valdžią nuo politinių aferistų ir perėjūnų pasikėsinimų. Šiuo Kijevo valdžios Achilo kulnu ir pasinaudojo Vašingtonas savo strategijoje vykdydamas valstybinį perversmą Ukrainoje ir sėkmingai pakeitęs režimą Kijeve. Pradėkime nuo pirmojo – nesmurtinio – etapo. Mobilizuodami “taikius” protestuotojus, perversmo organizatoriai iš Vašingtono pasinaudojo sena daugybę kartų išbandyta technologija. Kartu su tradicinėmis žiniasklaidos priemonėmis ypatingai aktyviai buvo naudojami socialiniai tinklai bei internetas, kurių pagalba buvo akimirksniu perduodami pranešimai ir koordinuojami protestuojančių veiksmai. Socialiniuose tinkluose “Facebook”, “Twitter” ir “Vkontakte” buvo sukurtos aktyvistų grupės, kurios viso protestų laikotarpio metu vykdė aktyvią propagandą, tai yra , kitais žodžiais tariant, “plovė smegenis” lengvatikiams. Šias grupes socialiniuose tinkluose galima suskirstyti į du tipus : tinklapiai, kurie veikė dar iki protestų – opozicinių partijų ir judėjimų, taip pat jų vadovų asmeniniai tinklapiai, ir tinklapiai, sukurti specialiai prieš perversmo pradžią, pvz., grupė "Euromaidan ". “5 kanalas”, kuris dar 2004 m. “oranžinės revoliucijos” metu buvo opozicinių jėgų ruporu, pakeitė savo formatą ir ėmė transliuoti laidas apie Kijevo protestus visą parą. “5 kanalas”, įsteigtas dar 2003 metais rinkimams į Ukrainos prezidentus nušviesti/daryti įtaką, po 10 metų savo internetinių transliacijų realiu laiku dėka surenka įspūdingą žiūrovų auditoriją ir tampa įtakingu įrankiu perversmo organizatorių rankose. “Stichiškų liaudies” protestų metu didžiausiu žiūrovų populiarumu naudojasi du internetiniai projektai – "Graždanskoe TV " (“Pilietinė TV”) ir “Espreso – TV”. Šie kanalai yra sukuriami specialiai Viktoro Janukovičiaus nuvertimo tikslu, ką patvirtina šių kanalų transliacijų pradžios data – 2013 m. lapkričio 22 d., bei šių kanalų rėmėjų ir savininkų sąrašas. Idėjos sukurti "Graždanskoe TV " autorius – televizijos pokalbių laidų vedėjas R. Skrypin, tas pats, kuris įkūrė jau minėtą “5 kanal”. Antruoju internetiniu opozicijos ruporu tampa 2013 m. liepos – gruodžio mėnesiais pradėjęs transliacijas “Espreso-TV”, kuriam vadovauja L. Kniažickaja – J. Timošenkos partijos “Batkivščina” Rados deputato ir pagrindinio rėmėjo N. Kniažickio žmona.
ooo, kažkas naujo, instrukcijos išverstos į lietuvių kalbą 
kriuki, tai visgi kas okupavo krymą - mikimauzai ar ruskiai? 
Nuvertus teisėtai išrinktą valdžią Kijeve, iškilo grėsmė Rusijos gynybiniams interesams. Krymas yra strateginė vieta, ten yra rusų karinis uostas. Jeigu JAV gali kovoti už savo interesus visame pasaulyje, gali ir Rusija. O jums instrukcijas iš anglų kalbos verčia?