LR Kariuomine kas uz ir kas pries?
Ar reikalinga Lietuvoi privaloma armija ir jei taip, tai koke is to nauda? 
manau nereikalinga…jei kas ir noretu lietuvelei kanors paradyt, uzgaistu nebent laika, kurio reiketu pereiti nuo vieno lt galo iki kito…ir gaila, kai tokie dideli pinigai sukisami be reikalo…
sutinku su tavim. Aciu uz nuomone. 
ner uz ka…siaip man juokinga tokia lietuvos kariuomene…vaikus susigriebia ir nori is ju karius padaryt…ir dar…vadojaujanciu daugiau ten negu tarnaujanciu 
Illi 
, Tavo žodžiai glosto mano savimeilę - prieš porą metų su 90h, Banguoliu, Sunnylt ir kitais, kurių šlovingų vardų istorija neišsaugojo, mes šauniai “kariavome” kariuomenės ir NATO klausimu. Aš buvau toje fronto pusėje, kaip ir Tu su Martu. Noriu klausti - tikrai ne dėl noro prieštarauti ir ne dėl to, kad esu military fanas. Ar gali įsivaizduoti, suvokti Lietuvą be kariuomenės? Atmesk visas išankstines nuostatas ir pabandyk tai padaryti. Parašyk įspūdžius, kaip seksis. O Martui, ko gero, tema aktuali, nes būtinoji karo tarnyba jam ar kam nors iš artimųjų šviečia - atspėjau? Vladas
Kariuomene reikalinga, bet ji turi buti samdoma.
rachiau, aciu uz gele 
nesakau, kad isivaizduoju Lietuva be kariuomenes, bet ji verciau galetu buti nedidele, bet stipri…na ta prasme, kad rimti zmones uzsiimtu tuo ir rimtai butu pasiryze ismokyti tuos ,kurie nori ismanyti karo dalykus…o dabar…kas is to, kad yra ta karine prievole(na zinoma gali mokytis ir nereikes tarnaut), bet jei reiketu rimtai kovoti, kazin kiek is ju prisimintu kaip ginkla uztaisyt gal per stipriai as cia pasakiau, bet tokia mano nuomone…o be to , kad jau istojom i nato, tai tegul ir gina mus, jei ka…arba tegu samdo burius rimtu karininku…auksciausias pavyzdys man prancuzijos legionas…
Kelios mintys. Matai, Illi, visi mes esame apylygėje padėtyje. Kaip sako kariūnai, mūsų potencialūs priešininkai irgi ima šauktinius į kariuomenę. Tad čia viskas ok’. Lygi padėtis, arba paritetas. Antra - tai, kad Lietuvą visgi priėmė į ŠASO, yra tam tikras įvertinimas, požymis, kad kariuomenė pasiekusi kažkokį kokybės laipsnį. Juk vakariečiai nėra visai nuprotėję, net ir generolai. Pagaliau dėl profų karių. Esu prieš. Noriu priminti Šiaulių recidyvus. Juk į kaulus gaudavo profai. Beje akcentuoti noriu ne tai, kad juos vaikigaliai mušė, o tai, kad jie geria kaip arkliai. Man, regis, geriau nepatyręs, bet drausmingas, negu girtas profas. Tačiau tai tik viršūnėlė. Yra kita pusė. Samdytą kariuomenę daug lengviau nukreipti prieš liaudį. Tai istoriškai įrodyta tiesa. Šauktinis yra pilietis, patriotas. Samdinys - vertelga. Niekada savo dvasia jis neprilygs patriotui. o kariui dvasia svarbiau, ko gero, net už užginklus. Vladas
samdyti, tai nebutinai is gatves paimtas tas, kuris gerai atrodo or tikru i kariuomene, bet zmogus, kuris noretu tarnauti ir butu atsidaves…ko tikrai nera dabartinej kariuomenej…gi juos per prievarta kaikuriuos ten nutempia niu cia galima butu ilgai diskutuot ir klaviatura neperteiksiu savo emociju 
nuomoniu gali buti daug, skirtingu ir visos jos savotiskai pacios teisingiausios…
keistos tos tavo mintys
nesupratau shito argumento ta prasme jei rusijoj shauktiniai tai ir pas turi but shauktiniai? ar tu cia tipo nori pasakyt, kad jei rusijoj shauktiniai tai px lai ir pas mus lieka… 
beje, ar zinai ka zodis paritetas reiskia?
dievuliau. ir vel tas lietuviu susireiksminimas i nato lietuva priimta tikrai ne del kariuomenes modernumo. tai buvo visu pirmiausia ir svabriausia - strategishkai politinis vakaru pasaulio sprendimas.
na jei jau pas tave tokie argumentai vaizduoteje sukasi tai =>
ar tik ne apie tuos laikus shneki kai samdiniai buvo svetimshaliai? 
kazkaip man toks vaizdas, kad nuolat maishai savokas bandydamas shustriau ishsireiksti… mano manymu nekorektishka butu lyginti profa SAVANORI su shauktiniu PRIEVOLINININKU…vis tik profas bus ne ka maziau patriotishkesnis ir ishtikimesnis valstybei kuri ji ne tik moko, bet ir maitina. apie kokia shauktiniu meile tevynei galima kalbeti kai jie prievarta i “chebatus” grudami?
O mano subjektyvia nuomone, kariuomene yra gerai vien del to, kad ismokina berniukus batus nusivalyti ir lova pasikloti. Ir dar valgyti naudojant peili ir sakute.
Keli pastebejimai-visi mes cia,aisku,diletantai,bet daugelio sapaliones rodo visika klausimo neismanyma. Ko jus norit? Profesionalios,stiprios ir kartu pigios kariuomenes? Taip nebuna. Profesionali kariuomene kainuoja labai brangiai. O jus,kai tik gynybos biudzetas padidinamas,puolat i isterika-“ismetami pinigai”,“geriau pensininkams atiduotu” ir pan. 
Hevra,kol karines islaidos tesiekia 1.5% BVP,apie profesionalia kariuomene nera ko ir svajoti. Nekalbant jau apie kitus aspektus. 1. Pvz,apie tai,kad profu pranasumas pries sauktinius realiai liecia tik tas karines specialybes,kurios yra susijusios su sudetingos technikos ekspluatavimu. Labai sudetingos. Yra gana gerai zinomas eksperimentas,kai per maneurus 90-ju vidury bundesvero tankistai-sauktiniai “kariavo” pries JAV profus. JAV prakisho. Tiesa,vokieciu tankai “Leopard-2A5” yra geresni uz amerikieciu “Abrahams”. 2. Profesionali kariuomene pasidaro uzdara kasta. Civiline jos kontrole darosi komplikuota. 3. Rezervo problema-krizes atveju,neimanoma mobilizuoti pakankamo kiekio rezervistu. Tai tiek pamastymui.
Manau,kad nekuriam ratui labai reikalinga.Armija-tokia kontora kur galima viska isplauti,paskandinti galus ir t.t.Kuo didesnis bardakas tuo lengviau tai padaryti.A tam ,kas eina ten tarnaut,tai kam ji gali but reikalinga-tolko is jos jokio.
panasi diskusija ne karta ir placiai jau sukos galetum ir paieskos sistema pasinaudot… visu pirma lietuva netrui armijos. armija tai dalinys apjungiantis keleta diviziju arba korpusu. o lituvoj visus karius kartu sudejus neiseis ne viena divizija. as pasisakau tik uz profesionaliaja kariuomene. kas is to kad ten visus duchina ir vercia treniruotis jei grizus is kariuomenes vel alutis merginos ir tt ir is raumenu lasiniai… kariuomene tai turi but darbas i kuri ziurima atsakingai ir uz tai gaunami pinigai. ten zmones dirbs ta darba ir zinos ji iki pat smulkmenu (pvz po kokiu 4-5metu ko dar ten galima nezinot?). bus pasiruose bet kaad stot i kova… Lietuvai nereikalinga didele kariuomene nes vis vien neturim nei tanku nei aviacijos ir pries prieso tankus ar aviacija nepasispardytumem. del to istojom i nato ir mokam milziniskus pinigus. tad uztenka nedideliu ginkluotoju pajegu kurios butu gerai aprupintos galetu kasdien saudyti (o ne pora kulku per metus kaip dabar ) treniruotis ir reaguoti i spec. situacija taip pat dalyvauti taikos palaikymo misijose (mano nuomene tik musu kontinente [evropoj]). taip pat daliniai naudojami strateginiu objektu apsaugai (HE AE MN ir tt). jiem nupirti padoria priesraketine ir prieslektuvine iranga o ne maitinti kasdien tukstancius kariu kurie niekam nereikalingi ir niekur nepanaudojami. p.s. sumazetu (gal ir isnyktu) nestatutiniu santykiu nes visgi i darba butu ziurima rimciau ir kariai butu surenkami ne tie kurie nesugebejo issisukti nuo kariuomenes bet tam tikru sriciu specialistai bei norintys dirbti ta darba. antras dalykas kad kariuomenej praleisti metai prabega visiskai veltui. neidamas i kariuomene zmogus galetu per ta laika dirbti ir valstybei atnestu daug daugiau naudos… palaipsniui Lietuva eina prie profesionalios kariuomenes kurimo kasmet atsisakydama vis daugiau sauktiniu taciau staiga atsisakius sauktiniu kariuomene kol kas nesugebetu samdyti jiem reikalingu specialistu ir konkuruoti su imonemis bent jau taip teigia linkevicius.
Na pinigam prisiplesti netrugdytu ir profesionali kariuomene kuriai eitu ne ka mazesnes lesos juolab perkant rimta modernia ginkluote (o ne atliekas).
Matai tuo atveju bardako maziau butu,o tai jau negerai.
zvilgtelk i cekus kurie ka tik priejo prie profesionalios kariuomenes
pats atsakei i klausima. kazin kas laimetu ar tas asas su mig21 ar su mig29 “zaliokas” (kur tech. char. nesulyginamos)
tam sukurta MP o jos valdymas vis vien nepasikeicia KAM prezidentas ir tt. (pagrisk kuo sudetingiau ja valdyti?)
dabar manai ka nors mobilizuotum idomu but paziuret kaip chebra is anglijos fermu ir ispanijos apelsinu plantaciju parsliauzia ginti Lietuvos su AK (kai kurie dar f1 gautu)pries tankus… juokai juokais bet mastyk rimciau. paciai lietuvai galimas “teoriskai” (labai jau teoriskai ) karas su rusija tad palygink ju technika nuo musu. be to kam rusija mus turetu pult kad usipestu su nato? tada kariu nereiktu tam yra ICBM. o jei vykdytu mobilizacija i koki iraka ar afganistana tai tiek jie cia ziopliu ir tesurinktu…
Kam kariaut?Rusija mus nupirks s potrochami.Paziurekit kaip gerai imoniu akcijos vaziuoja i Rusija.
Ir kurioj vietoj maziau bardako tu man isaiskink vaikiui is kaimo ? vis vien aptarnavimas ir viso ko pirkimas butu ta pacia tvaka kuriai atstovautu tos pacios kategorijos asmenys… nuo to ar karys per prievarta atvestas i kariuomene ar savanoris jokio skirtumo… jie gi nesprendzia ka pirkt ka daryt (visa tai vadovybes rankose)…