kiek itakoja rezultata didesne skanerio rezoliucija?
Kalba eitu apie rezuliucijos itaka skaidriu (pozityvu ir negatyvu skenavima) skanams. Taigi: CanoScan 3200F vs. CanoScan 4200F Optical resolution: 1200x2400dpi vs. 3200x6400dpi Selectable resolution: 25–9600dpi vs. 25-19200dpi Price: ~260 Lt. vs. ~430 Lt. Kiti parametrai daugmaz panasus. Is principo man pakanka 3200F, bet po poros savaiciu pasirodo 4200F su gerokai grazesniais parametrais ir pusetina kaina. Bet kam isleist daugiau, jei rezultatas bus vienodai siaip sau 
Teoriskai galima isivaizduoti, kad jei ikista didesne rezoliucija ir ji kazinkaip veikia, tai nustacius zemesne rezultatas (galbut) geresnis, nei to modelio, kuriam toji zemesne yra maximum. Bet jei praktiskai, tai velnias juos zino, is tu plansetiniu ypatingos kokybes tiketis nereiketu, nors atvirutes dydzio fotkiu spaudimui pilnai gali pakakti. Taip pat svarbu - kuo fotkini 
skaitmena, bet yra daug tarybiniu laiku tevo juostu, kurias norisi suskaitmenint neisleidziant pernelyg dideliu sumu
Jei tik senoms juostos, pabandyk paskaiciuoti paslaugu kainas - ar nebus tas pat, bet geriau? Kai kuriuose minilabuose atnesus didesni kieki galima susitarti pigiau, nors pagal ikainius 10x15 fotkei skanas kainuoja 0,5Lt (visa fotke 0,99 
). Gal koks privatininkas dar labiau nusipigintu? Galbut visko skanuot net neverta… Gali ivertinti ir tai, kad vienai juostai turesi paaukoti 2-3 valandas (su minimaliu aptvarkymu PS). Ka dar pastebejau, tie skaneriai nelabai draugauja su nespalvotais negatyvais (irgi turiu Canon) - kontrastai kazinkokie ne tokie, visai ne tokie… spalvotus apdoroja kurkas geriau. Cia softas kaltas matyt.
Dar - jei nera FARE (turbut yra), uzsiknisi dulkes bevalydamas PS 
yra kazkoks canon softas: Canon’s QARE level 2. This intelligent software automatically restores photos to their original brilliance by removing dust and scratches, resaturating colour and reducing film grain effect
pernelyg daug skaiciavimo skaidriu yra kokios 10 dezuciu po ~100 vnt. plius kelios desimtys juostu. Laiko yra, svarbu, kad rezultatas butu tik kuri is minetu skaneriu imt?
Kiek zinau, sitas skirtas nuotraukoms, bet ne filmams. Paskaityk Canon saite… Jei jau pinigu negaila, imk brangesni (brangesnis, nes naujiena, 3200F irgi 380 pradzioj kainavo). Maniskis 2400dpi visai neblogai skanuoja… Tiesa, skaidriu nereikia “apversti”, tad rezultatas turetu but geresnis, nei kad negatyvus skanuojant. Tik jos bus pablukusios (visos jao 10-20m. gerokai pablukusios, namie tokiu ORWO irgi navalom yra).
aciu 
bandysiu laime. Pinigai nesimeto, bet jei jau galvot apie kazkoki rezultata, tai geriau isleist daugiau, nei del 100 lt. po to pergyvent Lauksiu, kol ta naujiena i LT atves ir busiu vienas pirmuju pirkeju
Bijau, kad nepaisant graziu skaiciu, juostas vis tiek sh-udinai skanuos. Na bet jei netycia gerai tvarkysis - su didesnes rezoliucijos skaneriu galesi kazka ir atsispausdinti (t.y. is skanu), internetiniam variante maziau triuksmu bus, ko gero ir greitis didesnis prie mazesniu rezoliuciju. Tik klausimas, kiek tie dpi realus (praktika rodo, kad nelabai). Kitas klausimas - koks dianminis diapazonas skanuojant juostas. Pigiuose (iki 1000-1500 Lt) plansetiniuose skaneriuose jis paprastai buna stipriai nepakankamas - lempa tiesiog nepersviecia tamsiu vietu.
Nera taip baisu. Dinaminis diapazonas ko gero didesnis uz belekokio negatyvo - levels galai beveik visuomet tusti (taip suprantu, diapazonas neisnaudotas). Vienintele beda, kad stipriai perexponuoto kadro jis uzsispyrusiai “nemato”, praso ideti juosta, nuskanuot pavyksta is kelinto karto (bet cia fotografo kalte) po previev jau galima koreguoti expozicija +/-1 (to retai reikia), o naktines mazai exponuotas linkes nukirpti galus, lyg ten butu uz kadro ribos (autocrop neatjungiamas, tas tikrai nervina). Is teoriniu 2400dpi bandziau spaust 25x38, visai nieko, o 10x15 po aptvarkymo tikrai geriau uz tiesiog nunesus juosta i minilaba (ne ryskumu, bet korekcijomis), be to, visad isnaudoji kadra 100%, tuo tarpu minilabe pastebimai apkandzioja. Priekaistai daugiau ergonominiai, nei aparatiniai - nepatogu ir leta skanuoti po kadra, stiklas labai traukia dulkes… nors FARE gan efektyviai valo (Skaneris Canon LiDE 80). Tiesiog reikia suvokti,- kas menesi skanuoti daugiau 200 kadru ‘plansetnyku’ jau butu mazochizmas
Rezoliucija 2.5 karto didesnė - visai neblogai, jei kaina nesikandžioja. Bet teoriškai ir praktiškai esant didesnės rezoliucijos matricai triukšmų lygis didėja, dinaminis diapazonas mažėja - šiuo skaneriai=skaitmenkėm. Gaila rimtų skanerių testų niekas nedaro. Bet tikėtina, kad pas 4200F spalvos bus prastesnės. Teoriškai. Bet iš kitos pusės, nuskanavęs didesne rezoliucija, triukšmus ir brudą efektingai su PS gali valyt. Tad nežinau. Gal 4200F rekomenduopčiau. Arba epsoną - jais dar nesu nusivylęs. Beje, visi šie samprotavimai teisingi jei komplektuojasi normalus skaidrių adapteris.
surizikuosiu. Kaip jau bus, taip. Ne karve kainuoja (nors siais laikais gal panasiai tik reikia palaukt atstovu veiksmu, nes lenkus jau pasieke, o musu dar ne
Tai dar nieko nesako - tiesiog softas taip zalius duomenis interpretuoja.
O tada kokiu budu suzinoti, kad truksta diapazono? Akimis nei tiek iziureti neiseina (jei pozityvas, gal ir iseitu) Dar bjauriau, kiek pastebiu monitoriaus atgaminamas sviesumu diapazonas gerokai mazesnis uz nuotrauku - redaguojant atrodo pakankamai juoda (ar balta), o atspausdinus deja taip nera. ‘Pipetemis’ naudotis nevisad norisi, nes paskui issiderina kas nereikia. Ar tos pipetes ‘levels’ lange yra vienintelis tikras budas?