Ka daryti ,kad Lietuvoje vel ivestu mirties bausme
aplinkui tiek maniaku,iskrypeliu,zudiku ir panasiu pabaisu
Mirties bausmes iteisinimas jokios itakos nusikalstamumui nedaro…Cia tik klaidinga nuomone
vis keliom burnom butu maziau
Niekam mirties bausme nera reikalinga. Ar tas tikrai geriau. Jeigu zmogus nuzudo kita ir uz tai jam gresia mirties bausme, jis tai zinodamas gali nuzudyti dar daug daugiau, nes jis ino vistiek jam gresia mirties bausme ir nera ko prarast. Bausmes neisvengiamumas yra geriausiai, tegul policija geriau medzioja parazitus, o ne ivedineja mirties bausme.
Ir tai irodo mirties bausmes reikalinguma?
Beje, nuo to laiko kai JAV buvo pradejo galioti elektros kede kaip priemone, issiunciati nusikaltelius Anapilin, is keliu simtu pasodintu i elektros kede, veliau paaiskejo, kad 29 buvo nekalti.
29: daug tai ar mazai? Ar tu gali garantuoti, kad nubausi tikrai tik kaltus? Ir kad paskirta bausme bus teisingas atpildas?
Sutinku. Ar zmogus turi tokia teise nuspresti. Kur jis vertas 15 m. kur iki gyvos galvos ir teise i amnestija, kur pasalinti is gyvenimo. Cia nebe viduramziai ar karo metas, kad miekam nerupi zmogaus gyvybe ir uz galva galva turi atsakyti.
As tai uz mirties bausme.
Ne del kersto - tiesiog, kad nusikaltimu daugiau nedarytu ir kad nereiktu papildomu pinigu nepataisomu nusikalteliu prieziurai bei apsaugai leisti. Be to kalejimuose galima butu atlaisvinti vietu ir kitu ten pasodinti - vistiek Lietuvos kalejimai perpildyti.
Zinai mirties bausme reikalinga ne uz nuzudymus, o:
- uz ziaurias zmogzudystes (su kankinimais)
- uz daugkartines zmogzudystes
- uz daugkartinius prievartavimus
Trumpai tariant nepataisomiems nusikalteliams keliantiems gresme zmoniu sveikatai.
uz mirties bausme visom keturiom esu
Vištoms MB dar nepanaikinta 
Cia shiap "radi podderzanija razgovora" - t.y nieko asmenishko, jeigu ka 
O jei rimtai, tai tiesa shioje diskusijoje jokiais objektyviais argumentais nera nustatoma. Galima tik pakartoti abieju pusiu jau ne karta ishdestytus argumentus, bet galu gale viskas atsiremia i tam tikrus principus, kurie kiekvieno zmogaus pasauleziuroje susiformuoja priklausomai nuo religines-kulturines aplinkos, auklejimo, gyvenimishkos patirties ir pan. Tie principai ir lemia zmogaus poziuri i MB, o ne kalbos apie bausmes neishvengiamuma ar mojavimas kazkokiomis nusikalstamumo dinamikos kreivemis.
Kode? Galima pamojuoti… Tik tegul mirties bausmes salininkai nepatingi pateikti konkreciu argumentu ir skaiciu, kurie irodytu kaip mirties bausme tiesiogiai itakoja ziauriu nusikaltimu skaiciu.
Tegu pateikia statistika. Irodymai, kad mirties bausmes sugrazinimas sumazins ziauriu nusikaltimu skaiciu yra is pirsto lauzti. tarkim JAV nusikalstamumas vargu ar sumazejo per pastaruosius 50 metu, nors mirties bausme ten visada veike.
uis tikriuju prisiminkime kaip Dzulijanis kovojo su nusikalstamumu. Gaude sienu peckelius ir dar visokius kitokius kurie nusikalto pirma karta. Kodel? todel, kad bausmes baime veikia tik pirma karta. Jeigu jau esi recidyvista, niekas nieko tau neveikia.
Mirties bausmes ir nusikalstamumo dinamikos rysio nebuvimas geriausia irodo Kinijos atveju. ten uz korpucija saudo. + (visu musu radikalu svajone) dar tai atlieka viesai ir giminems paliepia uzmoketi uz kulka. zinokite korupcija ten nei kiek nemazeja.
Todel, kad zino jog nepagaus, o jeigu pagaus, gal nenuteis, o jeigu nuteis, tai gal partijos nario nesaudys.
nera BK tokio nuskilatimo kaip zmogzudyste
prievartavimas? tai cia turto prievartavima turite omenyje ar iszaginima
va va cia ir atsiskleidzia tamstos kompetencija.
Mirties bausme-ne iseitis.Manau, kad veiksmingiausia butu daryti taip: isprievartavo-kastuoti,nuzude-nukirsti ranka. Nusikalteliai suprastu savo nusikaltimo verte ir gal tai paskatintu taip nebesielgti. Kartais reiktu buti kategoriskais.
yra toks socialinis mokslas, vadinamas KRIMINOLOGIJA. Ten ir ieskotik atsakymo. Butent tas mokslas ir "mojuoja" nusikalstamumo dinamikos, strukturos, latentiskumo ir kitomis kreivemis
Beje atsiprasau-iszagino, o ne isprievartavo.
jo jo kaip viduramziais, o kur tada Europos zmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencija?
ES matysim kaip savo ausis.
Paprastutis pavyzdukas - viduramziais uz vagyste (bet kokia) kirsdavo ranka. Kirsdavo viesai. Susirinkdavo ziopliu minia, o tuo metu kisenvagiai mikliai apsvarindavo atejusiu paspoksoti kisenes…
va jum ir ranku kapojimas.
Atsiminkit - ne vienas nusikaltelis darydamas nuskikaltima nemasto apie bausme - jam px ar 5 metai ar 10 gresia, jis tikisi likt nepagautas nenubaustas. Priesingu atveju taip nesielgtu. Bausmes neisvengiamumas.
Padorius piliecius sulaiko morale, o kitus - teise.
nei tu jam aiskink nei jis supras kad zaginimas ir prievartavimas yra du skirtingi dalykai
ir shiaip jau gana prie jo kabinetis, nes ir taip aiski jo sritis, be to jis ir nesisako esas teisininkas ar bent buves prie jo
Mirties bausmes nereikia, o reikia griestesniu istatymu. Pacaniukai taip dabar zino istatymus, kad mol as nepilnametis ir manes niekas neteis. zudikai zino kad gaus kokia 10 m., pritaikys amnestija ir zodiu po kokiu 4-5 busiu laisveje, del to galima ir rizikuoti. Kriminalistai uzsiima tuo kad gaudo keliu eismo pazeidejus. Aisku jiems irgi uz 600-700 lt. ko reiketu rankas teptis su kaskokiu senuko lavonu. Maniakai praeina pro vienkemius, o policija neranda itariamuju, nors visas kaimas itaria kas nusikaltelis. Zodziu nera prevencijos. O su tokiu musu kriminalistu darbu, tai tikrai ivedus mirties bausme butu daug nekaltu auku. Paziurekit kiek taip nekaltu zmoniu is strasburo prisiteisia moralines zalas. Reiketu mest lauk visus profkinius is policijos. Pazystu as tokiu, baige zemes ukio profkes po perversmo praeje kursus. Dabal didzius nacialnikus vaidina, protokola kvailiai be klaidu neparaso.
Sakysit yra ir geru. Aisku yra geru, bet jie didmiescuose sedi, kur manijaku, ar prasigerusiu kaimieciu nera, kurie u bonka zudo.
Eina bobute sudauzo, o kol kaimo igaliotinis su mopedu atleks musu ir pedos ataus.