Atsakomybė. už ir prieš
Pasišnekam, gerbiamieji ponai ir ponios, apie atsakomybę.
Daugelis iš jūsų esate tėvai ir prisiimate atsakomybę už savo vaikus, už savo šeimą, už savo darbą, už Lietuvą tėvynę, galbūt, netgi už taiką visame pasaulyje, tarkim, jeigu užimate tokias pareigas, kai į jas tiesiogiai įeina ir galimybė paspausti atominės bombos paleidimo mygtuką.
Taigi, daugiau ar mažiau esame prisiėmę atsakomybės už. Betgi, atsakomybė už galima labai didelė, tarkim, premjero ar prezidento pareigos, kartu, kažin ar daugelis iš Lietuvelės gyventojų pavadintų, tarkim, Algirdą Mykolą atsakingo žmogaus etalonu…
Nelabai norėčiau, kad tema įgautų politinį aspektą, tiksliau tą jo dalį, kur pilamos pamazgos ant politikų, todėl, manyčiau, mums patiems bus naudingiau, jeigu pasnekėtumėme apie kasdieninius mūsų reikalus ir tai, kaip kiekvienas iš mūsų suprantame atsakomybę.
Klausimėlis toks, kaip manote, ar galima atsakingu žmogumi vadinti tą, kuris prisiima atsakomybę už Kitą asmenį, tarkim, savo vaiką; rūpinasi juo, maitina, rengia, leidžia į mokyklą, bet neprisiima atsakomybės PRIEŠ
Nebudamas kito batuose negali prisiimti jokios atsakomybes uz KITO veiksmus. Galbut gali itakoti pasirinkima, sprendimus, bet jokiu budu nenuspresti uz kita.
eik issiblaivyk. kokia atomine bomba Lietuvoj ?
Teisingai. Be to daznai zmones net neatsako uz savo veiksmus, tai ka jau bekalbeti, kad jie butu atsakingi uz kitu. Atsakomybes prisiemimas ir pati atsakomybe uz tam tikrus veiksmus ir pan. yra du skirtingi dalykai. Sekmes.
nesupratau sitos frazes 
-----------> bet neprisiima atsakomybės PRIEŠ `
O taip - visi turetu buti uzh kazhka atsakingi, bet, deja, kiekvienas stengiasi nuo jos nusiplauti 
Zhiauru, bet tiesa. Kad ir patys seimo nariai: atsakingi tautai, bet zhiu mums nuo to deklaravimo geresnis gyvenimas netampa 
O apie vyrus-tevus ish viso graudu pagalvoti: dauguma "papusto" padus ishgirde zhodzhius "Brangusis, turesim vaikeli". Atsakomybe 2 zhmoniu, o kas ja prisiima jau kitas reikalas. Zhodzhiu, slidi ta atsakomybe…
OT
chinamoon-Tu jau ne mergaitė…
Jei zmogus vengia atsakomybes, tai kazkas su juo netvarkoj, arba jis tiesiog zulikas.Vaikai nuo tam tikro amziaus turi prisiimti atsakomybe.
Pvz.: jei iskule langa, nuostoliu dali ar visa nuostoli galima padengti is jo santaupu, ne jei viena karta tevai sumokes, tai ir mokes toliau.
O kas ta atsakomybe pries , tai man irgi neaisku.
as irgi nesupratau tos frazes
Jeigu gerai supratau, tai arba prisiimi atsakomybe uz kita asmeni, arba jos neprisiimi - tuomet pries
Bet tokiu atveju gautusi Pavliko Morozovo atvejis (tik atvirkštinis variantas) ir gyvenime nelabai įmanomas…
Juk gyvenime pasidarai atsakingas UŽ tuos, kuriuos myli ir negali jų išduoti
o mano kuklus supratimas vis dar neikerta, autoriu i scena prasom
Kiek supratau, iš visos žinutės paskutinė frazė-klausimas Tau svarbiausi?..
Tamstos žodžiai ‘apie atsakomybės prisiėmimą/nepsisiėmimą už savo vaiką’ skamba labai jau keistai. Argi šičia gimdytojai (ar vienas iš jų) išvis gali rinktis??? tu, kaip ir kita pusė, už jį atsakot ir viskas - tarsi savaime suprantams, moralės dalykas (iki pilnametystės). Klausimas, kaip sugebat susitarti, jei gyvenat ne kartu, pvz.
Jeigu ne, t.y. gimė vaikas, o kažkuris iš gimdytojų jį ‘užmiršo’ - vienas iš suaugusių žmonių begėdiškai nusipurto naštą, permeta ją kitam (pvz. valstybei )
O kalbant apie atsakomybę plačiaja prasme, jei esam pakaltinami 
, tai už save tikrai atsakom patys…ir daug kas priklauso nuo profesijos, užimamų pareigų sakykim ir, manyčiau, nuo žmogaus sąžinės: už ką jis atsakingas konkrečiai ir kaip tai vykdo.
Kolkas as prisiimu atsakomybe tik uz save ir savo veiksmus.
Uz kitus atsakomybes neprisiimu. Nebent jie butu susije su mano veiksmais.
kas jau kas, o tu, brangus zuikuti, manau turetum zinoti arba bent jau nujausti, ka reisia atsakomybe pries tiksliau jos nebuvimas. uz savo vaika prisiima atsakomybe daugelis tevu, moka, tarkim uz pateiktame pavyzdyje sudauzyta langa, duoda jiems pavalgyti, rengia… betgi, argi manote to uztenka? atsakomybe pries vaika ar kita zmogu, vadinu nepastatymu savo interesu auksciau uz jo. tarkim, vaikui yra pazadeta kartu nueiti i kina, bet, atejus pazadetajam laikui, i kina kartu eiti nesinori. kadangi tevas manosi esas auksciau uz vaika, jo interesai aukstesni, pasielgia neatsakingai pries arba vaiko atzvilgiu, ir, tarkim, visa savaitgali praguli ant sofos ir prasiilsi.
taigi, kaip manote, ar galima vadinti atsakingu toki teva, nors atsakomybe uz vaika jis prisiima pilnai, tai yra, ir rengia ir maitina, ir gyvena vaikas tevo namuose, ir uz isdauzta langa tevas sumoka…
priklausomas, tai gal čia reikia kalbėti apie duoto žodžio-pažado laikymąsį ir nesilaikymą? - irgi gera tema.
Autoriaus minima atsakomybe pries yra ta pati atsakomybe uz. Kad ir pateiktu konkreciu atveju - prisiimi atsakomybe uz vaika ir prisiimi atsakomybe uz savo veiksmus (pazadus nueiti su vaiku kartu i kina ir pan.)
Zmogus atsakomybe gali prisiimti tik uz save. Atsakomybe uz vaika ar bet kuri kita asmeni yra ta pati atsakomybe uz save (savo elgesi to vaiko ar kito zmogaus atzvilgiu).
Na, taigi šeima ir apskritai žmonių santykiai ne koks bankas, ar draudimo bendrovė, kur atsakomybė siejama su pareigomis, materialiniu aprūpinimu ar žalos atlyginimu (auginti vaiką, aprengti ir t.t. ir t.p.) bet ir su eile kitų dalykų - dvasinių, moralinių…
A6 u= save atsakyti negaliu,o k1 jau kalb4ti u= kitus geriau b82iau neskai2iusi tokios baisios temos