ar vertinate virtualu mena?
apie tai pakalbeti atsirado proga… kaip zinote, rasyk.lt pristate savo autoriu knyga. tiek poezijos, tiek prozos ten sudeta.pasirodo, virtualus menas tapo spausdintiniu variantu. kaip manote, kam to reikejo? bet kas keisciausia, kad vertinimo kriterijai vis tiek yra kitokie. i knyga eilerasciai buvo ATRENKAMI, nors, kiek supratau, pirmine ideja buvo deti tuos kurinius, uz kuriuos daugiau balsavo svetaines lankytojai. tad kodel? ir dar. kalba eina ne vien apie rasytine kuryba. pazsiurekime, kiek populiarios vaizdinio meno internetines svetaines. visi deda nuotraukas, piesinius. taip, cia gali reikstis bet kas. bet zinau ir tikrai geru menininku, kurie savo darbus deda i interneto svetaine. bet tikriausiai vieno argumento maza… tad kuo skiriasi virtualus menas ir “cia ir dabar”, kuri gali paimti, pavartyti, galu gale pauostyti? kodel abu vis delto vertinami skirtingai, nors abu yra “menas”? kam teikiate prioriteta?
kazkokia grafomane buvo pabrokyta, ir i rinkini nepateko 
tai daba teisybes ieskot bando
dziugu, kad pralinksminai 
geras klausimas. nors tai, ka isvardijai, vargu ar yra virtualus menas - tai tik realioji kuryba, perkelta i interneto erdve. rasyku atzvilgiu as labai skeptiskas, bet ta knyga vis delto pavartysiu - juk Marcenas… i virtualu mena gal panasiau d117 ir ju satelitai; na, is bedos - nevykeliai.lt, visai arti - varioburnos.com . o tuos klausimus nagrineja naujasis vilma.cc/balsas , beje, irgi besiskelbias meno projektu
Butent! Sutinku su Refleksijaus nuomone, kad tai, ka tu pavardijai, tai tera pateikimo skirtumas. Isvis savoka ‘virtualus menas’ aiskinciau kaip netikra mena (pasitikslinkit bet kokiam zodyne - kad ir alkone - zodzio ‘virtual’ reiksme)
prašau argumentuoti, koks čia virtualumas? juk tai tik virtuali galerija. visi darbai, išskyrūs FLASH, gali būti atspausdinti. taip kad jokio virtualumo čia neįžvelgiu
gali buti atspausdinti, sutinku, bet jie yra sukurti virtualiai, naudojant virtulias priemones. jei pradetume gilintis tai ir FLASH galima irasyti i laikmenas ir tada tai praranda savo “virtualuma”… argi menas yra galutinis rezultatas? mano nuomone, nemas - ir pats procesas, o sioje galerijo dauguma darbu yra sukurti virtuliamios priemonemis ir virtualioje erdveje. na o jei ieskant visisko virtualumo, dauguma meno formu galima vienaip ar kitaip perteikti i nevirtualia forma, nes jei pasidometumeme zodzio “virtulus” reiksme, kas reikstu tariamasis, galimas, galima butu daryti prielaida jog virtualus menas gali buti tik menininko ideja, kuriai dar nera suteikta jokia forma, ji tik tariama, galima… cia tik mano nuomone, neteigiu jog ji yra teisinga, tiesiog isreiskiu tai, ka galvoju.
Grigo pastaba sikart teisinga - art.scenej daugiausia nuotraukos, tiesiog _patalpintos_ i interneta. ka turi omeny, kad naudotos virtualios priemones? juk photoshopo ar kitos programos nepavadinsi “virtualia” . o sio zodzio reiksmes nereikia ieskoti keistuose zodynuose ar lot, angl. asociacijose. reikia turet omeny kontexta; reiskia, siuo atveju virtualus menas toks, kuris turi neisvengiama (bent viena) sasaja su virtualybe (t.y., interneto realybe) . minejau d117.net projekta - jo neisimsi, ant popieriaus nepateiksi… mazdaug sitaip. kur kas geresnis pavyzdys butu is tavo dnr apie “virtualia tapyba” . kas kita, kai jis sako, kad “virtualus” - tai “tariamas menas” ar netikras. cia tai nekokia paziura. senobine, sakyciau. turbut panasiai galvoja lietuvos dailininku sajunga ar rasytoju sajunga, arba kiti maironiai. internetas, kad ir koks virtualus, jau nebeatskiriama realybes dalis—
Apie rašyk.lt projektą aš galėčiau patylėt.Bet buvo ne vien atrenkama pagal kūrinio pasisekimą bet ir palei vartotojo aktyvumą,pažintis ir t.t bet palikim šitą internetinį stebūklą ateičiai. Kalbant apie virtualų meną,jis niekuom mano nuomone nesiskiria.Tik pateikiamas lengviau ir neorginaliai.Nors būna išimčių…
jis labai issiskiria, antraip neegzistuotu. jis originalus, nes niekas negali imituot jo virtualybes…