ekskursija Vilniuje

ekskursija Vilniuje

Romantiškas 2012 Vilnius.

Ekskursijos laikas: derinamas privačiai

Programėlė:
kopimas į bokštą,
leidimasis į požemį,
vakarienė

Kaina vienam: 23 Lt, informacija ir rezervacija: 8*68569931 arba [email protected]

pasizvalgiau tamstos nurodytu adresiuku. isvydau postringavimus apie virtualu teatra, jei neklystu.
mintis turbut originali, bet as abejoju, ar pavyktu perteikti visa pojuti realistiskai, kadangi teatras, mano manymu, ne tik vaizdas, garsas, siuzetas, mintis, aktoriai, bet ir Pojutis.
manau, kazkur prasideda virtualioji morale, ir manau, kad ji turetu jausti ribas besiskverbdama i sitokias gyvenimo sferas, arba mes turetume jausti ribas ja isileisdami i save.
tiesiog man tai pakvimpa sintetika, ka galeciau lygiagretinti su virtualiu sexu, virtualia baznycia…na, isivaizduokite, jog niekur nebeliktu tikros pievos, viskas butu uzdengta zoles imitacijos danga…

mane kamuoja pora klausimeliu: ar zmogus nepasiilgsta tikrumo? ir kas siais laikais yra laikoma tikrumu?
bendram issilavinimui butu idomu bent karteli pastebeti virtualu teatra, bet nuolatinis toks laisvalaikio leidimas, mano manymu, butu bukejimas…
sekmes.Labas

jeigu busi viskam pasiruoses, viska daugmaz nuspesi, bus neidomu gyventi…Mirktnors, is esmes, morale liko (o gal visada ir buvo??) labai realityvus dalykas…

man apskritai patinka sitas zodis. savo reiksme. Taip

tik ne ta veiduka uzdejau…atrodo kaip autistas…(tas kur smakra nevalingai vis lanksto) Šypsena
ech, smulkmeniskumas prabilo…

gal salyginis?
Aš nekaltas

ar cia tardymas??Cha cha
noreciau is tamstos susilaukti ne tik klausimu, bet ir atsakymu…Mirkt kas konkreciai tamsta domina mano asmenineje patirtyje?

pakomentuoti? tamsta sudomino butent tas mano issireiskimas, kad as myliu pati jausma, o ne jo adresata?
as nezinau, ar myliu. pasakyti, jog myli, labai lengva, bet istiesu myleti, manau, yra daug sunkiau, nei atrodo. man meile niekad neatrode mokykliniai rasteliai ‘‘as tave myliu’’ arba gulejimas drauge vasaros nakti po pusimi ant kalno ir pilnaties stebejimas. as net nezinau, ar tikiu romantika. man istrigo kazkieno mintis, jog romantikos mes nejuntame dalyvaudami savo biografijos ivykiuose, mes juntame (arba suromantizuojame) jau buvusius biografijos ivykius ir jausmus. gal.
turbut as drasiai galeciau pasakyt - nepazistu meiles, tad man apie ja cia postringauti…tolygu labai subjektyviems pastebejimams. bet gal is daugybes subjektyviu daleliu ir susisdeda objektyvumas?
gal meiles objektas yra tik irankis isreiksti meilei - jausmui, visad kazkur pluduriuojanciam ir laukianciam brandos…
matote, tamsta, mano vidines akys mato jausma, o ne jausmo adresata(tai toli grazu nereiskia, kad as galeciau mylet bet ka… ‘‘irankiai’’ turi but tinkami).
as plaukiu zmoniu gyvenimuose it sapelis, kurio niekaip negali pagauti ir isikisti i kairi uzanti, kur plaka taip supoetinta sirdis. nes jeigu isiskisi, as negarantuoju, kad toliau gaudydama srove tame raumenyje nepaliksiu raksciuŠypsena
turbut as labiau megaujuosi (ar megauciausi) paciu jutimo procesu…tik tiek. ar net tiek?
o kaip tamsta??

begimas nuo meiles, o kartu - ir pas ja, man, ko gero, ir yra stimulas, susidejes is krastutinumu.
laisve ir nepriklausomybe yra du labai svarbus dalykai, bet as esu isitikinus (ar noreciau tuo save itikint), kad meile i laisve telpa, o laisve i meile - ne.
laisvai myleti - tai menas.

o kita mano mintis, besisukanti ant liezuvio galo, butu per drasi…Šypsena

toks ispudis, kad tema neissemiama…tik kuo as tamsta taip sudominau? juk tai tik mano mintys, mano pojuciai…
jus megstate klausineti, nes taip pazindinates pats su savimi? ar tai dangstymosi ir begimo nuo saves forma? ar saves nuvertinimas, is serijos ‘‘mano nuomone nesvarbi…’’?

mano paistalai yra gyvenimo pamokos? cha, nejuokinkit, prasau…gyvenimo pamokos - tai visas staigus virsmas nuo penktadienio iki sios akimirkos, kai mano savaitgali vainikavo zinia apie mirties seselius, slankiojancius kazkur aplink.
nebeistversiu.
nebeistversiu net savo minciu apie meile, jei tokia yra.
toks ispudis, kad as padedu meilei gimti, ir tuo metu, kai ji gimsta, ja ziauriai ir saltakraujiskai nuzudau, neleidus net ikvepti pirmo oro gurksnio ir suklykti, parodant pasauliui jo vieta.

turbut pradedu savo ieskojimu kelia, nes vis dazniau pastebiu, kad isiveliu i neaiskius neoficialius ‘‘romaniukscius’’, kuriu pabaiga - pakibe ore santykiai, kadangi bailumas ar kazkokios kitos priezastys man leidzia tik bandyt isivaizduot, kaip galejo but toliau…ir visada loginis protas randa argumetu uzgniauzti kazkam, kas galbut noretu prazysti. toks ispudis, kad mano viduje yra greitojo reagavimo stabdziai, ir jie isijungia kad ir maziausiam akmenukui palindus po ratu…
viskas eina kulversciais. velniop.
man neiseina suvienyti platoniskosios ir kuniskos meiles? nzn…

tas mirties seselis, slampinejantis aplink, buvo paskutinis lasas per pastarasias dienas, atsukes fontano kranelius visu pajegumu. stiklo asaros duzta i gatves grindini, ir nieko nebelieka, tik supratimas, kad viskas yra lyg trapaus stiklo vitrina - liesti vilioja, bet bijai sugriauti…
ir tada iskyla klausimas, ar yra dar laiko svarstyti? ar apskritai jo yra? galbut tiek, kiek jo buvo, as sugaisau… o kas toliau?

kaip dvi paras nemiegojus, visa para nevalgius…atleistinos dar tos mano sizoidiskos mintys. na ir pradedu savaitele…, na ir pradedu…vel kazkam palikdama rakstis kairiam uzanty…
velniop, velniop, velniop…

mano drasi mintis kazkur ‘‘ten’’ ir uzstrigo…nebepagaunu jos uodegos, ji nebenori igauti pavidalo…
kodel tamsta nieko nerasote apie save?

su tokiu kulturos propagavimu toli nenueisi. su…d…as… neverta demesio

Taip

visu pirma kaltas mano charakteris. jei skirstyt moteris ir vyrus i vistas ir gaidzius, tai as buciau gaidisko charakterio vista.Cha cha

zmogus bendrauja su tais, su kuriais randa bendra kalba. kartais vyriskoje kompanijoje as randu daugiau bendros kalbos, ir tiek.
taip, suprasti vyriska samoji yra labai idomu, bet gana lengva, arba manau per drasiai ir per skubotai. as norejau ismokti pazvelgti i moteris vyru akimis. galbut vyriskame samojyje atradau daugiau logikos, bet moteriskas samojis visada isliks moterisku, ir sito as nekomentuosiu, nes netyciom gali islysti netycinis feminizmas, pjaustantis it peilis per pautus.Cha cha
vyriskoje kompanijoje galima rasti samojo, jei ta kompanija istiesu vyriska, o ne tik vyr lyties, taip pat galima paskesti elinese kasdieniskose smulkmenose, galima gauti doze komplimentu, galima pasismaginti…(bet tas zodis mano atveju nelabai cia tinka)
as niekados neziuriu i vyr lyties atstovus kaip i potencialu partneri, as visada is pradziu pasiziuriu kaip i drauga, kuriam ateisi, paspausi ranka ar pakstelesi i zanduka, paplepesi, pasikeisi nuomonemis. as nesu isalkus hiena, lakstanti paskui vyriskus siluetus. as tiesiog bendrauti megstantis zmogus. tiesiog moteriska lytis visumoje nelabai mane megsta, ar bent jau man taip atrodo. todel gerus moteriskus santykius as labai branginu.

o jus visad toks paslaptingas ir linkes klausineti? man atsakineti neatsibosta, bet jums klausineti…patikekit, pabos…
koks tamstos santykis su priesingos lyties atstovemis? o kolegomis - vyrais?

nepakenciamus jausmus??

as ta supratau, bet…negi smagu kitam keli neigiamus jausmus?
retkarciais galima tuo pasimegauti, bet, manau, ne sioje srityje…hmmm

ps. ko veideli verkianti uzsidejai, bandai prisijungti prie rudeninio lietaus?

feministinius?
zinote, tamsta, ne apie viska su vyrais galima sneket, ir feminizmas, manau, dalinai i si sarasa itraukiamas. taip kad butu naivu tiketis is jumis puses, kad mumis taip ims ir viska atvirai isdes, bet siek tiek apsviesti (apmtemdyti??) galiu, bet ispeju - nieko idomaus.

taigi, as niekados nesuduosiu vyrui, praleidusiam mane pirma pro duris (vadinasi, nesu krastutine feministe - fanatike, kvepianti isterija), bet manysiu, kad, pvz, vyras negaletu isnesioti vaiko ne del to, kad neturi tam skirtu fiziologiniu savybiu (juk siuolaikine medicina gali beveik viska, o ateityje zada galet dar daugiau…Šypsena), bet jis yra per silpnas psichologiskai (cia kazkur prisiskaiciau, ir tas man padare itaka). as esu zmogus, kuriam autoritetu gali buti tiek vyras, tiek moteris, apskritai nesu linkusi skirstyti pagal lyti - ‘‘boba uz vairo’’ arba ‘‘vyru protas tarp koju’’. visad atsikirsiu mot lyties atstovei, kuri teigs, kad ‘‘visi vyrai kiaules’’ (kazkada emiau ir atsikirtau, kad nereikia tamstai i tvartus vaiksciot, tai ir sutiksi nekriuksinciu, ir pati nekudakuosi).
taip pat mastau, kad protinga moteris visu pirma yra klastinga, ir is esmes, turbut, ji yra samoningai piktybiskesne, nei vyras, tik manoma atvirksciai. moterys savotiskai yra raganaites, ju prigimtis jau turi kazka nepaaiskinamo ir magisko, todel mastau, kad tiketis iminti moteru fenomena butu labai naivu. as abejoju, ar vyras isvis kadanors supras, kas yra moteris, nes net pati moteris dorai nezino. ji jaucia.

as niekados nesupyksiu isgirdus tokiu pastabu, kaip ‘‘geriausias zmogaus draugas yra moteris’’ ir pan, nes atviras stiprybes demonstravimas, puolimas, kai, is esmes, nera del ko, kaip tik ir rodo ju silpnybe. tiesiog as manau, kad vyrai yra stipresni fiziskai, bet siek tiek silpnesni psichologiskai, nes nera linke i atviresni emociju demonstravima ir neigiamu pojuciu iskrova i aplinka.

as nesu nei feministe, nei antifeministe, as nedrisciau teigti nei kad galeciau isgyventi be vyro, nei kad negaleciau. gal as labiau skirstau i klases - primityvai ir primityves, geda zmonijai; vidutiniai individai; aukstesnes klases socialai; autoritetingi visuomenes sraigtai; ir kt.

tiesiog bandau rasti vidurio tiesa…

o as sakau, kad didzioji dauguma yra stereotipine mesa, ir jie daro, kaip kaimynas daro. litpi is to remo yra ganetinai sunku, nes net tas lipimas yra savotiskas remas ir etc…

visu pirma tamstos paprasysiu vadinti mane ‘‘tu’’, visu antra - kaip as galiu atskleisti tai, kas jau seniai iklimpe uzmarstin ir nebepagaunama uz lakaus minties branduolio?? Aš nekaltas

ir… kodel tamsta emete ir pratrynete kai kurias zinutes??
Aš nekaltas